论文部分内容阅读
1898年，美国草地网球杂志在文章中第一次提到“种子”这个说法：“几年前，在巡回赛的签表中用‘种子’来表示那些水平最高的选手，以此来对球员进行区分，防止强强对决过早出现。”但是125年过去了，19世纪网球先驱的伟大创造其实并没有被目前的赛事聪明的执行和精确的解释，种子制度有时还是会让大家困扰。
种子制度引起的几次较大争议都在于究竟该如何确定种子，是否应该严格按照排名来确定，或者是否应该把球员在不同场地上的表现也考虑在内。纳达尔，这位被看做有史以来最伟大男子红土选手的球员，他在2013年法网的种子排名再次成为了焦点。
作为红土上唯一的大满贯，纳达尔曾在罗兰·加洛斯七度封王。26岁的西班牙人还拥有破纪录的17个红土大师赛冠军头衔，以及另外17个红土其他赛事的冠军。纳达尔在红土上的胜率高达92.9%（275胜21负），在2005年之后，这一胜率甚至已经提高到了95.8%（248胜11负）。纳达尔在红土上似乎就是不可战胜的，红土之王的称号实至名归。
鉴于纳达尔在红土上几乎完美的纪录，以及卫冕冠军的身份，纳达尔似乎应该是5月26日开幕的法网当之无愧的头号种子，或者至少是二号种子。但是在现有情况下这似乎不可能发生。首先，由于7个月的因伤缺阵，纳达尔损失了大量的积分，他的排名已经滑落到世界第五，这一世界排名很难更改。另外，尽管罗兰·加洛斯的种子排列制度饱受诟病，但是他们的种子制度从未偏离过世界排名。由于纳达尔的种子排名问题，这几个月法网承受了巨大的压力，但是法网的管理者们却再一次错过了改正错误的机会。5月4日，法网总监吉尔伯特·亚瑟恩宣布纳达尔在法网不会得到比他排名更高的种子排位。
“想想纳达尔象征着什么，他是这项赛事历史上最好的选手，也许当他以世界第五的排名抵达巴黎时会有点奇怪。”亚瑟恩在接受法国《队报》采访时表示：“但是我们要是为了他提升种子排名，就会被视为对大牌球员的袒护，是一种不光彩的行为。”
但是，种子制度建立的基本原则本来就是要将最好的选手和其他选手区别开来。更讽刺地是，2000年，亚瑟恩还是这一原则的忠实守卫者。当时他代表法国网协成为了ATP的顾问，他提出了一种用计算机来科学计算种子排名的方法。为了让大满贯的种子排名能够更加精确，并且体现出选手们在不同场地上的能力，他建议将选手们在红土、草地、室内硬地和室外硬地的表现以及他们在各项大满贯近几年的成绩输入电脑，来计算出选手们在四大满贯应得的种子排名。
亚瑟恩缺少的也许是经验，也许是更专业的知识，但是很明显他更缺少的是与法网长期传统斗争的勇气，而他在罗兰·加洛斯的同事们也不具备创新的想法，只能守着传统度日。
坚持世界排名的种子排序很可能在法网形成这样的签表：纳达尔可能与德约科维奇、费德勒、穆雷和费雷尔这世界排名前四的任何一位分在同一个四分之一区，造成当之无愧的死亡之区。作为去年那场惊心动魄的法网决赛的对手，德约科维奇和纳达尔如果提前相遇，一定会成为本届赛事的最大看点，但也是最大的遗憾。
让我们分析种子制度的前世今生，探讨一下种子制度到底应该如何来制定，从而更好地保护球员和巡回赛的利益。
1 种子制度的历史
从1919年到1925年，美网的前身美国国家锦标赛的男子比赛基本被两个比尔垄断了。傲慢的比尔·蒂尔登和绅士的比尔·约翰逊成为了美国网球运动的代表。1919年的赛会冠军比尔-约翰逊的打球方式充满了艺术性，但是力量型的比尔·蒂尔登出现后就会撕裂他在球场上的艺术。1920年的赛会男单决赛在这两位比尔之间举行，这场比赛被称为“在美网草地上进行的最激动人心的五盘比赛”。但是，1921年，他们两人却没有像人们预期的那样在美网决赛相遇。
“在没有种子制度的时候，所有的比赛对阵都是偶然的。”《美国网球：那些比赛那些人》的作者帕克·卡明斯在书中写到：“1921年的美国国家锦标赛中，蒂尔顿和约翰逊很早就相遇了，虽然蒂尔顿获胜晋级，但是球迷和赛事组织者都感到失望和遗憾。这像是在欣赏莎士比亚话剧时，麦克白和麦克特夫在第二幕就展开搏斗，而不是在第四幕才上演这场高潮戏。之后，各项巡回赛开始实施种子制度。因此，蒂尔顿和约翰逊是种子制度诞生的最大功臣。”
温布顿注意到了美国赛事中的这项变化，毕竟温布顿的赛事组织者也不希望优秀的选手早早相遇。1924年，随着法国选手的崛起，种子制度用另一种方式在温网上演。温网组织者要求各国提名本国4名最优秀的选手，他们将分别被分到不同的四分之一区。法国选手拉科斯特、科切特、巴罗塔和布吕尼翁因此而受益，之后他们闯荡职业网坛时就被冠以了“四个火枪手”的称号。
种子制度在1925年被介绍到法国，并且很快被法网采用。澳大利亚锦标赛（澳网的前身）也在1925的男子比赛中开始采用这一制度，第二年，女子比赛中也出现了种子选手。从1927年开始，温网将男女前八位选手列为种子。
在1927年，美国国家锦标赛还开创了另一项创新之举。20世纪初期，各大洲之间的交通来往还需要坐船，耗时颇久。为了吸引更多的国外选手远渡重洋来美国参赛，赛事组织者将至少2位至多10位国外选手设为种子，再将美国本土排名前八的选手设为种子。1955年，这项制度被废除，因为当时已经没有了交通的羁绊，各大洲的选手可以自如地来美国参赛了。
从历史沿革上看，种子的出现有两个重要的原因：一是避免高手提前相遇，让顶尖选手在签表里留得尽可能久一些，二是让签表显得更加合理和平衡。总而言之，种子制度的出现让网球赛事变得更加精彩了。
2 种子制度的争议
在公开赛年代（1968年）开始前，关于种子制度的争议很少。在那个时代，网球比赛主要象征着骄傲和荣誉，与奖金无关。不过，在1966年的美网，一向温和的澳大利亚网球名宿弗雷德·斯托利还是对美网当时的种子制度提出了异议。在当年美网，组委会将本土选手罗尔斯顿、格雷布纳和里奇列为种子，但是种子行列里却没有斯托利。斯托利在自己的回忆录中写道：“我对自己受到的冷落表示遗憾，组委会更多地是为他们自己着想，而不是考虑整个赛事。当时我很生气。我不远万里来到这里，是想要在比赛中出色地展示自己，来证明自己的能力。”尽管没有被列为种子，不过斯托利在比赛中先战胜了本土种子格雷布纳和里奇，之后又战胜了他的老对手罗伊·埃莫森，以及年轻的新星约翰·纽康姆，最终夺取了冠军。 在那时，种子制度也许会有点主观。对于斯托利，他在两个月前的温网第二轮早早出局，森林山制定种子排名的组委会很明显只看重了这一成绩，而忽略了斯托利刚刚获得德国锦标赛的冠军，而且在法国和意大利举行的两站巡回赛上都闯入了八强，更重要的是，斯托利还是1963年-1965年温网、1964年-1965年澳网以及1964年美网的亚军。
ATP和WTA分别在1973年和1975年开创了用电脑排位的方式来决定世界排名，之后各项赛事就采用世界排名来决定种子排序了。但是，大满贯的种子排名有所不同，都是由四大满贯各自的赛事组织者来决定的，脱离了世界排名就让大满贯的种子排名出现争议。
1975年的温网，组委会将1974年的赛会亚军罗斯维尔排为了2号种子，但是罗斯维尔在当时已经休战了9个月，退出了包括澳网、法网在内的几乎所有赛事。六年后，温网又将世界排名第五的曼德利科娃列为2号种子，因为她在两周前的法网夺得了冠军，这样违背了世界排名的种子排列方式让WTA很不满。
1996年的美网爆发了跟种子制度有关的最大争议。美国网协在116年的历史上第一次把传统公开化的男子抽签仪式变成了一次秘密仪式，让人们怀疑组委会一定隐藏了什么。
事实上，美国网协在抽签时先将112位非种子选手放在了签位中，之后才安排16位种子选手。所谓的“幸运签”应该是在完全随机的状态下产生的，但是本次美网产生的一些幸运签却被怀疑是美国网协的有意为之，他们被怀疑将美国本土选手的签位进行了调整，帮助他们在前几轮顺利过关。
美国网协的这次种子排位也违背了ATP的世界排名，他们将世界排名第八的阿加西列为了6号种子，理由是他闯入了上届美网的决赛。这样，阿加西和世界排名第一的桑普拉斯就不会在半决赛前相遇了。另外，美国网协还将世界排名第三的张德培列为了2号种子，让他与桑普拉斯分别镇守上下半区。同时，世界排名第四的卡费尔尼科夫在刚刚夺得法网冠军的情况竟然被列为了7号种子。
这样的种子排名最大程度地避免了美国本土名将提前上演内战，但是它的公平性却饱受质疑。
3 球员的怒火
无论美国球员还是外国球员都对这样的种子排列表示不满。“这就是欺骗。”世界排名第二的穆斯特说。乌克兰名将梅德维德夫也表示：“这就像是在操纵一场足球、篮球比赛一样。”卡费尔尼科夫的反应很激烈：“怎么可以这样，我是凭借自己的努力排名世界第四的！”火爆的俄罗斯人选择了退赛来表达自己的抗议。
德国球员迈克尔·施蒂希甚至威胁要永远抵制美网。为了平息球员的怒火，也为了洗刷操纵比赛的嫌疑，尴尬的美国网协不得不重新安排签表。
这届赛事上的种子排名和签表争议，让美国网协成为了众矢之的。对于美国网协的批评不绝于耳，ATP的CEO马克·迈尔斯直接说这种行为“将比赛顺序都设计好了。美国网协的动机值得猜测，是出于商业考虑，还是充满了美国的国家主义？”
但是美国网协主席莱斯特·斯奈德认为“种子的安排是绝对公平的”。他说：“为一个赛事安排种子排名，确实可以让人们预测一个选手在赛事中的成绩。我们都希望能够尽可能准确地排列种子，让比赛有一个最好的结果。”但是，斯奈德的前半句话其实完全不正确，种子排名本不是，也不应该是为了预测选手在赛事中的表现而存在的。其实，通过种子选手和非种子选手在比赛中的表现，完全不可能证明各赛事的种子排名是完全正确或完全错误的。如果你真的想要预测某一位选手在赛事中的命运，去咨询博彩公司的赔率吧。
美网组委会只有在两种情况下会调整种子排名。第一种情况就是当一位知名球星因为伤病休战一段时间后重返球场。1995年，前世界第一塞莱斯在被刺伤27个月后复出参赛，美网就将她列为了2号种子，最终塞莱斯一路杀入决赛，只是三盘惜败于老对手格拉芙。但是讽刺的是，2011年美网，小威廉姆斯从严重的伤病恢复后参赛，美网组委会就没有为她提升种子排名，依旧将她列为了第28号种子，使她第三轮就与4号种子阿扎伦卡相遇，而小威直落两盘击败了对手。
第二种情况就是，作为硬地大满贯，美网组委会可以为那些硬地成绩比排名好很多的选手开绿灯，为他们提升种子排名。法拉盛公园的场地属于中等速度的硬地，但是在网球世界里，硬地比赛最为普遍，根本就没有所谓的“硬地高手”，并没有哪些球员在硬地上拥有特别的优势，这种情况也就不会真的发生了。
4 法网的特殊性
在红土赛场上的种子排序一直有颇多争论。那些红土高手在温网种子排序上受到了不公正的待遇，但是他们在罗兰·加洛斯其实也体会不到被照顾的感觉。当时，在红土上无往不利的穆斯特在温布顿的战绩是惨痛的0胜4负。但是，世界排名第二的他在1996年温网只被排在了7号种子，依然让他很是恼火。不过，英国选手约翰·劳埃德公平地评论：“我觉得穆斯特在温网能够被排上种子就不错了！他在草地上毫无建树，我才不在乎他是法网冠军呢。如果某些选手是红土专家，那就在红土上给他们高的种子排名，如果某些选手擅长草地，自然要按照他们在草地上的实力来安排种子顺序。”
在2000年温网，五位在草地上表现出色的选手，亨曼、菲利普西斯、克拉吉塞克、拉夫特和鲁塞德斯基获得了比他们排名更高的种子排名。而两位红土专家，排名第11位的克雷特加和排名第15位的科斯塔则在签表中没有获得前16的种子排名。
9次温网冠军得主“女金刚”纳芙拉蒂诺娃在她的专栏里批评了克雷特加和科斯塔，这两位西班牙选手在未被温网列为种子后选择了退赛。不过她也表示了对法网种子制度的不满：“法网的种子制度应该调整一下，就像温网一样。那些在红土上有出色表现的球员应该在法网获得他们应得的排名。但是这并不能成为两位西班牙选手退出温网的理由。他们说，ATP让他们参加温网，却不在种子排列上支持他们。这使他们很恼火。其实，如果温网已经选择了这样做，那么法网也应该调整了一下。” 在80年代初期，网球世界锦标赛（WCT）根据球员在四种不同场地（草地、红土、室内硬地和室外硬地）上的表现来决定排名，但这样的方式在今天很难实行。30年前，网球根据场地不同有四种截然不同的打法：针对草地的发球上网、针对红土的底线强力击球、击球较轻但战术多变的打法以及全场型的打法。而如今，球员们的打法越来越接近，底线的强力打法已经成为了流行趋势。这种趋同的风格使不同场地的速度也逐渐接近。温网已经选择了新的草籽来降低球场速度，减少了球员们在网前的争夺。法网则选择了速度更快的球，使那些后场的击球更具有威胁性。
根据在不同场地的表现来决定种子排名，这种看法主要就是针对法网的种子制度出现的。罗迪克在法网的战绩是9胜10负，因此很多球迷和媒体都认为法网其实不应该将美国大炮列为种子。在2004年和2005年的法网，罗迪克都被列为了赛事的2号种子，这可能是法网最大的错误。十年之前，桑普拉斯在1993年到1998年连续六年被列为法网的1号种子。当然桑普拉斯在法网的成绩还不错，他闯入过一次法网半决赛和两次八强，这让他获得法网的种子排名是实至名归的，但是头号种子的排位是否合适？
前世界第一库尔滕在温网的成绩是7胜5负，莫亚7胜8负，里奥斯3胜3负，2届法网冠军布鲁格拉在温网也只获得了4胜4负的成绩，这些红土骁将其实都不应该获得前8号种子的排名，甚至是否可以排进前16也值得商榷。同样，那些草地天才，比如纽康姆、阿瑟-阿什以及职业生涯后期的麦肯罗在法网的种子排名其实也应该降低。
5 纳达尔的情况
最近，在美国《体育画报》网站上进行了一项辩论：“法网是不是应该采取温网制定种子排名的方式，从而提升纳达尔的种子排名？”但是，这个问题的基础其实并不正确。首先，草地比赛比红土比赛少很多，草地积分不会使世界排名和种子排名出现太大的偏差。温网男子选手的种子顺序有一个计算程式：计算球员过去12个月的ATP积分和草地积分，再加上球员再早一年草地上表现最好的那一站比赛积分的75%。不过一年的草地赛季其实很短暂，只有持续3周的5项赛事，而红土赛季则持续15周，拥有22项赛事。温网宣布，在2015年，温网将推后一周举行，让球员有更多时间从高强度的法网比赛中恢复，这样草地赛季将被延长到4周。尽管如此，草地比赛在网球赛事中依然很少，因此温网的种子排名和世界排名相差不大，不会造成很大争议。
另外，种子排名的基础世界排名其实也很难说是完全公平公正的。事实上，ATP和WTA的排名系统都有缺陷，因为选手们在某些赛事中最差的成绩不会被计入到排名积分中。另外，在WTA的计算体系中，奥运会金牌这样有含金量的成绩只有685分，远少于大满贯冠军的2，000分。
最后一点，在法律上有一个说法“不好的案例会产生不好的法律”，同理，好的案例会促使好的法律。纳达尔在法网的种子排名其实是一个事实清晰且会有积极影响的案例，这一问题应该得到足够的重视。首先，纳达尔在法网的辉煌纪录远超其他球员。其次，他因伤离开赛场的7个月让他错过了伦敦奥运会、美网、年终总决赛和澳网这四项大赛以及其他赛事，让他损失了大量积分。另外，在过去12个月里，纳达尔只参加了11项比赛，而不是算到积分系统的18项赛事。
红土之王在法网应该得到国王的待遇，拥有百年历史的罗兰·加洛斯应该有勇气来纠正自己多年来在种子制度上的错误。
在网球的世界里并不需要所谓的高等法庭来判决案子。法网应该向法国著名思想家伏尔泰说的那样，“持续地思索”它的种子排位制度。只有这样，球员才能得到公平公正的对待，而球迷们也能更好地享受到法网的精彩。
种子制度引起的几次较大争议都在于究竟该如何确定种子，是否应该严格按照排名来确定，或者是否应该把球员在不同场地上的表现也考虑在内。纳达尔，这位被看做有史以来最伟大男子红土选手的球员，他在2013年法网的种子排名再次成为了焦点。
作为红土上唯一的大满贯，纳达尔曾在罗兰·加洛斯七度封王。26岁的西班牙人还拥有破纪录的17个红土大师赛冠军头衔，以及另外17个红土其他赛事的冠军。纳达尔在红土上的胜率高达92.9%（275胜21负），在2005年之后，这一胜率甚至已经提高到了95.8%（248胜11负）。纳达尔在红土上似乎就是不可战胜的，红土之王的称号实至名归。
鉴于纳达尔在红土上几乎完美的纪录，以及卫冕冠军的身份，纳达尔似乎应该是5月26日开幕的法网当之无愧的头号种子，或者至少是二号种子。但是在现有情况下这似乎不可能发生。首先，由于7个月的因伤缺阵，纳达尔损失了大量的积分，他的排名已经滑落到世界第五，这一世界排名很难更改。另外，尽管罗兰·加洛斯的种子排列制度饱受诟病，但是他们的种子制度从未偏离过世界排名。由于纳达尔的种子排名问题，这几个月法网承受了巨大的压力，但是法网的管理者们却再一次错过了改正错误的机会。5月4日，法网总监吉尔伯特·亚瑟恩宣布纳达尔在法网不会得到比他排名更高的种子排位。
“想想纳达尔象征着什么，他是这项赛事历史上最好的选手，也许当他以世界第五的排名抵达巴黎时会有点奇怪。”亚瑟恩在接受法国《队报》采访时表示：“但是我们要是为了他提升种子排名，就会被视为对大牌球员的袒护，是一种不光彩的行为。”
但是，种子制度建立的基本原则本来就是要将最好的选手和其他选手区别开来。更讽刺地是，2000年，亚瑟恩还是这一原则的忠实守卫者。当时他代表法国网协成为了ATP的顾问，他提出了一种用计算机来科学计算种子排名的方法。为了让大满贯的种子排名能够更加精确，并且体现出选手们在不同场地上的能力，他建议将选手们在红土、草地、室内硬地和室外硬地的表现以及他们在各项大满贯近几年的成绩输入电脑，来计算出选手们在四大满贯应得的种子排名。
亚瑟恩缺少的也许是经验，也许是更专业的知识，但是很明显他更缺少的是与法网长期传统斗争的勇气，而他在罗兰·加洛斯的同事们也不具备创新的想法，只能守着传统度日。
坚持世界排名的种子排序很可能在法网形成这样的签表：纳达尔可能与德约科维奇、费德勒、穆雷和费雷尔这世界排名前四的任何一位分在同一个四分之一区，造成当之无愧的死亡之区。作为去年那场惊心动魄的法网决赛的对手，德约科维奇和纳达尔如果提前相遇，一定会成为本届赛事的最大看点，但也是最大的遗憾。
让我们分析种子制度的前世今生，探讨一下种子制度到底应该如何来制定，从而更好地保护球员和巡回赛的利益。
1 种子制度的历史
从1919年到1925年，美网的前身美国国家锦标赛的男子比赛基本被两个比尔垄断了。傲慢的比尔·蒂尔登和绅士的比尔·约翰逊成为了美国网球运动的代表。1919年的赛会冠军比尔-约翰逊的打球方式充满了艺术性，但是力量型的比尔·蒂尔登出现后就会撕裂他在球场上的艺术。1920年的赛会男单决赛在这两位比尔之间举行，这场比赛被称为“在美网草地上进行的最激动人心的五盘比赛”。但是，1921年，他们两人却没有像人们预期的那样在美网决赛相遇。
“在没有种子制度的时候，所有的比赛对阵都是偶然的。”《美国网球：那些比赛那些人》的作者帕克·卡明斯在书中写到：“1921年的美国国家锦标赛中，蒂尔顿和约翰逊很早就相遇了，虽然蒂尔顿获胜晋级，但是球迷和赛事组织者都感到失望和遗憾。这像是在欣赏莎士比亚话剧时，麦克白和麦克特夫在第二幕就展开搏斗，而不是在第四幕才上演这场高潮戏。之后，各项巡回赛开始实施种子制度。因此，蒂尔顿和约翰逊是种子制度诞生的最大功臣。”
温布顿注意到了美国赛事中的这项变化，毕竟温布顿的赛事组织者也不希望优秀的选手早早相遇。1924年，随着法国选手的崛起，种子制度用另一种方式在温网上演。温网组织者要求各国提名本国4名最优秀的选手，他们将分别被分到不同的四分之一区。法国选手拉科斯特、科切特、巴罗塔和布吕尼翁因此而受益，之后他们闯荡职业网坛时就被冠以了“四个火枪手”的称号。
种子制度在1925年被介绍到法国，并且很快被法网采用。澳大利亚锦标赛（澳网的前身）也在1925的男子比赛中开始采用这一制度，第二年，女子比赛中也出现了种子选手。从1927年开始，温网将男女前八位选手列为种子。
在1927年，美国国家锦标赛还开创了另一项创新之举。20世纪初期，各大洲之间的交通来往还需要坐船，耗时颇久。为了吸引更多的国外选手远渡重洋来美国参赛，赛事组织者将至少2位至多10位国外选手设为种子，再将美国本土排名前八的选手设为种子。1955年，这项制度被废除，因为当时已经没有了交通的羁绊，各大洲的选手可以自如地来美国参赛了。
从历史沿革上看，种子的出现有两个重要的原因：一是避免高手提前相遇，让顶尖选手在签表里留得尽可能久一些，二是让签表显得更加合理和平衡。总而言之，种子制度的出现让网球赛事变得更加精彩了。
2 种子制度的争议
在公开赛年代（1968年）开始前，关于种子制度的争议很少。在那个时代，网球比赛主要象征着骄傲和荣誉，与奖金无关。不过，在1966年的美网，一向温和的澳大利亚网球名宿弗雷德·斯托利还是对美网当时的种子制度提出了异议。在当年美网，组委会将本土选手罗尔斯顿、格雷布纳和里奇列为种子，但是种子行列里却没有斯托利。斯托利在自己的回忆录中写道：“我对自己受到的冷落表示遗憾，组委会更多地是为他们自己着想，而不是考虑整个赛事。当时我很生气。我不远万里来到这里，是想要在比赛中出色地展示自己，来证明自己的能力。”尽管没有被列为种子，不过斯托利在比赛中先战胜了本土种子格雷布纳和里奇，之后又战胜了他的老对手罗伊·埃莫森，以及年轻的新星约翰·纽康姆，最终夺取了冠军。 在那时，种子制度也许会有点主观。对于斯托利，他在两个月前的温网第二轮早早出局，森林山制定种子排名的组委会很明显只看重了这一成绩，而忽略了斯托利刚刚获得德国锦标赛的冠军，而且在法国和意大利举行的两站巡回赛上都闯入了八强，更重要的是，斯托利还是1963年-1965年温网、1964年-1965年澳网以及1964年美网的亚军。
ATP和WTA分别在1973年和1975年开创了用电脑排位的方式来决定世界排名，之后各项赛事就采用世界排名来决定种子排序了。但是，大满贯的种子排名有所不同，都是由四大满贯各自的赛事组织者来决定的，脱离了世界排名就让大满贯的种子排名出现争议。
1975年的温网，组委会将1974年的赛会亚军罗斯维尔排为了2号种子，但是罗斯维尔在当时已经休战了9个月，退出了包括澳网、法网在内的几乎所有赛事。六年后，温网又将世界排名第五的曼德利科娃列为2号种子，因为她在两周前的法网夺得了冠军，这样违背了世界排名的种子排列方式让WTA很不满。
1996年的美网爆发了跟种子制度有关的最大争议。美国网协在116年的历史上第一次把传统公开化的男子抽签仪式变成了一次秘密仪式，让人们怀疑组委会一定隐藏了什么。
事实上，美国网协在抽签时先将112位非种子选手放在了签位中，之后才安排16位种子选手。所谓的“幸运签”应该是在完全随机的状态下产生的，但是本次美网产生的一些幸运签却被怀疑是美国网协的有意为之，他们被怀疑将美国本土选手的签位进行了调整，帮助他们在前几轮顺利过关。
美国网协的这次种子排位也违背了ATP的世界排名，他们将世界排名第八的阿加西列为了6号种子，理由是他闯入了上届美网的决赛。这样，阿加西和世界排名第一的桑普拉斯就不会在半决赛前相遇了。另外，美国网协还将世界排名第三的张德培列为了2号种子，让他与桑普拉斯分别镇守上下半区。同时，世界排名第四的卡费尔尼科夫在刚刚夺得法网冠军的情况竟然被列为了7号种子。
这样的种子排名最大程度地避免了美国本土名将提前上演内战，但是它的公平性却饱受质疑。
3 球员的怒火
无论美国球员还是外国球员都对这样的种子排列表示不满。“这就是欺骗。”世界排名第二的穆斯特说。乌克兰名将梅德维德夫也表示：“这就像是在操纵一场足球、篮球比赛一样。”卡费尔尼科夫的反应很激烈：“怎么可以这样，我是凭借自己的努力排名世界第四的！”火爆的俄罗斯人选择了退赛来表达自己的抗议。
德国球员迈克尔·施蒂希甚至威胁要永远抵制美网。为了平息球员的怒火，也为了洗刷操纵比赛的嫌疑，尴尬的美国网协不得不重新安排签表。
这届赛事上的种子排名和签表争议，让美国网协成为了众矢之的。对于美国网协的批评不绝于耳，ATP的CEO马克·迈尔斯直接说这种行为“将比赛顺序都设计好了。美国网协的动机值得猜测，是出于商业考虑，还是充满了美国的国家主义？”
但是美国网协主席莱斯特·斯奈德认为“种子的安排是绝对公平的”。他说：“为一个赛事安排种子排名，确实可以让人们预测一个选手在赛事中的成绩。我们都希望能够尽可能准确地排列种子，让比赛有一个最好的结果。”但是，斯奈德的前半句话其实完全不正确，种子排名本不是，也不应该是为了预测选手在赛事中的表现而存在的。其实，通过种子选手和非种子选手在比赛中的表现，完全不可能证明各赛事的种子排名是完全正确或完全错误的。如果你真的想要预测某一位选手在赛事中的命运，去咨询博彩公司的赔率吧。
美网组委会只有在两种情况下会调整种子排名。第一种情况就是当一位知名球星因为伤病休战一段时间后重返球场。1995年，前世界第一塞莱斯在被刺伤27个月后复出参赛，美网就将她列为了2号种子，最终塞莱斯一路杀入决赛，只是三盘惜败于老对手格拉芙。但是讽刺的是，2011年美网，小威廉姆斯从严重的伤病恢复后参赛，美网组委会就没有为她提升种子排名，依旧将她列为了第28号种子，使她第三轮就与4号种子阿扎伦卡相遇，而小威直落两盘击败了对手。
第二种情况就是，作为硬地大满贯，美网组委会可以为那些硬地成绩比排名好很多的选手开绿灯，为他们提升种子排名。法拉盛公园的场地属于中等速度的硬地，但是在网球世界里，硬地比赛最为普遍，根本就没有所谓的“硬地高手”，并没有哪些球员在硬地上拥有特别的优势，这种情况也就不会真的发生了。
4 法网的特殊性
在红土赛场上的种子排序一直有颇多争论。那些红土高手在温网种子排序上受到了不公正的待遇，但是他们在罗兰·加洛斯其实也体会不到被照顾的感觉。当时，在红土上无往不利的穆斯特在温布顿的战绩是惨痛的0胜4负。但是，世界排名第二的他在1996年温网只被排在了7号种子，依然让他很是恼火。不过，英国选手约翰·劳埃德公平地评论：“我觉得穆斯特在温网能够被排上种子就不错了！他在草地上毫无建树，我才不在乎他是法网冠军呢。如果某些选手是红土专家，那就在红土上给他们高的种子排名，如果某些选手擅长草地，自然要按照他们在草地上的实力来安排种子顺序。”
在2000年温网，五位在草地上表现出色的选手，亨曼、菲利普西斯、克拉吉塞克、拉夫特和鲁塞德斯基获得了比他们排名更高的种子排名。而两位红土专家，排名第11位的克雷特加和排名第15位的科斯塔则在签表中没有获得前16的种子排名。
9次温网冠军得主“女金刚”纳芙拉蒂诺娃在她的专栏里批评了克雷特加和科斯塔，这两位西班牙选手在未被温网列为种子后选择了退赛。不过她也表示了对法网种子制度的不满：“法网的种子制度应该调整一下，就像温网一样。那些在红土上有出色表现的球员应该在法网获得他们应得的排名。但是这并不能成为两位西班牙选手退出温网的理由。他们说，ATP让他们参加温网，却不在种子排列上支持他们。这使他们很恼火。其实，如果温网已经选择了这样做，那么法网也应该调整了一下。” 在80年代初期，网球世界锦标赛（WCT）根据球员在四种不同场地（草地、红土、室内硬地和室外硬地）上的表现来决定排名，但这样的方式在今天很难实行。30年前，网球根据场地不同有四种截然不同的打法：针对草地的发球上网、针对红土的底线强力击球、击球较轻但战术多变的打法以及全场型的打法。而如今，球员们的打法越来越接近，底线的强力打法已经成为了流行趋势。这种趋同的风格使不同场地的速度也逐渐接近。温网已经选择了新的草籽来降低球场速度，减少了球员们在网前的争夺。法网则选择了速度更快的球，使那些后场的击球更具有威胁性。
根据在不同场地的表现来决定种子排名，这种看法主要就是针对法网的种子制度出现的。罗迪克在法网的战绩是9胜10负，因此很多球迷和媒体都认为法网其实不应该将美国大炮列为种子。在2004年和2005年的法网，罗迪克都被列为了赛事的2号种子，这可能是法网最大的错误。十年之前，桑普拉斯在1993年到1998年连续六年被列为法网的1号种子。当然桑普拉斯在法网的成绩还不错，他闯入过一次法网半决赛和两次八强，这让他获得法网的种子排名是实至名归的，但是头号种子的排位是否合适？
前世界第一库尔滕在温网的成绩是7胜5负，莫亚7胜8负，里奥斯3胜3负，2届法网冠军布鲁格拉在温网也只获得了4胜4负的成绩，这些红土骁将其实都不应该获得前8号种子的排名，甚至是否可以排进前16也值得商榷。同样，那些草地天才，比如纽康姆、阿瑟-阿什以及职业生涯后期的麦肯罗在法网的种子排名其实也应该降低。
5 纳达尔的情况
最近，在美国《体育画报》网站上进行了一项辩论：“法网是不是应该采取温网制定种子排名的方式，从而提升纳达尔的种子排名？”但是，这个问题的基础其实并不正确。首先，草地比赛比红土比赛少很多，草地积分不会使世界排名和种子排名出现太大的偏差。温网男子选手的种子顺序有一个计算程式：计算球员过去12个月的ATP积分和草地积分，再加上球员再早一年草地上表现最好的那一站比赛积分的75%。不过一年的草地赛季其实很短暂，只有持续3周的5项赛事，而红土赛季则持续15周，拥有22项赛事。温网宣布，在2015年，温网将推后一周举行，让球员有更多时间从高强度的法网比赛中恢复，这样草地赛季将被延长到4周。尽管如此，草地比赛在网球赛事中依然很少，因此温网的种子排名和世界排名相差不大，不会造成很大争议。
另外，种子排名的基础世界排名其实也很难说是完全公平公正的。事实上，ATP和WTA的排名系统都有缺陷，因为选手们在某些赛事中最差的成绩不会被计入到排名积分中。另外，在WTA的计算体系中，奥运会金牌这样有含金量的成绩只有685分，远少于大满贯冠军的2，000分。
最后一点，在法律上有一个说法“不好的案例会产生不好的法律”，同理，好的案例会促使好的法律。纳达尔在法网的种子排名其实是一个事实清晰且会有积极影响的案例，这一问题应该得到足够的重视。首先，纳达尔在法网的辉煌纪录远超其他球员。其次，他因伤离开赛场的7个月让他错过了伦敦奥运会、美网、年终总决赛和澳网这四项大赛以及其他赛事，让他损失了大量积分。另外，在过去12个月里，纳达尔只参加了11项比赛，而不是算到积分系统的18项赛事。
红土之王在法网应该得到国王的待遇，拥有百年历史的罗兰·加洛斯应该有勇气来纠正自己多年来在种子制度上的错误。
在网球的世界里并不需要所谓的高等法庭来判决案子。法网应该向法国著名思想家伏尔泰说的那样，“持续地思索”它的种子排位制度。只有这样，球员才能得到公平公正的对待，而球迷们也能更好地享受到法网的精彩。