综合康复治疗舌咽、迷走神经麻痹后吞咽困难一例

来源 :中华物理医学与康复杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liu6541
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

吞咽障碍常见于脑卒中、颅脑外伤、脑瘫等中枢神经系统疾病患者,由周围神经疾病引起的吞咽障碍则鲜见报道.我科于2013年期间采用综合康复疗法治疗1例舌咽、迷走神经麻痹后吞咽障碍患者,取得满意疗效.现报道如下.一、研究对象及治疗患者为男性,67岁,因吞咽困难持续8d入院.缘于8d前受凉感冒后出现吞咽困难,偶有饮水呛咳,于当地医院诊断为“急性上呼吸道感染”,给予抗炎治疗(具体用药情况不详)后,其吞咽困难病情未见好转.曾就诊于吉林大学第二临床医院耳鼻喉科,经纤维喉镜检查示“左扁桃体充血肿大,表面可见脓点”.患者为求系统诊治而来我院,门诊以“舌咽神经麻痹、吞咽功能障碍”收入我科。

其他文献
脑卒中是一种发病率高、致残率高的疾病,病情恢复慢,康复周期长,而康复治疗不仅需要专业医师的精心治疗与指导,更需要系统、有序、连续和持久的康复过程[1].延续护理是利用信息化工具、家庭访视等形式,在护士和患者及家庭成员间建立有目的的互动[2],是一种医院走向社区且可有效地利用专业人力资源的延伸护理服务.本文通过对恢复期脑卒中患者开展延续护理服务,旨在探讨其对患者生存质量的影响。
期刊
大会概况国际物理医学与康复医学学会(International Society of Physical and Rehabilitation Medicine,ISPRM)第八届世界大会于2014年6月1日~5日在墨西哥加勒比海畔的著名城市坎昆举办.来自90个国家或地区的3200位参会者参加了本次大会,其中来自中国的代表有110人.本届会议由墨西哥Juan Manuel Guzman G.教授担任
期刊
期刊
根据最新版《汉语拼音正词法基本规则》(GB/T28039—2011)相关规定,本刊关于汉语拼音“n”的注音统一改为“Yu”,例如“吕”(Lu)的正式拼法由“LV”改为“Lyu”。
期刊
目的 观察重复经颅磁刺激(rTMS)对抑郁模型大鼠学习记忆功能及海马CA3区神经元、突触超微结构的影响.方法 采用随机数字表法将40只SD大鼠分为正常对照组(简称对照组)、抑郁模型组(简称抑郁组)、重复经颅磁刺激组(简称rTMS组)及伪刺激组,后3组大鼠采用孤养结合慢性不可预见轻度应激方法制成抑郁大鼠模型,采用蔗糖水消耗实验、Open-field测试评定造模是否成功.待制模成功后,rTMS组大鼠给
2014年首届连云港国际足部疾患康复论坛拟于2014年8月1至3日在江苏省连云港市召开。本次论坛的主题是:糖尿病足与足部运动障碍康复。论坛由中国康复医学会康复治疗专业委员会主办,香港糖尿病肢体学会、江苏省天瑞医疗器械有限公司协办。受邀出席论坛的有来自美国、澳大利亚、意大利、中国香港及国内等多地知名的康复专家,讲述内容包括足部疾患的康复评估、最新治疗成果及康复技术等。
期刊
目的 探讨体感诱发电位(SEP)、经头颅电刺激运动诱发电位(TES-MEP)与自发肌电图(EMG)监测技术在胸、腰、骶椎结核患者行结核病灶清除及植骨内固定术中联合应用的价值.方法 对27例胸椎(T2~L2)结核患者行结核病灶清除及植骨内固定术中SEP联合TES-MEP监护,11例腰椎或腰骶椎结核患者(L3~S1)行术中SEP联合TES-MEP和自发EMG监护.通过观察SEP及TES-MEP波幅及潜
目的 探讨高频重复经颅磁刺激(rTMS)与抗抑郁药物联合治疗抑郁症的疗效.方法 将确诊的150例抑郁症患者按随机数字表法分为药物组、联合组和rTMS组,每组50例;药物组患者只给予抗抑郁药物治疗,rTMS组患者只给予rTMS治疗,联合组患者则在给予抗抑郁药物治疗的同时给予rTMS治疗,共治疗4周.分别于治疗前、治疗2周后和治疗4周后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 24项评分对3组患者进行量表评
目的 观察等速肌力训练对肩关节周围炎恢复的影响.方法 选取肩关节周围炎患者36例,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组18例,对照组采用痛点封闭和肩关节松动术进行治疗,治疗组在此基础上增加等速肌力训练.治疗前、后采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、关节角度尺及Primus RS系统评定患者的VAS评分、关节主动活动度(AROM)及峰力矩(PT).结果 治疗前,2组患者患侧肩关节VAS评分、A
目的 研究脑外伤患者事件相关电位(ERP) P300与认知功能的相关性,探讨其在检测脑外伤患者认知功能障碍方面的应用价值.方法 采用随机对照方法,分别对入选的30例脑外伤患者(病例组)和28例健康志愿者(对照组)进行P300检测和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评定,分析其相关性.结果 与对照组比较,病例组视空间与执行能力[(2.70±0.75)分]、注意[(2.23±0.68)分]、抽象[(0.