【摘 要】
：
空白合同,顾名思义指签订合同的双方当事人在合同上签字盖章后,合同内容中的权利义务等条款留有空白,手持合同的一方可以任意填写空白内容的合同.随着经济的不断发展,民众法律意识的不断提高,订立白纸黑字的书面合同的习惯已经慢慢深入人们的骨髓之中.在日常生活中,每日有大量的空白合同的订立.而签订了空白合同就是意味着对合同对方给予空白内容“无限授权”的言论似乎也是越来越普遍,甚至在最高人民法院的公报案例中也提到了“无限授权”的字眼.本文就试探索空白合同签订的效力和所谓无限授权应有之理解.
【机 构】
：
北京市盈科(江阴)律师事务所,江苏 无锡 214400
论文部分内容阅读
空白合同,顾名思义指签订合同的双方当事人在合同上签字盖章后,合同内容中的权利义务等条款留有空白,手持合同的一方可以任意填写空白内容的合同.随着经济的不断发展,民众法律意识的不断提高,订立白纸黑字的书面合同的习惯已经慢慢深入人们的骨髓之中.在日常生活中,每日有大量的空白合同的订立.而签订了空白合同就是意味着对合同对方给予空白内容“无限授权”的言论似乎也是越来越普遍,甚至在最高人民法院的公报案例中也提到了“无限授权”的字眼.本文就试探索空白合同签订的效力和所谓无限授权应有之理解.
其他文献
《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称为《劳动合同法》)对“不能胜任工作”的具体含义并未有明确规定,导致用人单位滥用绩效考核、末位淘汰制,将淘汰者认定为“不能胜任工作”,侵害劳动者权益事件时有发生.文章结合现有法律规则以及民事基本法理,希冀在劳动法理论中确立起具有一定可操作性的规则界定标准,以期保障劳动者权益.
实际施工人因违规承包工程使自身权益难以保障,在司法解释完善后,赋予该主体在满足特定条件下直接起诉发包人的权利,发包方只在拖欠款项范围内承担相应责任.该条款在实施中因法官理解不同,导致相似案件判定标准有所区别.针对这一情况,本文先对实际施工人的认定标准与典型表现进行分析,并立足于权益保护现状提出相应的解决措施.力求站在法律层面,通过明确施工人适用范围、诉讼基础、拓展优先受偿路径等方式,使施工人权益得到周密的保护.
随着我国市场经济高速发展,为企业带去了一定发展机遇,但同时也带来了冲击与挑战.市场准入门槛在逐步放宽,企业数量迅速增加,导致市场竞争激烈,在一定程度上限制了企业发展,企业在发展及运营过程中,受外部及内部等多重因素影响,出现经营管理不当,继而走向破产.当企业破产后,需积极开展破产清算工作,有效处理内部债务问题,起到稳定市场的作用.破产清算是企业破产后所需要开展的一项重要工作,当企业无法继续经营后,需要对企业债务进行清偿,从根本上保障债权人的合法权益.当前企业在开展破产清算工作时,存在多种财务问题,如财产监管
动产担保中极容易因动产的动态特性造成标的难以识别,导致权利顺位关系的混乱与担保权人权利落空.《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)及最高人民法院有关司法解释对动产担保的常见顺位关系确定了规则,但动产担保包括复杂的浮动抵押、动产流动质押等,由于动产识别困难所造成的问题更加复杂,现有规则尚未完全覆盖.本文试图梳理出影响因素及问题所在,并提供初步参考思路.
新业态背景下,虽然社会各个领域都产生了大量用工岗位,但也产生了比较明显的“用工荒”问题,多个行业长期处于用工人员数量紧缺状态,这对于行业发展以及社会建设来说极为不利.共享用工模式的出现与推广应用,在很大程度上缓解了各个行业长期存在的“用工荒”“招工难”等问题,但同样带来了比较明显且复杂多样的法律问题,严重威胁着用人单位以及劳动者的合法权益.做好共享用工模式法律问题的优化,能够比较好地解决社会上普遍存在的“用工荒”问题,实现对人力资源的合理分配,提升各个行业就业率以及就业稳定性,鼓励多企业之间搭建积极稳定的
司法鉴定程序的启动与审查是我国鉴定制度上的一个基本问题,也是相关司法案件中的重要一环,但现阶段,我国的司法鉴定启动与审查相关程序并不完善,出现了鉴定程序被随意启动、鉴定意见审查与认定过程中法官自由裁量权过大等问题,严重地影响了我国司法鉴定制度的发展,也在一定程度上对社会主义法治化国家的发展起到阻碍作用.因此本文对民事司法鉴定启动与审查的相关问题进行研究,希望能够通过本次研究使得未来我国相关制度得到良性发展.
经济发展的新常态下,随着供给侧改革的深入实施,对民营企业破产保护法律问题进行研究迫在眉睫.民营企业的破产在启动受理、员工安置、资产核查等方面都面临着许多问题,对民营企业适用破产程序带来了不少影响,也影响到破产程序的效率与效果.基于此,本文重点针对民营企业破产保护的相关法律问题展开研究,为陷入破产困境的民营企业探寻破产保护的新途径,并对破产程序当中的法律执行情况进行规范,从而使民营企业破产保护工作得到有效实施,司法的实效性也能得到充分体现.
在检察公益诉讼大发展的背景下,检察官的调查取证能力特别是现场勘查能力决定了跨行政区划检察机关拓展公益诉讼案件范围的广度和深度.本文借助现代科学技术进行现场勘查的案例,提出跨行政区划检察公益诉讼采用新技术进行现场勘查的必要性与要求,指出采用新技术进行现场勘查的路径和方法,应从规范适用新技术进行现场勘查、构建检察技术与办案深度融合模式、发挥外聘专家强力外脑的重要作用、通过新技术准确把握现场勘查方向等方面着手,以推动跨行政区划公益诉讼检察工作高质量发展.
随着我国基础建设设施数量的日益增多,建筑工程合同纠纷在司法实务中已经成为一种比较常见的合同纠纷问题,这对我国当下蓬勃发展的建筑行业造成了一定的发展阻碍.建筑工程合同以及其合同纠纷会影响到实际施工人、总包人、承包商以及挂靠人等四方的权益,同时也会对建筑工程的工期、质量以及价格结算等问题产生一定的影响,所以针对与建筑工程合同有关的法律问题进行深入研究,是十分必要的.
进入新时代,检察体制改革向纵深推进,检察职能发生重大调整.为确保检察权能的规范运行,检察职责的正确行使,对检察权运行实施监督制约,是权力约束的必然要求,是为检察研判提供决策服务的重要条件,也是对检察权运行进行集约、有序管理的必然需求.当前,对检察权运行的监督制约虽已取得一定积极评价,但是仍存在一系列亟待解决的问题,需进一步围绕外部监督、内部监督、制度建设等方面进行及时完善,以确保检察权保持科学、健康、可持续运行和发展.