在一个没有创造力的行业里，最能够节省成本，而又最有短暂收效的做法就是“跟风”。在一个不追求自身性格，不在乎品牌塑造的团队里，最快捷、最省心力达到目的的做法还是“跟风”。由此，当7月24日，新闻出版广电总局在官网上发布了对歌唱类选拔节目进行调控的消息后，不少电视人猛然醒悟，电视业的“跟风”大潮被拦洪大坝阻住。不少观众举手赞同，总算是到了啥时打开电视机，啥时台台都唱歌有人管管的时候了。
　　“跟风”现象不是今天才有，几十年前改革开放初期流行的那句老话：“踩在巨人的肩膀上”已经让许多行业和许多创业者尝到了甜头。大家都把成功的例子当成“模版”，一连串的去模仿，连电脑里用的什么：复制、粘贴这些术语都用上了，却恰恰忘了我们小时候曾经记得很清楚的那个丢人的词语——抄袭。
　　“跟风”就是种懒人的陋习
　　从“抄袭”到“模版”，词洋气了不少，但从“模版”到“跟风”，似乎又土了回去。试想再好看的裙子满大街的人都穿是啥滋味？再好看的电视节目台台都有啥滋味？电视剧创作中，一部《暗算》火了，一连串的谍战剧跟上来。一部《亮剑》火了，一连串的抗战剧跟上来。电视剧里的双胞胎人物角色火了，一连串的双胞胎角色跟上来。一部剧里的狙击手火了，全中国就冒出来那么多神枪手。一部婆妈剧火了，一连串的家庭矛盾故事依次出现恶婆婆、憨公公、刁媳妇、面老公数落一个遍。电视节目里，求职、相亲、选秀、档案……相互模仿的招数屡见不鲜。
　　除了电视业外，如此风气也渗透进了各个领域。《中国青年报》社会调查中心曾经对1875人进行的一项在线调查发现，81.8%的受访者坦言自己患上了“模板依赖症”。受访者中，38.7%的人“经常”使用模板，39.5%的人“有时”使用，仅7.0%的人从未使用过“模板”。因此单纯把“跟风”陋习归为电视业并不准确，但电视业的媒体属性使其对社会的影响责任担子可不轻。
　　“跟风”同样会伤害自己
　　从另一方面来看，“跟风”同样也会伤害电视业自己，当年刘谦的魔术在春晚一炮打响后，各地电视台一窝风地推出类似的魔术节目。最终的结果是，刘谦春晚挣了不少钱走了，学刘谦的节目却亏了。不仅仅观众已经审美疲劳，即便是做这些节目的也越发觉得无趣。开发商潘石屹形容：“北京的开发商不是饿死的，而是撑死的”同理。“跟风”带来的问题中最重要的，是我们离创造越来越远。《中国青年报》的调查中有73.6%的人认为依赖模板会让人不愿独立思考就是明证。很难想象没有创造的我们如何向前发展？
　　“跟风”会成为跟“疯”吗？
　　引发“跟风”的动力主要是钱，无论是短视也好，省力也罢，反正在时下的娱乐圈里，有了轰动效应就有了市场，有了钱就有了再投资“跟风”的条件。这雪球如此滚下去，从“跟风”到跟“疯”只是时间问题。倘若以什么单纯的市场理由任由“疯”下去，谁知道我们的电视业会落到多么难堪的境地。倘若不管管这股子“疯”劲，即便是强拉到什么病院去，用药打针外还需要有控制的管理，哪还有一丝的创新能力？新闻出版广电总局的新调整政策应该算是给我国的电视业敲响了警钟，没本事的人从“跟风”到跟“疯”，直至消停。有本事的人从创新到发展，直至成功。我们相信，头脑明白的电视人清楚怎样选择所走的路。