论文部分内容阅读
摘 要：伴随着社会发展速度的日益加快以及科学技术的不断进步，产生了各种新的事物，也随之出现了一系列新的问题，此时，人们的传统隐私也面临着被侵害的可能，而成为了研究的重点。隐私权作为我国公民的一项基本权利，一直以来，我国对隐私权的保护都给予了足够的重视，也在法律中对隐私权作出了一些规定，间接的对其作出了保护，但间接性缺陷问题，法律内容过于混乱问题以及法律规定之间协调性欠缺问题等，对隐私权保护的完善提出了要求。基于此，本文针对我国隐私权保护现状及完善的问题展开了详细的分析。
关键词：隐私权；保护；现状；完善
在网络技术日益发达的背景下，人们获取他人事务变得更加简单，获取的途径更加广泛，从而人们越来越重视对个人生活以及个人隐私的保护，隐私权便是最好的体现。对我国公民隐私权的保护，关系着每一个公民的切实利益，是所有人都关注的问题。目前，虽然我国法律中设计隐私权问题的规定很多，但总体而言并没有形成一种统一的认识，也没有建立完成的制度，使得隐私权保护问题存在着诸多争议。
一、我国隐私权保护的现状
1.我国隐私权法律保护存在着间接性缺陷问题
从目前我国法律对隐私权的规定来看，最主要的体现便是宪法和最高法院的三个司法解释，这属于间接性的保护措施，其实是存在着很大不足的，具体表现在三方面：第一，不管是在宪法，还是在民法中，都没有将隐私权作为一项独立的权利做出具体而又明确的规定，这一点看，立法规定存在着不完备问题。第二，从宪法的适用性看，在实际中的适用性很低，从而使隐私权变得不具体，反而很空洞，如果仅凭最高院的司法解释，必然是无法代表实体法的。第三，在有些法律中，虽然对隐私权的保护作出了司法解释，但并未对其要素以及范围等作出明确的规定，更没有对隐私权侵害的构成条件，以及责任的归咎等问题做出说明。
2.我国隐私权法律保护内容太过散乱
在我国，关于公民隐私权保护的内容，大都分散于各部法律以及司法解释中，显得太过散乱，而其很笼统，在不同的法律解释中，内容各不相同，无法形成有效的衔接，也没有做出统一，更没有建立起系统的立法体系，从而在具体执行中，存在着很大的争议。这种法律内容的不一致性，使得公民在遭受到隐私权侵害时，得不到有效的法律保护，而司法机关在维护公民隐私权的执行中，也会显得无从下手，按照不同的法律条款，甚至会出现各种各样的处理结果，从而隐私权保护的可操作性太差。
3.我国隐私权保护规定间缺乏协调性
目前，我国三大程序法中，针对公民隐私权的相关规定主要体现在两个方面，第一隐私案件审理不公开；第二证据的收集程序需要對公民隐私进行保护。这两种规定相互之间并不存在任何的协调性。另外，虽然在程序法中，针对公民的隐私权保护问题做出了规定，但是并未针对司法人员违反规定该做怎样的出发做出规定。
二、我国隐私权保护的完善对策
1.采取直接保护的方式
目前，在我国的《民法通则》中，并没有针对公民的隐私权作出规定，而是以侵害名誉权的形式实行了间接保护，这样的方式，必然是不过全面的，对公民隐私权的保护也是不利的。另外，在我国司法解释中，对公民隐私权的保护做出了这样的规定：只有擅自公布并恶意宣传他人隐私，使得他人名誉被损害的行为，才可以视为侵害名誉权的行为，才能够追究当事人的民事责任。而对于对被人隐私造成侵害的行为，并不需要承担任何民事责任。可见，这样的保护方式是存在矛盾的，也是不全面的，无法保障公民的隐私权。但是，针对这些问题，我国最高人民法院也在谨慎损失赔偿司法解释中，针对隐私权问题给出了直接保护的措施，这一点，是立法上的一种进步，可以继续从直接保护入手，做出更详细、更明确、更系统的规定。
2.在法律中明确隐私权保护的内容
科技的发展，在为人们的信息获取带来各种便利的同时，也使得隐私权侵害问题变得更加严重，为了更好的对公民隐私权进行保护，相关立法可以采用列举和概括整合的方式，对隐私权的范围做出规定。除此之外，还可以按照以往的经验，制定出一条关于隐私权保护的弹性条款，增加司法实践中，隐私权保护的弹性。当然，在对隐私权范围以及内容加以明确的同时，也应该在法律中对隐私权和其他权利之间的相互关系加以明确。
3.构建健全的隐私权保护体系
这一点，主要可以采用以刑法、刑事诉讼法保护为辅的方式。作为对公民权利保护做有效的法律武器，刑法足以让很多犯罪分子心生畏惧面，如果隐私权也能够通过刑法的方式做出明确规定，必然会对犯罪分子起到威慑作用，这对于公民隐私权的保护有着重要的意义。因而，可以在刑法对侵犯公民人身权利罪的这一章节中，把对公民隐私权侵害的行为做出明确的规定，并单独划分为一个犯罪类型，其中对隐私权侵害的犯罪主体、客体、主观内容以及客观内容等做出详细的说明。同时，可以单独罗列一章节，对隐私权犯罪的具体惩处做出详细规定。
刑事诉讼法是一项对公民诉讼权利进行保护的法律，其中对公民权利受到侵害的行为，该法律做出为公民提供了救济。所以，针对隐私权的侵害行为，也可以按照这样的方式，建立以自诉为主公诉为辅法律制度。对被害者给予自诉的权利，为其提供可选择的余地，让其不但能够行使自诉权利，对司法机关提出追究犯罪者刑事责任的要求；也能够在私底下和侵权人进行协商。这样的方式，不但能够实现对隐私权侵害行为的惩罚，而其也能够节省人力物力，是一种符合司法经济原则的措施。
综上所述，在如今倡导和谐和文明的背景下，人们在追求物质利益的同时，也越来越重视自身的权利，对人们隐私权的保护，能够保障公民的隐私不被泄露，有助于和谐社会的构建，因而必须要在立法上完善对公民隐私权的保护。
参考文献：
[1]王立志.我国隐私权刑法保护之现状、不足与完善[J].公民与法（法学版），2010，01：29-32.
[2]杨佳.论我国民事法律制度对隐私权的保护[J].法制博览，2015，01：57-58+40.
[3]李俊明，李皓天.我国隐私权的保护现状及其立法完善[J].产业与科技论坛，2013，03：58-59.
关键词：隐私权；保护；现状；完善
在网络技术日益发达的背景下，人们获取他人事务变得更加简单，获取的途径更加广泛，从而人们越来越重视对个人生活以及个人隐私的保护，隐私权便是最好的体现。对我国公民隐私权的保护，关系着每一个公民的切实利益，是所有人都关注的问题。目前，虽然我国法律中设计隐私权问题的规定很多，但总体而言并没有形成一种统一的认识，也没有建立完成的制度，使得隐私权保护问题存在着诸多争议。
一、我国隐私权保护的现状
1.我国隐私权法律保护存在着间接性缺陷问题
从目前我国法律对隐私权的规定来看，最主要的体现便是宪法和最高法院的三个司法解释，这属于间接性的保护措施，其实是存在着很大不足的，具体表现在三方面：第一，不管是在宪法，还是在民法中，都没有将隐私权作为一项独立的权利做出具体而又明确的规定，这一点看，立法规定存在着不完备问题。第二，从宪法的适用性看，在实际中的适用性很低，从而使隐私权变得不具体，反而很空洞，如果仅凭最高院的司法解释，必然是无法代表实体法的。第三，在有些法律中，虽然对隐私权的保护作出了司法解释，但并未对其要素以及范围等作出明确的规定，更没有对隐私权侵害的构成条件，以及责任的归咎等问题做出说明。
2.我国隐私权法律保护内容太过散乱
在我国，关于公民隐私权保护的内容，大都分散于各部法律以及司法解释中，显得太过散乱，而其很笼统，在不同的法律解释中，内容各不相同，无法形成有效的衔接，也没有做出统一，更没有建立起系统的立法体系，从而在具体执行中，存在着很大的争议。这种法律内容的不一致性，使得公民在遭受到隐私权侵害时，得不到有效的法律保护，而司法机关在维护公民隐私权的执行中，也会显得无从下手，按照不同的法律条款，甚至会出现各种各样的处理结果，从而隐私权保护的可操作性太差。
3.我国隐私权保护规定间缺乏协调性
目前，我国三大程序法中，针对公民隐私权的相关规定主要体现在两个方面，第一隐私案件审理不公开；第二证据的收集程序需要對公民隐私进行保护。这两种规定相互之间并不存在任何的协调性。另外，虽然在程序法中，针对公民的隐私权保护问题做出了规定，但是并未针对司法人员违反规定该做怎样的出发做出规定。
二、我国隐私权保护的完善对策
1.采取直接保护的方式
目前，在我国的《民法通则》中，并没有针对公民的隐私权作出规定，而是以侵害名誉权的形式实行了间接保护，这样的方式，必然是不过全面的，对公民隐私权的保护也是不利的。另外，在我国司法解释中，对公民隐私权的保护做出了这样的规定：只有擅自公布并恶意宣传他人隐私，使得他人名誉被损害的行为，才可以视为侵害名誉权的行为，才能够追究当事人的民事责任。而对于对被人隐私造成侵害的行为，并不需要承担任何民事责任。可见，这样的保护方式是存在矛盾的，也是不全面的，无法保障公民的隐私权。但是，针对这些问题，我国最高人民法院也在谨慎损失赔偿司法解释中，针对隐私权问题给出了直接保护的措施，这一点，是立法上的一种进步，可以继续从直接保护入手，做出更详细、更明确、更系统的规定。
2.在法律中明确隐私权保护的内容
科技的发展，在为人们的信息获取带来各种便利的同时，也使得隐私权侵害问题变得更加严重，为了更好的对公民隐私权进行保护，相关立法可以采用列举和概括整合的方式，对隐私权的范围做出规定。除此之外，还可以按照以往的经验，制定出一条关于隐私权保护的弹性条款，增加司法实践中，隐私权保护的弹性。当然，在对隐私权范围以及内容加以明确的同时，也应该在法律中对隐私权和其他权利之间的相互关系加以明确。
3.构建健全的隐私权保护体系
这一点，主要可以采用以刑法、刑事诉讼法保护为辅的方式。作为对公民权利保护做有效的法律武器，刑法足以让很多犯罪分子心生畏惧面，如果隐私权也能够通过刑法的方式做出明确规定，必然会对犯罪分子起到威慑作用，这对于公民隐私权的保护有着重要的意义。因而，可以在刑法对侵犯公民人身权利罪的这一章节中，把对公民隐私权侵害的行为做出明确的规定，并单独划分为一个犯罪类型，其中对隐私权侵害的犯罪主体、客体、主观内容以及客观内容等做出详细的说明。同时，可以单独罗列一章节，对隐私权犯罪的具体惩处做出详细规定。
刑事诉讼法是一项对公民诉讼权利进行保护的法律，其中对公民权利受到侵害的行为，该法律做出为公民提供了救济。所以，针对隐私权的侵害行为，也可以按照这样的方式，建立以自诉为主公诉为辅法律制度。对被害者给予自诉的权利，为其提供可选择的余地，让其不但能够行使自诉权利，对司法机关提出追究犯罪者刑事责任的要求；也能够在私底下和侵权人进行协商。这样的方式，不但能够实现对隐私权侵害行为的惩罚，而其也能够节省人力物力，是一种符合司法经济原则的措施。
综上所述，在如今倡导和谐和文明的背景下，人们在追求物质利益的同时，也越来越重视自身的权利，对人们隐私权的保护，能够保障公民的隐私不被泄露，有助于和谐社会的构建，因而必须要在立法上完善对公民隐私权的保护。
参考文献：
[1]王立志.我国隐私权刑法保护之现状、不足与完善[J].公民与法（法学版），2010，01：29-32.
[2]杨佳.论我国民事法律制度对隐私权的保护[J].法制博览，2015，01：57-58+40.
[3]李俊明，李皓天.我国隐私权的保护现状及其立法完善[J].产业与科技论坛，2013，03：58-59.