用力一推 过失重伤

来源 :法律与生活 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zqfr3
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
马光军用力将醉酒的刘某推倒在地,致其重伤的行为,本庭认为构成过失重伤罪,应负刑事责任。 首先,马光军用力一推的行为与被害人所受重伤存在着间接的偶然因果关系,这是马光军应负刑事责任的客观基础。虽然造成刘某脑后枕骨骨折,颅内出血的直接原因是刘某仰面摔倒,后脑部撞击地面所致。但是,刘某仰面摔倒的直接原因,却是由于马光军的用力一推所为。诚然,在一般情况下,用力一推致人重伤的可能性很小,但是本案中如果没有马光军过度用力的一推,刘某就不会摔倒在地,以致发生重伤的后果。显然,马光军“用力一推行为”与“重伤结果”之间存在着客观的内在的联系,尽管这种联 Ma Guangjun forced to drunk Ryu pushed to the ground, causing serious injuries, the court that constitutes a negligent serious injury, should be criminally responsible. First of all, there is an indirect causal link between Ma Guangjun’s act of pushing hard and the victim’s wounds indirectly, which is the objective basis for Ma Guangjun’s criminal responsibility. Although the posterior occipital fracture caused by Liu, intracranial hemorrhage is the direct cause of Liu Yang Yang fall, the brain caused by impact on the ground. However, the direct cause of Liu Yang Yang fall, but it is due to the force of a push by Ma Guangjun. It is true that, under normal circumstances, the possibility of using force to induce serious personal injury is very small. However, in the present case, if there is no excessive force from the application of Ma Guangjun, Liu will not fall to the ground and cause serious injuries. Obviously, there is an objective and intrinsic relationship between Ma Guangjun’s “pushing hard for one” and “severely injured result”
其他文献
1999年12月3日,北京金裕兴电子技术有限公司(以下简称“金裕兴”)超额19倍认购,完成国际配售,并同时申请在香港创业板(HKGEM)间接上市,被中国证监会连连叫停。虽然最终获得
李某与汤某于1990年10月结婚,婚后生育一女孩。1994年8月汤某离家出走,经多年寻找,杳无音讯。2000年5月李某向法院申请宣告汤某死亡。法院宣告汤某死亡后,2003年10月,汤某的
《法律基础与思想道德修养》是普通高校现在设置的《法律基础》与《大学修养》两门课程。两门课内容繁多,各成体系,内容也完全不同,自学考试将这两门课合成一门课,且是初考,如何学
吕净一:一个连芝麻官都算不上的副镇长,为了顶住市委书记强加给农民负担的“指示”,含冤入狱。在洗清白时,得知市委书记的贪赃枉法之行为后,决心告倒他。李长河:一个地级市的
莱阳市鼓楼办事处的东鼓楼村是一个当地有名的文明村,然而在2000年冬天,文明村里却发生了一件轰动全村的不文明事:开饭店的刘福荣的七十多岁的老父老母被从家里赶了出去。在
马丁·斯堪德尔的犯罪生涯始于1967年,当时他因以尖刀胁迫强奸了一名妇女而被监禁,4年后获假释。此后他又因打昏并强奸一名14岁少女被判20年徒刑,6年后出狱。后来他再次因持
两少女在离交警大队1100米处被人驾车撞伤,数位群众报警,但交警在20分钟后才出警,其中一正值花季的少女因耽误抢救而死亡,愤怒的群众当场掀翻警车,并支持那个多才多艺的可爱
当一位妇女杀死她可恶的丈夫,这是报复?还是自卫?在美国,日益增长的同情心正在冲击着以往的立法标准。 When a woman kills her damn husband, is it revenge or self-defen
法永远是模糊的,法的模糊性是其绝对属性,法的确定性只在相对意义上存在。法的模糊性是指法律所具有的归属不完全的属性,它是与法的普遍性相伴生的基本技术特征。对法的模糊
广西壮族自治区高级人民法院: 你院(86)民请字第4号《关于处理刘国柱、刘光辉与龙凤弟、霍路弟宅基纠纷的请示报告》收悉。 据报告称,双方讼争的宅基地原为刘国柱所有。一九