嘉宾：李梅（知名心理学家）
　　她，80后月光族，虽然月收入过万，可是银行账户的数字从来没有正增长过，出国旅游，更新最新的数码产品，是家常便饭，50后的父亲常担忧，“你这日子如何持续，以后我们都不敢依靠你”，她却觉得父亲要那么多钱干什么。她的男友，却截然相反，总觉得钱够了一个数儿才能过自己想要的生活，才能去旅行，买自己喜欢的东西，可是攒够了那个数，又不舍得花了，她说他是“守财奴”。
　　 BQ：同是 80后，为何男女朋友的金钱观却相差甚远？
　　L：两个人虽然同为 80后，具有相同的时代背景，但因为两个人具体的生活环境和成长经历不同，由此可能会产生不同的观念。这种差别甚至还会出现在一个家庭里，在同一个家庭环境里面长大的孩子的金钱观也不尽相同。
　　 BQ：她的父亲是 50后，经过三年自然灾害，有过吃不饱饭的童年，她说父亲就是那时产生的饥饿感和心理阴影导致现在也没有安全感？你觉得她的论断有道理吗？
　　L：有一定的道理，人对现实的反应，不一定都“现实”。物质匮乏的经历可能会让人始终留存着危机感，即使到了物质丰富的年代，外在的丰富物质也不能完全抵御这种内心里早已深深烙下的危机感。当然，这里也不能忽略传统文化和观念带给人的影响，未雨绸缪、物质积累，是我们民族几千年来传承下来的传统观念，或许这是我们整个民族集体无意识中的危机感吧。
　　 BQ：她说，好在自己小时候，父母给予了足够的爱，苛刻自己，却尽力给她足够的物质满足，所以她懒得对未知的以后恐惧，更在乎现在的享受和品质，她的因果有心理学依据吗？
　　L：在心理学里面，有时爱、金钱和安全感确实有一定的关联。小时候拥有足够的爱是建立安全感的必要前提，但是，爱并不单单意味着“舍得花钱”，更多应该是通过父母的关注、投注的精力和时间传递的。爱和建立安全感的关系是：父母是爱我的，我是可爱的，这种“我好，你也好”就是安全感的雏形。这位姑娘如此的金钱观，和她小时候的经历是相关联的。从她的叙述中可以得知，在她小时候，父母虽然苛刻自己，却尽力满足她的物质需求，无意间传递出这样一个信息：爱等同于充足的物质。因此，姑娘在物质上如此宠爱自己，其目的恰恰是爱自己，而未必是懒得未雨绸缪。
　　 BQ：不过“月光族”和“守财奴”都有些极端，如何从小对孩子引导一个好的金钱观，令他们既不浮躁也不贪婪？
　　L：这与父母对金钱的观念有很大的关系。钱确实重要，但未必有那么重要。现在很多父母为了孩子可以一掷千金，但是却不肯花时间和精力陪伴孩子成长，这未必是“真爱”。也许“月光族 ”也好，“守财奴 ”也好，可能都是把爱物质化后的结果：在物质上得到太多或者得到太少可能都会让个体更多地运用物质来衡量爱。精神上的爱永远比物质上的爱更为重要，在这种观念下成长起来的孩子才会对钱有更恰当的认知。