小切口电视胸腔镜辅助与传统开胸肺癌根治术的对比

来源 :今日健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangfang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:对比并分析小切口电视胸腔镜辅助与传统开胸肺癌根治术的特点.方法:选择我院在2013年1月到2014年2月收治的48例肺癌患者作为研究对象,按照手术方式的不同将48例患者分为电视胸腔镜组与开胸组,治疗结束后,对比胸腔镜组与开胸组手术时间、手术出血情况、术后置管时间、住院费用、住院时间等参数.结果:电视胸腔镜组在术中出血量、住院时间优于开胸组,上述数据组间比较差异显著(p〈0.05),差异有统计学意义.两组患者在手术时间、术后置管时间、淋巴结清扫方面无显著差异,电视胸腔镜组住院费用高于开胸组.结论:小切口电视胸腔镜辅助术治疗肺癌有着出血少、创伤小、术后疼痛轻的优势,是值得在临床中进行推广与使用的.
其他文献
目的:比较78例宫外孕患者行剖腹手术与腹腔镜术治疗的临床效果.方法:选取2013年7月-2014年7月衡阳市石鼓区红十字博爱医院收治的宫外孕患者78例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组39例,对对照组的患者采用剖腹手术治疗,对观察组的患者采用腹腔镜术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析.结果:观察组患者在手术过程中的各项临床指标都优越于对照组,存在明显的差异性,具有统计学意义(P〈0.05).结论:采用腹腔镜的方法治疗宫外孕手术创伤小、恢复比较快,而且有利于患者以后正常受孕,具有良好的临
目的:对肺大泡的微创治疗方法及效果进行分析与探讨.方法:对22例患者进行随机分组,分成实验组与对照组两组.两组患者都实施微创外科治疗.实验组患者运用小切口辅助电视胸腔镜手术(VAMT),对照组患者实施电视胸腔镜手术(VATS)手术治疗.结果:对实验组与对照组两组患者的手术、并发症以及一年后的随访进行记录比较,实验组患者的手术时间显著高于对照组患者,比较具有显著性差异(P〈0.05).平均引流量与出血量以及平均盐酸哌替啶总量进行比较没有统计学意义(P〉0.05).运用小切口辅助电视胸腔镜手术与电视胸腔镜手术
龋病的病因有很多种类型,龋病病因不同,临床表现和鉴别诊断也不同,本文通过对龋病病因的研究,从而更好的研究出治疗各种龋病的综合方法,以利于解决这一医学难题,更好的服务于广大人民群众.
利用同步热分析仪研究了2%(体积分数)残氧气氛下硅对弹簧钢氧化速率的影响。实验表明,硅元素在1 170℃以下对氧化有阻碍作用,而1 200℃时有明显的促进作用。在1 170℃及以下,
目的:探究急性心肌梗塞患者急诊治疗的方法和效果.方法:选取2013年3月-2014年8月收治的51例急性心肌梗塞患者进行治疗,随机分组,实验组32例选择PCI的治疗,对照组19例患者选择常规治疗,观察疗效.结果:实验组治疗有效率为93.75%,对照组治疗有效率为78.95%,差异显著,有统计学意义(P〈0.05).结论:急性心肌梗塞患者选择介入治疗,能够及时缓解身体的不适症状,操作简便,起效短,效果显著,值得推荐.
目的:探讨药物联合激光治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变(central serous chorioretinopathy,CSC)对患者视功能改善的疗效.方法:荧光素眼底血管造影(FFA)确诊150例150眼CSC患者随机分为2组,给予药物或药物联合激光治疗,比较各治疗组视力及多焦视网膜电图(multifocal electroretinography,mfERG).结果:相对药物治疗组,药物/激光治疗组对视力改善有效率显著提高,复发率显著降低.药物/激光治疗组mfERGN1波2-4环反应密度及P1波2~
画家王传峰,中国山东人。山东的水土,曾经孕育了他,他那质补、执着的性格,体现了山东的特点。作为从事艺术者,执着是对艺术实践有着一股韧性与锲而不舍的精神; Wang Chuanfeng pai
本文围绕“以学生为中心”的教学理念,通过其发展背景的阐述,提出教师在教学新形势、新发展下的角色新定位。同时,以教学方法的创新为动力,结合英语教学案例,论述了教学方法
目的:研究和观察治疗上呼吸道感染患者时使用炎琥宁的治疗效果.方法:收集上呼吸道感染患者共66例,随机分为观察组与对照组,各33例,对照组患者使用利巴韦林进行治疗,观察组在此基础上使用炎琥宁进行治疗,将两组患者的临床效果进行观察和对比.结果:观察组患者第一天的症状缓解率明显高于对照组,观察组患者三天后的治疗有效率显著高于对照组,P均〈0.05.结论:在上呼吸道感染患者的治疗过程中使用炎琥宁进行治疗,疗效更快更显著,值得推广应用.
目的探讨引起手术患者切口处发生感染的手术室相关因素,并提出合理有效的护理策略,降低感染的发生率.方法选取2014年2月-2015年1月我院收治的212例接受手术且切口感染的患者,将212例患者随机分为试验组和对照组,两组人数均为106例,其中,对照组患者接受常规护理,试验组在对照组基础上加强护理干预,观察比较两组患者切口感染的总发生率.结果试验组106例患者中有2例切口感染,总发生率1.89%,对照组106例患者中15例切口感染,总发生率14.15%,试验组患者切口感染发生率显著低于对照组(P〈0.05)