俄罗斯、中国、印度三国领导人于今年7月17日在俄罗斯圣彼得堡八国峰会期间正式举行三边会晤。这是首次担当八国峰会东道主的俄罗斯给这次峰会带来的众多新事物中最引人注目的一项。虽然时间不长，但意义重大。
　　俄罗斯、中国、印度三国领导人这次会谈的主要内容是：能源合作、经贸合作以及反恐合作。俄罗斯作为会晤的推动者曾流露出一种兴奋感。笔者在今年7月18日俄罗斯《生意人报》头版头条发表了题为“俄罗斯给七国增加了三国”的文章，指出：克里姆林宫正在认真地考虑建立俄罗斯——中国——印度“三角战略”，形成新的力量中心，团结一致与西方七大国展开对话。其实俄中印三国战略的构思在俄罗斯由来已久。早在1998年12月，时任俄总理普里马科夫访印时首次公开表示：“全世界有许多问题要取决于印度、中国和俄罗斯的态度”，如果能建立俄中印战略三角关系“那就太好了”。俄罗斯学者对这个问题也很积极。俄罗斯科学院远东所所长、俄中友好协会会长季塔连科就曾经多次提出，三国单独与美国和西方打交道是得不到平等待遇的，如果联合起来，就能形成坚强阵营，引起美国和西方的重视。当时，很多人认为这不现实，也不可能，并没有引起广泛注意。但他的设想却在悄悄地起着某种引导作用。8年来，三国的务实战略合作关系，从专家学者到官方，从高级官员到外交部长再到领导人，从“非正式会晤”到“正式会晤”，是一步一步发展起来的。
　　对这次三国领导人正式会晤，国际上猜测和议论很多。主流意见是充分肯定的，认为中俄印三国发展务实战略合作，加强在重大国际和地区问题上的沟通和协调，有利于倡导多边主义，促进共同发展，维护世界和地区的和平稳定。但也有一些误解，美日右翼媒体甚至蓄意歪曲，挑拨离间，突出宣传三国价值观和国家利益的不同，强调三国务实战略合作“没有基础”等等。
　　其实，事情是明摆着的。首先，中俄印三大国总人口和国土面积占世界的五分之二左右，国内生产总值占五分之一。俄罗斯是从前苏联脱胎出来的，至今在资源和军事上仍不失为超级大国，而且正在迅速恢复大国地位。印度奉行传统的不结盟政策，中国奉行独立自主的和平外交政策，两国都在以惊人的速度发展经济，实现伟大的民族复兴。根据三个国家各自在世界上的分量和影响，现在走到一起进行务实性的战略合作，倡导多边主义，维护联合国权威，其举足轻重的影响和意义不言而喻。对此，谁担心害怕，不言自明。无怪乎美国官方权威文件认为，中俄印三国是“最需要认真对付的国家”，日本右翼也忧心忡忡。
　　其次，诚然，三国在一些传统价值观问题上，如在所谓的“民主”、“自由”方面存在着差异，甚或不大相同，但三国对21世纪世界发展面临的主要问题有着一致的看法。赞成国际关系民主化，主张推动世界多极化和遵循国际关系准则，以及相互尊重、平等、合作和共同繁荣；强调联合国“应发挥中心作用”，这些都是当今世界最大的“新时代价值观”。三国求大同、存小异、顾大局、携手合作，值得称颂。
　　第三，中俄印都是美国心目中处于“战略十字路口”的国家。按照美国标准，只要中国政治制度和社会思想一天不“美国化”，不顺着美国设计的轨道走，坚持独立自主的和平外交政策，中国当然最多只能是一个站在“十字路口的国家”了。俄罗斯总统普京没有沿着戈尔巴乔夫——叶利钦的路子继续“向西走”，当然也就是“倒退了”，俄罗斯自然也是个处在“战略十字路口”的国家。冷战结束以来，“亚洲北约”的幽灵一直缠绕着美日新保守主义理想家们。他们要搞“亚洲北约”，印度当然是首选对象。但印度坚持不结盟政策，人家“请君入瓮”，他就是不从，而且同中俄分别建立起了战略伙伴关系。因此，尽管他们不断花大力气拉拢印度，今年仍然把印度放进了中俄同一行列，客观上壮大了“战略十字路口国家”的队伍。现在，这三个处于“战略十字路口国家”居然越走越近，他们当然更不放心了。
　　显然，美日新保守主义理想家们这种心态是很不正常的，说的严重一点，就是“以小人之心，度君子之腹”。中俄印的务实战略合作，旨在加强相互友好关系，促进共同发展，维护世界和地区的和平稳定。其特点是不追求结盟，不寻求对抗，不针对第三国。他们有什么不放心的？如果他们丢掉冷战思维的有色[镜，放弃“家天下”思想，他们就会发现，中俄印三国其实正在顺着时代潮流务实合作，携手前进，是十分积极和健康的，对世界和平与发展大有好处。这些新保守主义理想家们，如果真的关心人类福祉，何不试一试也加入这个行列？
　　（作者单位：中共辽宁省委党校）
　　责任编辑 姚黎君