论文部分内容阅读
摘 要：文章从区域图书馆核心竞争力、基础竞争力和环境竞争力进行对比实证分析，最后提出中西部地区图书馆快速发展之对策。
关键词： 区域图书馆 核心竞争力 基础竞争力 环境竞争力
1 何为区域竞争力
区域竞争力是当代区域经济研究的新课题。它从提升区域竞争力的方位切入, 将所研究的对象(区域) 置于一个更大的范畴(大区域) 中, 运用比较经济学的方法和经济竞争原理进行比较分析, 判断出其相对优劣势, 进而制定区域经济发展战略,推动区域经济发展。它强调：①把资源优化配置从区域内扩大到区域外；②资源优化配置包括资源有效地吸纳和有效配置； ③强调内外部资源的互补协调作用。
2 区域图书馆竞争力评价的实证分析
2.1图书馆资源配置实证分析
信息资源的配置与经济布局和发展水平表现出高度的一致性特征，仅以公共图书馆分布为例：
2.1.1 现有的信息机构数分布，东部比西部高出近四个百分点，说明东部信息设施配置的密度大于西部地区，这与目前人口素质东高西低的特征一致。
2.1.2 东西部信息资源现有的存量悬殊。以图书馆馆藏为例，东部地区高达53.02%，而西部仅为18.15%，东部是西部的3倍，显然，这是配置很好地带带动西部地区人群对信息资源的需求的基础。
2.1.3从信息先进设施的配置上看，1998年东部投入占全国59.56%，而西部地区仅为8.47%，仅为东部地区的七分之一，从流量投入看,不利于西部人口素质的提高，使东西部人口素质差距拉大。资源配置上的差异，进一步导致了信息资源用户和信息生产能力的地理分布（见表）
2.2 区域图书馆核心竞争力实证分析
从全国大的区域划分看，我国的东部地区图书馆的核心竞争力优势明显，东部地区图书馆的核心竞争力指数是中西部地区2倍左右。具体来说，东部地区比中部地区高80.48%；比西部地区高112.57%；中部地区比西部地区高17.78%。中西部地区在各个方面与东部地区均有较大差距；从分省份的评价和比较情况看，我国省份间的核心竞争力差距十分悬殊，上海、北京、广东、天津、江苏等东部地区省份的核心竞争力居于全国前列，而西藏、青海、甘肃、贵州、宁夏等西部地区的省份的核心竞争力较弱，其中核心竞争力指数最高的上海为83.81，比最低的西藏高出5倍多。
2.3区域图书馆基础竞争力实证分析
我国基础竞争力呈东高西低的状态，差距巨大。东部地区图书馆的基础竞争力指数为41.36，分别是中部地区、西部地区的1.58倍和2.69倍，而中部地区又是西部地区的1.70倍。从各个省份的基础竞争力情况看，排在前三位的上海、北京、广东的基础竞争力指数分别为60.94、60.93、58.47；排在后三位的西藏、宁夏和贵州的基础竞争力指数则分别只有8.15、9.61和11.35。排在第一位的上海是排在最后一位西藏的7倍多。
全国东、中、西部地区其环境竞争力指数分别是35.53、5.56和5.09，东部地区与中西部地区的差异非常明显，指数高出近7倍，省份之间的差距也相当巨大，上海环境竞争力指数达88.45，居全国第一位，而最后一位的甘肃只有2.17，二者相差40多倍。排序居于前10位多数是东部省份，而后几位的多数都是西部省份。
2.4区域图书馆环境竞争力实证分析
东部地区图书馆与中西部地区比较：环境竞争力领先幅度最大，分别高出5.40倍和5.98倍；核心竞争力领先幅度次之，分别高出95.05%和100.27%；东部地区的基础竞争力较中部地区领先幅度较小，高出58.41%，但东部地区图书馆较西部地区图书馆的幅度较大，为168.92%。
中部地区与西部地区相比，领先幅度最大的基础竞争力，领先幅度为69.77%；核心竞争力指数和环境竞争力指数分别领先5.17%和9.23%。
3 对策
上述分析表明，我国中西部地区图书馆的环境竞争力和基础竞争力薄弱是影响西部地区图书馆竞争力的主要因素。因此，中西部地区图书馆加快发展的当务之急是改善经济发展的环境，加强基础设施建设，尤其对西部地区而言，最为重要的应该是加快基础设施建设，以尽快提高其环境竞争力和基础竞争力，然后才能促进和提高整个地区的经济和社会发展，从而提高整个地区的综合竞争力。
参考文献：
[1]陈普.信息经济学教程.北京：清华大学出版社.1998
[2]微观经济理论基本原理与扩展．［美］Ｗalter Nicholson.朱宝宪译、校.中国经济出版社(1999)
[3]国家统计局,国家科技部.中国科技统计年鉴.(2004).北京：中国统计出版社，2004
[4]《中国图书馆年鉴》编委会.中国图书馆年鉴(2001)．北京：北京图书馆出版社，2001
[5]鲁志强主编．《西部大开发指南.统计信息专辑》．中国社会出版社，2000
作者简介：
周建, (1966.1～)女,硕士研究生，副研究馆员，从事信息技术经济研究多年,发表论文约30篇。
本项目是重庆市人民政府发展研究中心——重大决策咨询研究项目2010ZDKTB012。
关键词： 区域图书馆 核心竞争力 基础竞争力 环境竞争力
1 何为区域竞争力
区域竞争力是当代区域经济研究的新课题。它从提升区域竞争力的方位切入, 将所研究的对象(区域) 置于一个更大的范畴(大区域) 中, 运用比较经济学的方法和经济竞争原理进行比较分析, 判断出其相对优劣势, 进而制定区域经济发展战略,推动区域经济发展。它强调：①把资源优化配置从区域内扩大到区域外；②资源优化配置包括资源有效地吸纳和有效配置； ③强调内外部资源的互补协调作用。
2 区域图书馆竞争力评价的实证分析
2.1图书馆资源配置实证分析
信息资源的配置与经济布局和发展水平表现出高度的一致性特征，仅以公共图书馆分布为例：
2.1.1 现有的信息机构数分布，东部比西部高出近四个百分点，说明东部信息设施配置的密度大于西部地区，这与目前人口素质东高西低的特征一致。
2.1.2 东西部信息资源现有的存量悬殊。以图书馆馆藏为例，东部地区高达53.02%，而西部仅为18.15%，东部是西部的3倍，显然，这是配置很好地带带动西部地区人群对信息资源的需求的基础。
2.1.3从信息先进设施的配置上看，1998年东部投入占全国59.56%，而西部地区仅为8.47%，仅为东部地区的七分之一，从流量投入看,不利于西部人口素质的提高，使东西部人口素质差距拉大。资源配置上的差异，进一步导致了信息资源用户和信息生产能力的地理分布（见表）
2.2 区域图书馆核心竞争力实证分析
从全国大的区域划分看，我国的东部地区图书馆的核心竞争力优势明显，东部地区图书馆的核心竞争力指数是中西部地区2倍左右。具体来说，东部地区比中部地区高80.48%；比西部地区高112.57%；中部地区比西部地区高17.78%。中西部地区在各个方面与东部地区均有较大差距；从分省份的评价和比较情况看，我国省份间的核心竞争力差距十分悬殊，上海、北京、广东、天津、江苏等东部地区省份的核心竞争力居于全国前列，而西藏、青海、甘肃、贵州、宁夏等西部地区的省份的核心竞争力较弱，其中核心竞争力指数最高的上海为83.81，比最低的西藏高出5倍多。
2.3区域图书馆基础竞争力实证分析
我国基础竞争力呈东高西低的状态，差距巨大。东部地区图书馆的基础竞争力指数为41.36，分别是中部地区、西部地区的1.58倍和2.69倍，而中部地区又是西部地区的1.70倍。从各个省份的基础竞争力情况看，排在前三位的上海、北京、广东的基础竞争力指数分别为60.94、60.93、58.47；排在后三位的西藏、宁夏和贵州的基础竞争力指数则分别只有8.15、9.61和11.35。排在第一位的上海是排在最后一位西藏的7倍多。
全国东、中、西部地区其环境竞争力指数分别是35.53、5.56和5.09，东部地区与中西部地区的差异非常明显，指数高出近7倍，省份之间的差距也相当巨大，上海环境竞争力指数达88.45，居全国第一位，而最后一位的甘肃只有2.17，二者相差40多倍。排序居于前10位多数是东部省份，而后几位的多数都是西部省份。
2.4区域图书馆环境竞争力实证分析
东部地区图书馆与中西部地区比较：环境竞争力领先幅度最大，分别高出5.40倍和5.98倍；核心竞争力领先幅度次之，分别高出95.05%和100.27%；东部地区的基础竞争力较中部地区领先幅度较小，高出58.41%，但东部地区图书馆较西部地区图书馆的幅度较大，为168.92%。
中部地区与西部地区相比，领先幅度最大的基础竞争力，领先幅度为69.77%；核心竞争力指数和环境竞争力指数分别领先5.17%和9.23%。
3 对策
上述分析表明，我国中西部地区图书馆的环境竞争力和基础竞争力薄弱是影响西部地区图书馆竞争力的主要因素。因此，中西部地区图书馆加快发展的当务之急是改善经济发展的环境，加强基础设施建设，尤其对西部地区而言，最为重要的应该是加快基础设施建设，以尽快提高其环境竞争力和基础竞争力，然后才能促进和提高整个地区的经济和社会发展，从而提高整个地区的综合竞争力。
参考文献：
[1]陈普.信息经济学教程.北京：清华大学出版社.1998
[2]微观经济理论基本原理与扩展．［美］Ｗalter Nicholson.朱宝宪译、校.中国经济出版社(1999)
[3]国家统计局,国家科技部.中国科技统计年鉴.(2004).北京：中国统计出版社，2004
[4]《中国图书馆年鉴》编委会.中国图书馆年鉴(2001)．北京：北京图书馆出版社，2001
[5]鲁志强主编．《西部大开发指南.统计信息专辑》．中国社会出版社，2000
作者简介：
周建, (1966.1～)女,硕士研究生，副研究馆员，从事信息技术经济研究多年,发表论文约30篇。
本项目是重庆市人民政府发展研究中心——重大决策咨询研究项目2010ZDKTB012。