论文部分内容阅读
如此冠冕堂皇的九年义务教育,又让高昂的择校费穿插其间,其“义务”二字又体现在哪里呢?它不是在增加了孩子和家长的负担,不是对义务教育的一种嘲讽吗?
如今,和孩子最相关联的不是欢乐的六一儿童节,而是孩子上学的问题。
提起上学,特别是小升初,是目前许多孩子和其家长们最头疼的事。每年六一节之前,家长们就开始为孩子找一所好一点的学校而跑断了腿,伤透了脑筋,让六一节过得都欢快不起来。择校,是许多孩子和家长面临的一道难题。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/zlwl/zlwl200806/zlwl20080627-1-l.jpg)
前不久,北师大曾经关于择校费做过一项专门调查。调查指出,北京市中小学的择校费已达到平均2万元,这是迄今为止的最权威也是最明确的数字。但是这项调查并没有告诉我们到底有多少中小学生参与了择校,孩子们每年的择校费用一共收缴高达多少钱,这笔钱都用于何处?更没有谁能明确地告诉我们,这样的一笔择校费到底合不合法,有什么样的法理依据,又是谁规定或默许的?
我们的教育真的是穷疯了吗,非要从孩子的身上收取这笔不义之财?
在经济社会里,并不是所有问题都必须由经济的方式和手段来解决。一项收费制度的制定,首先要看合法不合法、合理不合理,毕竟在金钱之上还有恩格斯所说的道德和良心。为什么孩子的升学问题,“钱”成了君临一切而必须越过的一道关卡?
我们都知道,在孔子时代就崇尚“有教无类”的思想与精神,因为这体现了教育最朴素的民主与公平。而在我们的社会主义新时代,却怎么可以容忍择校费这样公然背离教育的民主与公平的形式存在?
几乎所有人都知道这样的择校费,导致教育资源分配的不合理不公平,造成孩子从小就踏进了金钱可以凌驾一切社会准则的阴影,加剧了家庭的教育成本和经济负担,也容易让学校喝着家长的血,而肥了老师的腰包,滋生着隐性腐败。这样百无一利而后患无穷的择校费,其合法性与合理性一直遭到人们的质疑,为什么就不能够取消,而且越演越烈,收费标准水涨船高而没有得到有效的遏制和控制。
可怜天下父母心,又处于独生子女时代,不能够责怪家长望子成龙的心情,谁家的孩子都希望能上一个好一点的学校,不能让孩子落后在人生的起跑线上。这样的心理都是可以理解的。为此,教育部门也曾经出台和拟出台若干对策,比如小升初的电脑派位,就近入学;加大投入,改造弱校;师资轮换,资源重组;公示择校费的用途和去向等等。今年,北京市教育部门又出台了小升初推荐入学的新举措,不能不说用心良苦。但是,都没有取得良好的效果,老百姓依然怨声载道,原因很简单,择校现象并没有根除,择校费依然明目张胆或明铺暗盖地存在着。
其实,这种不正常状况,教育的主管部门和学校早就心知肚明。我曾多次当面请教过这些领导和老师,为什么不恢复以前小升初的统一考试,让一切有个相对公平和公开的平台,消除家长和孩子精神和经济上的压力,这不是既简便易行又得民心的吗?他们摇摇头,九年义务教育法规定,一律不得考试。
可是,法是人制定的,任何一部法都是为了人民的根本利益的,而不是与之相悖。既然不得考试,那如今各个学校自己命题的变相考试,不是掩耳盗铃吗?而且择校的现象屡禁不止,其社会效果比考试给孩子心灵上的伤害还要严重。如此冠冕堂皇的九年义务教育,又让高昂的择校费穿插其间,其“义务”二字又体现在哪里呢?它不是在增加了孩子和家长的负担,不是对义务教育的一种嘲讽吗?
我曾经一再呼吁,应该用全市统一考试的方式和方法来解决这一难题。尽管考试并非尽善尽美,但起码可以相对公平、公正和公开,让家长和孩子看得见,摸得着,有着简便易行的可操作性,避免暗箱操作,避免即使想交择校费却烧香找不着庙门的尴尬和无奈。
孔夫子曾经提出有教无类教育大同的平等思想,处于社会主义时代的我们,理应做得比孔夫子更好才是。如果当初择校费的制定是出于无奈,如今它已经成为社会的毒瘤。我们为什么就不能够下定决心消除它,而选择考试这一相对好一些的方式来取代它呢?
但愿在下一个六一儿童节到来的时候,我们不再来谈择校费这个让孩子和家长伤透脑筋的话题,而让孩子们能够欢欢喜喜地过自己的节日。
如今,和孩子最相关联的不是欢乐的六一儿童节,而是孩子上学的问题。
提起上学,特别是小升初,是目前许多孩子和其家长们最头疼的事。每年六一节之前,家长们就开始为孩子找一所好一点的学校而跑断了腿,伤透了脑筋,让六一节过得都欢快不起来。择校,是许多孩子和家长面临的一道难题。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/zlwl/zlwl200806/zlwl20080627-1-l.jpg)
前不久,北师大曾经关于择校费做过一项专门调查。调查指出,北京市中小学的择校费已达到平均2万元,这是迄今为止的最权威也是最明确的数字。但是这项调查并没有告诉我们到底有多少中小学生参与了择校,孩子们每年的择校费用一共收缴高达多少钱,这笔钱都用于何处?更没有谁能明确地告诉我们,这样的一笔择校费到底合不合法,有什么样的法理依据,又是谁规定或默许的?
我们的教育真的是穷疯了吗,非要从孩子的身上收取这笔不义之财?
在经济社会里,并不是所有问题都必须由经济的方式和手段来解决。一项收费制度的制定,首先要看合法不合法、合理不合理,毕竟在金钱之上还有恩格斯所说的道德和良心。为什么孩子的升学问题,“钱”成了君临一切而必须越过的一道关卡?
我们都知道,在孔子时代就崇尚“有教无类”的思想与精神,因为这体现了教育最朴素的民主与公平。而在我们的社会主义新时代,却怎么可以容忍择校费这样公然背离教育的民主与公平的形式存在?
几乎所有人都知道这样的择校费,导致教育资源分配的不合理不公平,造成孩子从小就踏进了金钱可以凌驾一切社会准则的阴影,加剧了家庭的教育成本和经济负担,也容易让学校喝着家长的血,而肥了老师的腰包,滋生着隐性腐败。这样百无一利而后患无穷的择校费,其合法性与合理性一直遭到人们的质疑,为什么就不能够取消,而且越演越烈,收费标准水涨船高而没有得到有效的遏制和控制。
可怜天下父母心,又处于独生子女时代,不能够责怪家长望子成龙的心情,谁家的孩子都希望能上一个好一点的学校,不能让孩子落后在人生的起跑线上。这样的心理都是可以理解的。为此,教育部门也曾经出台和拟出台若干对策,比如小升初的电脑派位,就近入学;加大投入,改造弱校;师资轮换,资源重组;公示择校费的用途和去向等等。今年,北京市教育部门又出台了小升初推荐入学的新举措,不能不说用心良苦。但是,都没有取得良好的效果,老百姓依然怨声载道,原因很简单,择校现象并没有根除,择校费依然明目张胆或明铺暗盖地存在着。
其实,这种不正常状况,教育的主管部门和学校早就心知肚明。我曾多次当面请教过这些领导和老师,为什么不恢复以前小升初的统一考试,让一切有个相对公平和公开的平台,消除家长和孩子精神和经济上的压力,这不是既简便易行又得民心的吗?他们摇摇头,九年义务教育法规定,一律不得考试。
可是,法是人制定的,任何一部法都是为了人民的根本利益的,而不是与之相悖。既然不得考试,那如今各个学校自己命题的变相考试,不是掩耳盗铃吗?而且择校的现象屡禁不止,其社会效果比考试给孩子心灵上的伤害还要严重。如此冠冕堂皇的九年义务教育,又让高昂的择校费穿插其间,其“义务”二字又体现在哪里呢?它不是在增加了孩子和家长的负担,不是对义务教育的一种嘲讽吗?
我曾经一再呼吁,应该用全市统一考试的方式和方法来解决这一难题。尽管考试并非尽善尽美,但起码可以相对公平、公正和公开,让家长和孩子看得见,摸得着,有着简便易行的可操作性,避免暗箱操作,避免即使想交择校费却烧香找不着庙门的尴尬和无奈。
孔夫子曾经提出有教无类教育大同的平等思想,处于社会主义时代的我们,理应做得比孔夫子更好才是。如果当初择校费的制定是出于无奈,如今它已经成为社会的毒瘤。我们为什么就不能够下定决心消除它,而选择考试这一相对好一些的方式来取代它呢?
但愿在下一个六一儿童节到来的时候,我们不再来谈择校费这个让孩子和家长伤透脑筋的话题,而让孩子们能够欢欢喜喜地过自己的节日。