论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨和分析在口腔美容修复牙体预备治疗中所需要遵循的相关原因以及临床应用的效果。方法：随机抽选我院2012年10月～2013年10月期间，口腔科收治的76例需要进行口腔美容修复牙体预备的患者。采用抽签法对患者进行组别划分，其中：对照组38例，遵循一般的牙体预备原则；观察组38例，遵循一般原则和科学修复原则。对两组患者的临床修复情况进行统计学比较和分析。结果：临床对比分析显示，观察组患者的治疗总有效率（100.0%）和患者满意度（94.74%）均明显高于对照组患者（89.47%，68.42%），两组之间的比较差异性明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在口腔美容修复牙体预备患者的临床严格遵循修复原则，能够有效提高临床治疗的效果，增加患者对修复结果的满意度，因此，应该给予临床上的广泛推广和应用。
【关键词】 口腔美容修复 牙体预备 遵循原则 临床疗效
牙体预备，主要指的恢复、重建或改善患者因各类牙病导致的牙体缺损、缺失等问题[1]。它不仅要求临床治疗后的效果，还对治疗后的美观性和稳定性提出了较高的要求[2]。因此，在治疗过程中必须要遵循一定的原则。本文选择我院口腔科2012年10月～2013年10月以来，进行牙体预备治疗的口腔美容修复患者76例。对他们的临床诊治资料进行回顾性分析。现汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2012年10月～2013年10月之间，在我院口腔科进行牙体预备的76例口腔美容修复患者。患者年龄大约在17岁～45岁之间，平均年龄是（34.6±3.8）岁；女性患者35例，男性患者41例。运用抽签法对76例患者进行分组，即：对照组患者38例，观察组患者38例。
1.2 方法
1.2.1 对照组
患者遵循牙体预备的一般性原则。
1.2.2 观察组
患者遵循牙体预备的修复原则。即在严格遵循一般性原则的同时，还要遵循临床修复原则。包括：①符合现代治颌学理论；②保持完整性；③无痛治疗；④保护牙周组织；⑤符合患者医学审美要求。
1.3 效果评价
1.3.1 治愈
患者的牙病症状完全消失，牙体修复完美，色泽正常，边缘密合良好，且无复发和并发症的发生；
1.3.2 显效
患者的牙病症状消失，牙体修复良好，色泽正常，边缘密合较好，且无复发和并发症的发生；
1.3.3 有效
患者的牙病症状消失，牙体修复较好，色泽基本正常，边缘密合尚可，且有轻微并发症的发生；
1.3.4 无效
患者的牙病症状消失，但修复体松动或脱落，色泽异常，边缘密合较差，有龋齿等问题发生[3]。
1.4 统计学分析
利用软件SPSS17.0对两组患者的修复情况进行统计学比较。P<0.05，则有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的治疗效果分析
统计学对比显示，对照组的临床治疗总有效率为89.47%，观察组的临床治疗总有效率为100.0%，观察组明显高于对照组，两组之间的对比差异性明显，存在统计学意义（P<0.05）。详见表1。
2.2 两组患者的满意度分析
临床分析比较显示，对照组患者对治疗的总满意度为60.98%（26/38），观察组患者对治疗的总满意度为94.74%（36/38），观察组明显高于对照组，两组比较的差异值存在统计学意义（P<0.05）。详见表2。
3 讨论
牙体预备，是近些年来口腔美容修复临床上新兴起的一种牙齿修复技术，它要求牙体预备后的临床效果要与机械力学和生物学的相关原理相符合，且具有相应程度的稳定性和强度，在确保牙齿正常功能恢复的基础上，预防牙病复发以及减少并发症的发生[4]。本次临床研究表明，严格遵循牙体预备修复原则的口腔美容修复患者，其在临床治愈率（92.11%）、治疗总有效率（94.74%）以及患者满意度（100.0%）方面均明显高于遵循牙体预备一般原则的患者（52.63%，89.47%，68.42%），两组之间的比较结果存在明显的差异性，均具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，在口腔美容修复牙体预备的临床治疗过程中，严格遵循科学、规范的修复原则，能够提高患者的临床治愈率和治疗效果，防止医源性牙齿病变的发生，提高患者对治疗效果的满意度，从而更好的满足患者对口腔健康度和美观度的要求。
参考文献
[1]彭艳梅.口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及应用效果评价[J].全科口腔医学电子杂志，2014，01（02）：19-20.
[2]任伟.口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果[J].医学综述，2012，18（20）：3475-3476.
[3]吴连根.探讨口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果[J].当代医学，2014，20（31）：66-67.
[4]袁清敏.口腔美容修復中牙体预备应遵循的原则及其应用效果分析[J].吉林医学，2014，35（23）：5182-5183.
【关键词】 口腔美容修复 牙体预备 遵循原则 临床疗效
牙体预备，主要指的恢复、重建或改善患者因各类牙病导致的牙体缺损、缺失等问题[1]。它不仅要求临床治疗后的效果，还对治疗后的美观性和稳定性提出了较高的要求[2]。因此，在治疗过程中必须要遵循一定的原则。本文选择我院口腔科2012年10月～2013年10月以来，进行牙体预备治疗的口腔美容修复患者76例。对他们的临床诊治资料进行回顾性分析。现汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2012年10月～2013年10月之间，在我院口腔科进行牙体预备的76例口腔美容修复患者。患者年龄大约在17岁～45岁之间，平均年龄是（34.6±3.8）岁；女性患者35例，男性患者41例。运用抽签法对76例患者进行分组，即：对照组患者38例，观察组患者38例。
1.2 方法
1.2.1 对照组
患者遵循牙体预备的一般性原则。
1.2.2 观察组
患者遵循牙体预备的修复原则。即在严格遵循一般性原则的同时，还要遵循临床修复原则。包括：①符合现代治颌学理论；②保持完整性；③无痛治疗；④保护牙周组织；⑤符合患者医学审美要求。
1.3 效果评价
1.3.1 治愈
患者的牙病症状完全消失，牙体修复完美，色泽正常，边缘密合良好，且无复发和并发症的发生；
1.3.2 显效
患者的牙病症状消失，牙体修复良好，色泽正常，边缘密合较好，且无复发和并发症的发生；
1.3.3 有效
患者的牙病症状消失，牙体修复较好，色泽基本正常，边缘密合尚可，且有轻微并发症的发生；
1.3.4 无效
患者的牙病症状消失，但修复体松动或脱落，色泽异常，边缘密合较差，有龋齿等问题发生[3]。
1.4 统计学分析
利用软件SPSS17.0对两组患者的修复情况进行统计学比较。P<0.05，则有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的治疗效果分析
统计学对比显示，对照组的临床治疗总有效率为89.47%，观察组的临床治疗总有效率为100.0%，观察组明显高于对照组，两组之间的对比差异性明显，存在统计学意义（P<0.05）。详见表1。
2.2 两组患者的满意度分析
临床分析比较显示，对照组患者对治疗的总满意度为60.98%（26/38），观察组患者对治疗的总满意度为94.74%（36/38），观察组明显高于对照组，两组比较的差异值存在统计学意义（P<0.05）。详见表2。
3 讨论
牙体预备，是近些年来口腔美容修复临床上新兴起的一种牙齿修复技术，它要求牙体预备后的临床效果要与机械力学和生物学的相关原理相符合，且具有相应程度的稳定性和强度，在确保牙齿正常功能恢复的基础上，预防牙病复发以及减少并发症的发生[4]。本次临床研究表明，严格遵循牙体预备修复原则的口腔美容修复患者，其在临床治愈率（92.11%）、治疗总有效率（94.74%）以及患者满意度（100.0%）方面均明显高于遵循牙体预备一般原则的患者（52.63%，89.47%，68.42%），两组之间的比较结果存在明显的差异性，均具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，在口腔美容修复牙体预备的临床治疗过程中，严格遵循科学、规范的修复原则，能够提高患者的临床治愈率和治疗效果，防止医源性牙齿病变的发生，提高患者对治疗效果的满意度，从而更好的满足患者对口腔健康度和美观度的要求。
参考文献
[1]彭艳梅.口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及应用效果评价[J].全科口腔医学电子杂志，2014，01（02）：19-20.
[2]任伟.口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果[J].医学综述，2012，18（20）：3475-3476.
[3]吴连根.探讨口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果[J].当代医学，2014，20（31）：66-67.
[4]袁清敏.口腔美容修復中牙体预备应遵循的原则及其应用效果分析[J].吉林医学，2014，35（23）：5182-5183.