两起关于见义勇为的事件，看得人五味杂陈。
　　一起在四川广安，黄某十七岁时救人溺亡，由于唯一目击者前后说法有出入，未获见义勇为表彰。其父为此奔波七年，当地政府最终认定黄某的行为属见义勇为。一起在河南清丰县，年仅十八岁的王某威与同伴一起饮酒，为救溺水同伴不幸身亡，当地见义勇为评定委员会称其是履行法定义务，不构成见义勇为。
　　这两起事件，前者兜兜转转七年，终于画上了一个圆;而后者，目前正在舆论场遭受争议。有律师表示，同行人对于共同饮酒人的人身安全有提醒、劝阻、通知、辅助、照顾、护送等义务没错，但该义务也应有度，法律不能规定一个人应有舍命救助他人的义务，因此不宜将下水救人认定为履行法定义务。
　　法律的事情，需要在司法活动中捋清，但是这两件事对于公众的影響，却是复杂的。在法律意义上，见义勇为的定义，是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。而在民间，其实就是一种朴素的评价。
　　也正因此，对于见义勇为的认定，不应过于机械地困在某种条条框框里，何况规定都是人制定的，不可能完美，应当参考见义勇为的本意，即那份蕴藏于人性中原始的、“冲动”的反应。
　　试想一下，当一个人见到他人遇到危险，下意识地做出施救动作，甚至连自己的生命都不顾。这个时候，他是在思考“我有没有救人的法定义务”吗？是去查了具体的法条和司法解释吗？恐怕不是，而是一种优良的品质在驱使他，使他做出了选择。
　　我们不妨从源头和初衷之处追溯，为什么会有见义勇为？因为人活于世，总会遇到危险和困难，这个时候，就需要他人伸出援助之手。由此推己及人，便有了“我助人人，人人助我”的共识。我们之所以提倡见义勇为，其实不仅是出于利他的角度，也是出于利己的角度。
　　我们表彰这种勇敢、奉献的精神，是为了激励更多的人，面对他人的困境，勇敢地提供力所能及的帮助。如此，社会才会少一些冷漠和悲剧，而多了一些温暖和幸运。因此，对于见义勇为，我们当然是希望越多越好，而不是吝啬于给出表彰。
　　一个本该被定义为见义勇为的事件，如果得不到正名，那么下次遇到类似的场景，不仅活着的当事人可能会产生困惑和犹豫，其他的旁观者也会因此被打消积极性。
　　就四川广安黄某这起见义勇为事件而言，他的父母为此奔波七年，仅仅是为了一张奖状和一万元的奖金吗？正如黄某的父亲所说，这是家属最后能为他做的。而对于见义勇为的认定单位来说，为逝者正名，同时也是为了抚慰生者。
　　对见义勇为的认定及表扬，绝不仅仅是在表扬离开的人，它更大的作用，是作为一种价值认可，展示给活着的人。它的意义不是给一场过去的义举画上一个圆满的句号，而是开一个头，让当下及未来的人，把这一精神继续书写下去。
　　【选自光明网】
　　插图 / 见义勇为需要保护 / 佚 名