20世纪70年代后期，当我开始从事摄影的时候，最渴望的是交流。偶然有机会可以看到几本香港的摄影杂志，除了那好像清风拂面的新颖图像，最羡慕的就是上面那些摄影比赛。我总是仔细端详获奖作品，揣摩其中的味道，琢磨其中的奥妙。
　　后来我成为摄影杂志的图片编辑，再后来参与了许多摄影活动，参加了大量各种各样的评选，越来越感到它们对摄影人的影响力。在操作摄影活动的时候，也曾期望设计出
　　种最合理的评选方式，期望从评选程序到方式、方法找出一套最佳方案。公平、公正是最基本的要素，我可以负责任地说有我所在的《中国摄影》、《大众摄影》所做的评选都是干干净净的。有公平的原则，加上合理的程序，
　　定可以得到问心无愧的结果。
　　但同时也必须承认，偶然性是存在的，只有认识到评选的偶然性，才能正确对待评选结果，从获奖的作品中得到真正有益的东西，从而避免盲目跟风随波逐流。
　　略举几点便可发现偶然性处处存在。现在的评选通常都是几千张照片的来稿量，稍大规模就是几万张。在第轮筛选的时候，评委通常都是拿在手头迅速浏览遍，以每张照片1秒钟计算，1分钟可以看60张照片，1小时可以看3600张照片。因此在筛选过程中，画面效果强烈的照片比较容易出线，而画面平淡但耐人寻味的也许就容易被忽略，当然如此高强度的工作中评委也难免走神遗漏了好的照片。接下来要把照片摊开来摆在长条的桌子上，此时的偶然性就更多了，房间里光线难免不均匀，亮的地方当然好，暗的地方就有些吃亏了；照片的具体位置也常常苦乐不均，拐角处可能容易被注意，而中间位置又离评委较远的地方，视线就可能滑过去；某类题材来稿数量较多时，先摆放出来的可能因视觉新鲜感而保留，也可能因期待更好的画面被放弃，后拿出来的可能因审美疲劳所忽略，也可能前紧后松得以保留。即便到了最后小范围的决赛过程，偶然因素依然存在，比如当票数势均力敌的时候，最后投子的评委就起到了决定性作用，此时他
　　个人的观点就决定了某张照片的命运。
　　当然，偶然性的因素还有很多，尤其是当下很多评选活动接受电子文件投稿，它的优势是投寄方便、存储容易、查找简单，但横向比较操作起来复杂，不如照片简便易行，增加了更多的不确定性。
　　体育比赛还有受天时、地利或竞技状态的影响而难以确定的情况，更何况艺术评判标准常常还会因人而异，这里的不确定性就更多了，所以最好的办法是正确看待评选的结果，用平和的心情对待比赛。
　　其实群众的眼睛是雪亮的，是非公道自在人心，这是必然的。