看过了那么多有关辩论的理论，今天我们来观摩一场辩论“实战”。双方辩手唇枪舌剑，互不相让，看看哪一方更能打动你吧！
　　辩题：善意的谎言是要得还是要不得
　　正方观点：善意的谎言要得
　　反方观点：善意的谎言要不得
　　辩论赛一开始，双方辩手充满气势地宣读了口号，“大战”一触即发——
　　开篇立论
　　正方一辩：我方所持的观点是善意的谎言要得。我认为今天谈到的“善意的谎言”，比“谎言”多了一个定语，这是对谎言的本质的改变。举一个平常的例子吧，当你的好朋友问你她今天打扮得好看不好看，如果你告诉她不好看，你的朋友会开心吗？再说，善意的谎言重在善意，可以是一种鼓励。倘若一个学生考试考得不好，老师对他说你是最棒的，你能考到第一。对方辩友，你们难道会指责老师用善意的谎言鼓励学生吗？
　　反方一辩：我方所持的观点是善意的谎言要不得。首先我们需要明确“善意的谎言”的定义：它是通过轻微地扭曲事实或撒一些小谎，从而使对方的心灵得到安慰。我不同意刚才对方一辩所举的例子。如果这个老师告诉学生：你还有很大的进步空间，这次考得虽然不好，但是你可以努力呀。那么这个老师说了事实，使这个学生不再松懈下去，这样才是正确的处理方法。所以我方认为：善意的谎言要不得！说实话永远比说谎言要好！
　　所谓开篇立论，首先双方都得解释辩题，扬明主题，确定观点，同时也是为后面的自由辩论作铺垫。一辩如果很棒，把舵把得很出色，那么全队都会较轻松。
　　交锋时刻
　　接下来就是自由辩论的时间啦，我们来看看双方辩手都有哪些精彩的发言吧！
　　正方：莎士比亚曾经说过：善意的谎言可以让生活增添色彩。善意的谎言已经不是一个贬义词了，何况善意的谎言并不常说，如果你由于某种原因向自己的知己、家庭成员说，他们是会原谅你的。
　　反方：同样是刚才对方辩友所提的莎士比亚，他还说过一句名言：无言的纯洁的天真，往往比说话更能打动人心。也就是说我们为什么非要说一个善意的谎言呢？即使不说善意的谎言，也能使对方的心灵不受到伤害。人人都说善意的谎言，这种谎言一旦多了，人们就会变得麻木不仁，到时候谁还能分清哪些是善意的谎言呢？
　　正方辩手引用名言为观点论证，让自己的语言更有权威性，让自己的观点更容易被认可。精彩的是，反方辩手用同一位名人的话给出强有力的反击，让这样的对抗更激动人心。
　　正方：善意的谎言能使人们得到安慰，重新乐观起来，面对困难。就算这个谎言有一天被拆穿，被欺骗的人也早已释然了。
　　反方：同学们，如果一节课下课铃响了，老师还没有讲完，他告诉你们“我再耽误你们一分钟”，你们心里得到安慰了吗？在座的各位老师，如果校领导告诉你们“我今天开会就簡单讲两句”，真的就简单讲两句吗？
　　反方辩手用贴近老师和学生经验的反问句质问，这样幽默的语言，这样直入内心的表达，很容易引起观众的共鸣，所以话音才落就引起了一阵笑声和掌声。
　　收官之战
　　反方二辩：人以诚信为本，一旦失去了他人的信任，将无法挽回。善意的谎言，对重病患者说，可能会加重他的病情；对骄傲的人说，可能会使他更加狂妄自大。所以对方辩友，一个以善意开端的谎言也许会导致意想不到的恶果。
　　正方二辩：善意的谎言重在善意，决定了它的高度与定位。撒谎人撒谎的初心是为了慰藉对方受伤的心灵，所以我们认为少量善意的谎言也是人生旅途中一朵明艳的花。
　　辩论赛的最后一部分是总结陈词，作为收官之战，辩手们必须把自己的观点牢记在心，不要被对方引入误区。不过得记住，不要企图在场上说服你的对手，他们是不会认同的，听众和评委认同就可以了。
　　这群小辩手在场上的精彩表现还有很多，其实最终胜负的关键在于辩手对自己所持观点的了解程度和认知水平，技巧只是辅助。同学们，选一个辩题，自己去组织一场辩论赛吧，唇枪舌剑，去闪耀智慧灵光；旁征博引，去展现奕奕风采！
　　（责任编辑：程 康）