沸沸扬扬的“罗尔事件”把慈善再次推上了风口浪尖。罗尔发文救女，公众慷慨打赏，却因深圳社保保障水平及罗尔家庭经济状况被公开后几经反转，从“绝望求助”变成了“蓄意欺骗”。整个事件引来一场规模浩大的慈善辩论。网友纠结罗尔是否诚信，媒体辩论是否要到山穷水尽才能求助。行业领袖、公知、大V和无数公众，迅速分化成多极阵营。痛骂、谴责罗尔者有之，同情、支持罗尔者也有之。
　　如此意见分歧的实质在于人们所处的层次及视角的差异。大部分网友基于与自身经济状况的比较，当初的同情心被啪啪打脸，罗尔坐拥三套房产却接受公众捐款的事实点燃了他们的愤怒。而和罗尔一样的中产或“伪中产”们则看到且理解罗尔“老父救女”的无奈和绝望。
　　罗尔的遭遇的确值得同情，但因此而弱化“罗尔事件”对公共慈善的负面影响，则反应了部分社会精英忽略或体会不了那些日子同样窘迫，但也要省下一餐饭钱为罗尔打赏的网友的初衷。其实，正是这样一个富有同情心的大众群体才是公益捐赠的主要力量。而在罗尔事件中，被伤害最大的也是这个群体，被欺骗的感觉让很多人对帮助他人失去了信心。
　　公共慈善资源是一个社会最为宝贵的财富，它体现着关爱，凝聚着人心。罗尔的精彩文笔、他朋友的公关公司、神奇的互联网，把身患癌症的罗一笑小朋友推到前台，让公众看到了。公众对罗尔的打赏，其实是对这个小女孩的怜惜。但还有更多更需要帮助的弱势儿童却并不被公众所知，比如那些同样身患重大疾病的孤儿，他们甚至都没有像罗尔那样叫他们“站住”的爸爸或妈妈。公共慈善资源本应该给那些最无助、最没有话语权的弱势儿童，但现在却被谎言误导、被营销滥用。
　　社会应该呵护和善用公共慈善资源，并把它引导到最需要的地方。这当中，捐赠人不能仅凭一时热情，要理性而为。专业的慈善机构应该公开透明，尽可能让救助項目被公众看到，在项目执行时要尽量帮助那些最需要帮助但可能又无法求助的群体，就像“孤儿保障大行动”对全国28个省区的所有孤儿提供重大疾病公益保险。
　　网络平台的引导和限制作用也至关重要。网络公益平台应努力把公共慈善资源引向公开透明、运作规范的慈善救助项目，还应以务实的态度严格监控，明确个人求助的限定范围和募款规则，同时对捐赠或打赏人进行风险提示。
　　希望“罗尔事件”能够推动公共慈善资源的善用，相信这个世界仍然爱心满满，每一个需要的人都会获得相应的帮助。