近年来，宫斗剧的上演呈火爆态势，随之而来的“争宠”、“心计”、“选秀”、“权谋”等也成为观众耳熟能详的字眼。随着宫斗剧的增多，类型化、模式化的情节呈现也日见增多，而《甄嬛传》的出现似乎是个例外。不可否认，《甄嬛传》创造了新一轮的收视高潮，针对这部宫斗大戏，正面与负面的评价可谓旗鼓相当。持正面评价者多认为：此剧深刻批判了封建皇权，揭示了后宫女性的悲剧命运。“《甄嬛传》以严谨的创作态度演绎了一个曲直有致的宫廷故事，情节跌宕起伏，其间流露出对腐朽封建帝制的强烈控诉与批判”，[1]“李准也认为《甄嬛传》对原小说的改编增加了剧集历史背景的交代，营造了真实的历史场景和历史氛围，真实反映出封建皇权制下的选秀制度和六宫制度不但是封建统治者对美丽资源的霸权性占有和垄断，而且是对女性青春的扼杀，是对生命尊严的践踏，宫廷文化土壤生长不出真正的爱情之树，结束悲剧的办法只有彻底埋葬皇权”[2]；而负面评价者多认为：此剧宣扬了后宫的尔虞我诈、为达目的不择手段的生存逻辑。如《人民日报》文章《比坏心理腐蚀社会道德》中提到：“谁的权术高明谁就能在社会或职场的残酷‘竞争’中胜出；好人斗不过坏人，好人只有变坏、变得比坏人更坏才能战胜坏人。电视剧《甄嬛传》就是一个很好的例子……经历了一系列惨痛教训之后，她（甄嬛）终于懂得了一个‘真理’：在残酷的宫廷斗争中，你必须学会比对手更加阴险毒辣，你的权术和阴谋必须高于对手，才能立于不败之地。也就是说，你必须更坏才能战胜对手。最后，甄嬛终于通过这种比坏的方式成功地加害皇后并取而代之，这就是《甄嬛传》传播和宣扬的价值观。”[3]细细品味这两类评价，虽然态度截然不同，但其评价的内容其实是一回事，即：剧本所体现的封建宫廷之中勾心斗角、你死我活的生存策略确是一个值得批判对待的主题，但它并不值得我们认同。如此一来，争论的焦点看似是围绕剧本内容的价值观之争，实则是对剧本如何得出这样的“结论”持相反意见。下面，我们围绕剧本价值观及其展示方式来对这一问题做一下系统梳理。