目的:探讨不同方法行包皮环切术的临床效果。方法:回顾性分析2008年1月至2011年8月采用不同方法行包皮环切术的临床资料1247例。其中传统包皮环切术982例、激光袖套状包皮环切术123例、包皮环环扎术142例,并对其手术平均耗时、水肿消退期时间、术后并发症如术后创口出血、术后感染、术后线头反应、术后伤口裂开、再次手术率,进行临床观察比较。结果:传统包皮环切术组的手术时间(26.8±5.9)min及术后水肿消退时间(13.8±4.5)d分别介于激光袖套状包皮环切术组和包皮环环扎术组之间,3组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。在术后并发症发生率和再次手术情况方面,传统包皮环切术组分别是0.7%(7/982)和0.2%(2/982),激光袖套状包皮环切术组分别是4.9%(6/123)和0.8%(1/123),包皮环环扎术组分别是12.9%(16/142)和4.2%(6/142),3组手术方式对比差异也具有统计学意义(P<0.05),传统包皮环切术组并发症及再次手术的发生率均最小。结论:激光袖套状包皮环切术手术耗时长、术后恢复期长、术后并发症多。包皮环环扎术手术耗时短、术后恢复快、不残留线头、外形美观,但感染率高,一旦感染伤口易裂开,必须控制感染后重新清创缝合。传统包皮环切术比较包皮环环扎术手术耗时、术后水肿消退期虽长,但术后并发症少,再次手术率低,较为安全可靠。