论文部分内容阅读
摘 要：安塞油田是我国八十年代陆上第一个成功开发的亿吨级整装特低渗透油藏，具有典型的“三低”特征，至今已经过近30年注水开发。开发过程中受裂缝发育、砂体展布及注采井网等因素综合影响，平面上水窜、绕流问题较为严重，造成油井受效不均，含水上升速度加快，降低了水驱波及体积。安塞油田“十五”以来开始进行堵水调剖技术探索及研究，并开展了现场试验，至“十二五”期间，通过攻关研究，建立和完善了一套以PI决策为核心的堵水调剖综合决策技术及效果评价方法，现场实施油井见效率达到40%以上，为安塞油田的控水稳油及提高采收率提供了重要依据。
关键词：特低渗透油藏 堵水调剖 PI决策选井方法 效果评价
前言
油田开发实践表明，对于裂缝发育的低渗透油田，堵水调剖已经成为改善油藏非均质性，提高注水开发效果的有效手段之一。但目前大多数低渗透油藏堵水调剖过程中存在见效比例低、见效周期短等问题，制约了堵水调剖技术的推广应用，分析其问题主要是对油藏渗流孔道判断不清楚，堵剂体系颗粒、性质不配套，施工段塞不合理等。
安塞油田地处鄂尔多斯沉积盆地陕北斜坡东部，区域构造简单，为一“东高西低”西倾单斜，沉积微相主要有水下分流河道、河道侧翼、河口坝等。杏河油藏安塞油田主力生产区块，为大型多油层复合岩性油藏，主力开采层位为长6油层组。储层物性主要受砂体展布控制，平面非均质性较强，平均渗透率变异系数均大于0.7，非均质系数大于3。杏河油藏西南部裂缝发育，水驱优势方向以NE32°为主，兼有NE90°、NE60°多種见水方向，自2006年大面积注水开发以来，共有97口采油井见到注入水，常规调整难度较大。
一、堵水调剖选井决策方法
传统堵水调剖选井主要采取动态监测及动态分析相结合的方法，主要是根据动态监测资料，判断油水井注采对应关系，对相应的注水井实施堵水调剖。该方法油水井对应关系明确，针对性强，但是测试资料所占比例相对较少。动态分析法主要根据油藏开发动态变化，定性判定油水井对应关系，判断油藏裂缝及高渗方向；但是针对性不强，随着注水开发的延长，绕流和跨井距见水现象逐渐增多，水驱方向很难判断，并且水流密集区及调堵半径无法计算。
新的堵水调剖选井决策方法主要是结合精细地质建模、试井、水驱规律测试等手段，集成了以PI决策为主的综合选井决策方法。
1.PI决策原理
PI值是由注水井井口压降曲线算出，反映地层渗流能力，与地层渗透率呈反比。
依据现场测试压降曲线特征，归纳出三类不同渗流形态，进一步提高了调剖选井的针对性。第一类是快速下降型：表现出贯穿缝、大孔道特征，连通性较好；第二类是“先急后缓”下降型，渗流规律介于裂缝与孔隙之间；第三类是缓慢下降型，主要表现出相对均质地层渗流特征。杏河油藏2013年测试压降曲线92口，依据曲线形态特征、PI值等参数，将压降曲线类型划分为三类。
2.压降曲线测试时间确定
PI压降曲线测试时间前期确定为90分钟，计算出的修正值与渗透率相关性不强，无法准确反映地层渗流情况。后期关井测试0.5天、1天、2天、4天、8天，发现PI0.5d往后，修正值排序相对稳定，规律性明显，说明压降曲线测试0.5天可以反映地层渗透情况。
3.调剖必要性判断
一是区块平均PI值越小越需要调剖，统计分析，低于10MPa的区块需要整体调剖；二是区块注水井PI值极差越大越需要调剖，统计分析PI极差大于5MPa均需要调剖。杏河油藏计算的平均PI值15.0MPa。
4.堵剂类型确定
注水井调剖剂的选择主要按照4个行业标准进行选择，即地层温度、地层水矿化度、注水井PI值、成本。结合PI渗流规律研究，优选“水膨体+冻胶型体系”，效果成本最优。
5.堵剂用量确定
一是计算出用量系数，目前用量系数暂时没有采用试注法确定，主要用同一区域内已经实施的井用量及PI值爬升空间进行计算。二是由用量系数计算调剖剂的正式用量，—调剖后注水井PI值预计提高值，计算时应考虑注水干线压力，区块平均PI值与本井目前PI值差值。通过计算杏河油藏西部堵水调剖堵剂用量在20-28吨范围内。
—用量系数，W—堵剂用量，—注水层厚度，—调剖后注水井PI提高值。
二、堵水调剖效果评价
1.整体实施情况
杏河油藏截止目前共计实施26个井组，重点区域实施后注水优势方向见水井有明显含水下降，侧向井出现不同程度见效，整体开发形势变好，递减减缓，动态采收率得到提高。
2.效果评价标准
在公司堵水效果评价标准基础上，综合考虑水驱、见效、指标变、效益情况，完善、建立了4类14项评价指标，实现了对堵水效果进行定量化的评价。通过这个标准对杏河区26个井组进行量化打分，Ⅰ类调剖效果12个井组，Ⅱ类调剖效果9个井组，Ⅲ类调剖效果5个井组。
3.主要评价参数对比分析
三、结论与认识
1.通过堵水调剖，有效控制了注水优势方向含水上升速度，有效缓解了平面矛盾。
2.堵水调剖能有效扩大水驱波及体积，达到提高采收率目的。杏河油藏措施区预测采收率提高1.8%。
3.下步应进一步加大研究和完善PI决策堵水调剖技术，为堵水调剖技术连片推进提供依据。
参考文献：
[1] 罗沛， 注水井调剖选井方法[J]，油气井测试，2005.10，第14卷第5期第76页
[2] 石彦，PI决策技术在油田调剖堵水技术中的应用[J]，新疆石油学院学报，2002.12，第14卷第4期第50页
作者简介：代波（1986-）男，汉，四川资阳，助理工程师，主要从事油田开发工作。
关键词：特低渗透油藏 堵水调剖 PI决策选井方法 效果评价
前言
油田开发实践表明，对于裂缝发育的低渗透油田，堵水调剖已经成为改善油藏非均质性，提高注水开发效果的有效手段之一。但目前大多数低渗透油藏堵水调剖过程中存在见效比例低、见效周期短等问题，制约了堵水调剖技术的推广应用，分析其问题主要是对油藏渗流孔道判断不清楚，堵剂体系颗粒、性质不配套，施工段塞不合理等。
安塞油田地处鄂尔多斯沉积盆地陕北斜坡东部，区域构造简单，为一“东高西低”西倾单斜，沉积微相主要有水下分流河道、河道侧翼、河口坝等。杏河油藏安塞油田主力生产区块，为大型多油层复合岩性油藏，主力开采层位为长6油层组。储层物性主要受砂体展布控制，平面非均质性较强，平均渗透率变异系数均大于0.7，非均质系数大于3。杏河油藏西南部裂缝发育，水驱优势方向以NE32°为主，兼有NE90°、NE60°多種见水方向，自2006年大面积注水开发以来，共有97口采油井见到注入水，常规调整难度较大。
一、堵水调剖选井决策方法
传统堵水调剖选井主要采取动态监测及动态分析相结合的方法，主要是根据动态监测资料，判断油水井注采对应关系，对相应的注水井实施堵水调剖。该方法油水井对应关系明确，针对性强，但是测试资料所占比例相对较少。动态分析法主要根据油藏开发动态变化，定性判定油水井对应关系，判断油藏裂缝及高渗方向；但是针对性不强，随着注水开发的延长，绕流和跨井距见水现象逐渐增多，水驱方向很难判断，并且水流密集区及调堵半径无法计算。
新的堵水调剖选井决策方法主要是结合精细地质建模、试井、水驱规律测试等手段，集成了以PI决策为主的综合选井决策方法。
1.PI决策原理
PI值是由注水井井口压降曲线算出，反映地层渗流能力，与地层渗透率呈反比。
依据现场测试压降曲线特征，归纳出三类不同渗流形态，进一步提高了调剖选井的针对性。第一类是快速下降型：表现出贯穿缝、大孔道特征，连通性较好；第二类是“先急后缓”下降型，渗流规律介于裂缝与孔隙之间；第三类是缓慢下降型，主要表现出相对均质地层渗流特征。杏河油藏2013年测试压降曲线92口，依据曲线形态特征、PI值等参数，将压降曲线类型划分为三类。
2.压降曲线测试时间确定
PI压降曲线测试时间前期确定为90分钟，计算出的修正值与渗透率相关性不强，无法准确反映地层渗流情况。后期关井测试0.5天、1天、2天、4天、8天，发现PI0.5d往后，修正值排序相对稳定，规律性明显，说明压降曲线测试0.5天可以反映地层渗透情况。
3.调剖必要性判断
一是区块平均PI值越小越需要调剖，统计分析，低于10MPa的区块需要整体调剖；二是区块注水井PI值极差越大越需要调剖，统计分析PI极差大于5MPa均需要调剖。杏河油藏计算的平均PI值15.0MPa。
4.堵剂类型确定
注水井调剖剂的选择主要按照4个行业标准进行选择，即地层温度、地层水矿化度、注水井PI值、成本。结合PI渗流规律研究，优选“水膨体+冻胶型体系”，效果成本最优。
5.堵剂用量确定
一是计算出用量系数，目前用量系数暂时没有采用试注法确定，主要用同一区域内已经实施的井用量及PI值爬升空间进行计算。二是由用量系数计算调剖剂的正式用量，—调剖后注水井PI值预计提高值，计算时应考虑注水干线压力，区块平均PI值与本井目前PI值差值。通过计算杏河油藏西部堵水调剖堵剂用量在20-28吨范围内。
—用量系数，W—堵剂用量，—注水层厚度，—调剖后注水井PI提高值。
二、堵水调剖效果评价
1.整体实施情况
杏河油藏截止目前共计实施26个井组，重点区域实施后注水优势方向见水井有明显含水下降，侧向井出现不同程度见效，整体开发形势变好，递减减缓，动态采收率得到提高。
2.效果评价标准
在公司堵水效果评价标准基础上，综合考虑水驱、见效、指标变、效益情况，完善、建立了4类14项评价指标，实现了对堵水效果进行定量化的评价。通过这个标准对杏河区26个井组进行量化打分，Ⅰ类调剖效果12个井组，Ⅱ类调剖效果9个井组，Ⅲ类调剖效果5个井组。
3.主要评价参数对比分析
三、结论与认识
1.通过堵水调剖，有效控制了注水优势方向含水上升速度，有效缓解了平面矛盾。
2.堵水调剖能有效扩大水驱波及体积，达到提高采收率目的。杏河油藏措施区预测采收率提高1.8%。
3.下步应进一步加大研究和完善PI决策堵水调剖技术，为堵水调剖技术连片推进提供依据。
参考文献：
[1] 罗沛， 注水井调剖选井方法[J]，油气井测试，2005.10，第14卷第5期第76页
[2] 石彦，PI决策技术在油田调剖堵水技术中的应用[J]，新疆石油学院学报，2002.12，第14卷第4期第50页
作者简介：代波（1986-）男，汉，四川资阳，助理工程师，主要从事油田开发工作。