论文部分内容阅读
摘 要：这篇文章是为了考察法律渊源、税收体系、经济体制、融资系统、政治因素等等非文化的会计环境因素对于会计的影响价值。通过探究发现：第一：社会主义的意识形态，相对于自由主义来说，在政治环境下更偏好在法律控制、稳健主义与统一性；政治组织体制中存在的集权程度是与职业主义相关联的，其和保密性、统一性相关。第二：比起经济体制是以计划为主导，配置资源是市场未主要方式的国家、地区的会计价值，往往倾向职业、稳健主义，其的透明度、灵活性也较高。第三：普通法相对于成文法，国家与地区的会计价值往往倾向职业主义，同样，灵活性、透明度会更高，稳健主义的影响，主要是看其的定义。第四：股权型融资系统比起债权型融资系统，地区、国家的会计价值往往是往职业、乐观主义的方向发展，同样地，其透明度与灵活性较高。第五：税会分离程度不仅仅与职业主义有关，还与稳健主义、保密性和统一性有关。这篇文章有利于丰富、完善会计价值体系中的理论框架。对于会计准则的国际协调以及政策的制定者有一定的意义。
关键词：非文化；会计环境；会计价值
近几年来，国际会计准则进行推广，让国际会计准则的应用国家，至少都会建立国有会计准则以及本国准则这两套会计制度。运用国际会计准则上，在一定的程度来说，会模糊掉环境因素给会计价值带来的各种影响，却没有消除掉各国的会计系统存在的差异[1]。除掉各国在非跨国、非上市公司中的本国的会计制度中，继续存在着各种各样的差异，其准则的本身是运用在不同国家、公司就会有不同的版本存在。两者之间的共同原因是因为环境因素所带来的影响。所以，对与探究非文化因素与会计价值两者的关系、影响，是有利于我们去精确地、全面地理解国际会计所存在的趋同的障碍，以及寻找能够解决的办法[2]。也就是可以增加国与国之间会计师的财务报告中存在行为差异的理解，有利于国际会计的协调。
一、经济体制与会计价值
金融、政治的理论强调，政治因素的影响包括了金融制度中的社会制度发展。政治因素一般包括了意识形态与组织体制。政治研究里边，政治意识形态实际是某一种政治制度，其做出辩护，解释，并且能够有达到目的的途径与实现方法的思想体系。社会主义、民族主义以及自由主义是政治意识形态中不同的三种，都具有全球化的特点[3]。因为民族主义，不仅仅能代表法西斯主义、帝国主义等等的极端民族之间的利己主义，还能够代表世界如今的进步潮流的发展中国家中含的民族主义，然而社会主义与自由主义在政治意识形态中，是两种不同的意识形态，因为这样，本文是探究社会主义和自由主义这两种不同的政治意识形态里存在的会计价值的差异。自由主义主要是指政治價值是社会意识为主的思想流派集合，其是维护个人私有财产的。社会主义的意识形态是与自由主义此意识形态不同的、对立的，主张整个社会或者是公共，当作整体去拥有、控制其生存资料，并对国家政权进行强化，管理经济的方式是以宏观调控为主，是一种平等、公正的价值观。会计和政治意识形态的相关性在进来受到了许多的会计学者的关注。
二、法律渊源与会计价值
由历史发展的这个角度来看，经济、会计两者的发展是联系到一起的。通过经济学的理论角度认为，经济体制是决定一个国家如何资源配置的，也就是市场还是计划，以促进了社会的经济资源有效、科学以及合理地进行分配为最高目的的会计系统，一定是受到此经济因素方面的影响[4]。经济资源的配置是以市场机制作为主导的经济体，信息的内容多为价格，而并不是指令。每个信息的接受者，都是平等的。经济体是以计划为主导的时候，信息的内容则多数是“指令性”。由此可见，不同的市场经济程度经济体里边，企业会在提出会计信息的程度里边存在着一些差异。提供可靠、合理并且真实的会计信息，让投资者能够做出合理、科学的判断以及决策，这样有利于讲经济资源引向经济效益比较好的企业，这是会计的功能之一。经济在不断地发展，企业也不断地需要资金，有利于推高了投资者在财务报告方面的需求。经济体以市场为主题的时候，降低融资成本是企业需要做的事情，从而获得经济资源，对外界加大了会计信息的披露也是必然的事情。经济体制是以计划为主题的情况下，企业更多地需要通过政府的计划、分配去获得经济资源的方法。企业有可能在获得资源的过程中，向政府披露出更多的信息，但这不同于公开的披露[5]。计划经济体制比起市场经济体制，其会计价值更多的是倾向了保密性。因为计划经济体制的主要使用者是以政府为主的会计信息，也就更加需要政府对市场进行干预，即直接管制会计活动的情况也比较多。直接管制通常与会计法规的制定、执行、控制以及会计法规中的统一性相关。市场经济体制中，政府干预市场的情况比较少，主要使用者是以市场参与者作为会计信息。市场参与者对“公允”的信息需求量较大，这时候就需要会计人员的专业判断。由此看来，计划经济体制相对于市场经济体制的会计价值，是更可能偏于法律控制以及统一性的。
三、融资系统与会计价值
在法与金融的角度来看，导致了金融系统重大差异的原因是法律渊源。根据理论，给予一个人相对国家的权力优先权不相同，法律渊源包括了成文法、普通法这两种。普通法是以“遵循先例”为原则的，法律条文是以数量较少的成文法作为其基础，内容具有原则性。典型国家有：加拿大、美国、英国等等。普通法一般是为了迎合市场进行订约的需求，是为了保护个人私有财产的所有者，其较注意一个人相对国家的权力的优先权。成文法是与普通法相反的，其强调的是法律是一系列的要求、程序，法律条文不仅仅是内容十分详细，并且数量很多。典型的国家有：西班牙、德国、日本、法国等等。因为成文法是政府在司法控制的强调为主导地位，导致个人相对国家的权利优先权不够，而投资者个人的重视程度也不够。会计价值是以普通法以及具体判例为基础的，而不是一个普遍适用、无所不包的规则体系，因为这一点，这些比成文法系的法律更加地灵活、笼统，对经验的判断进行强调。其和会计价值中的灵活性以及职业主义一致，都是强调会计人员保持职业自律以及经验判断偏好，并不是墨守着法律的要求或者是控制。国家对于会计的制度、原则只会做些原则性方面的规定，具体的准则是让会计的职业团体或者是独立民间的机构去制定。成文法系的地区、国家，会计的制度、原则通常存在于国家法律，由准政府实体或者是政府去制定，具有高度的程序化与指示性。会计规则中包括了一些抽象的具体程序以及原则，并且是有政府职能行政的主体去执行，这有利于会计人员遵循法律要求，表现出法律的统一性与控制价值。
参考文献：
[1]张晓彬.如何施行会计核算与成本核算一体化[J].科技致富向导，2011，11（2）：79
[2]刘文华.我国会计文化的特征及其重构策略[J].商业时代，2010，27（5）：96
[3]陈红，唐滔智.中国—东盟会计环境及其会计协调[J].现代商业，2009，35（6）：178
[4]郑炜红.信息化会计核算模式探讨[J].现代商贸工业，2009，6（5）：963
[5]杜梅.论会计核算与成本核算的一体化[J].中国商界（下半月），2009，7（2）：196
关键词：非文化；会计环境；会计价值
近几年来，国际会计准则进行推广，让国际会计准则的应用国家，至少都会建立国有会计准则以及本国准则这两套会计制度。运用国际会计准则上，在一定的程度来说，会模糊掉环境因素给会计价值带来的各种影响，却没有消除掉各国的会计系统存在的差异[1]。除掉各国在非跨国、非上市公司中的本国的会计制度中，继续存在着各种各样的差异，其准则的本身是运用在不同国家、公司就会有不同的版本存在。两者之间的共同原因是因为环境因素所带来的影响。所以，对与探究非文化因素与会计价值两者的关系、影响，是有利于我们去精确地、全面地理解国际会计所存在的趋同的障碍，以及寻找能够解决的办法[2]。也就是可以增加国与国之间会计师的财务报告中存在行为差异的理解，有利于国际会计的协调。
一、经济体制与会计价值
金融、政治的理论强调，政治因素的影响包括了金融制度中的社会制度发展。政治因素一般包括了意识形态与组织体制。政治研究里边，政治意识形态实际是某一种政治制度，其做出辩护，解释，并且能够有达到目的的途径与实现方法的思想体系。社会主义、民族主义以及自由主义是政治意识形态中不同的三种，都具有全球化的特点[3]。因为民族主义，不仅仅能代表法西斯主义、帝国主义等等的极端民族之间的利己主义，还能够代表世界如今的进步潮流的发展中国家中含的民族主义，然而社会主义与自由主义在政治意识形态中，是两种不同的意识形态，因为这样，本文是探究社会主义和自由主义这两种不同的政治意识形态里存在的会计价值的差异。自由主义主要是指政治價值是社会意识为主的思想流派集合，其是维护个人私有财产的。社会主义的意识形态是与自由主义此意识形态不同的、对立的，主张整个社会或者是公共，当作整体去拥有、控制其生存资料，并对国家政权进行强化，管理经济的方式是以宏观调控为主，是一种平等、公正的价值观。会计和政治意识形态的相关性在进来受到了许多的会计学者的关注。
二、法律渊源与会计价值
由历史发展的这个角度来看，经济、会计两者的发展是联系到一起的。通过经济学的理论角度认为，经济体制是决定一个国家如何资源配置的，也就是市场还是计划，以促进了社会的经济资源有效、科学以及合理地进行分配为最高目的的会计系统，一定是受到此经济因素方面的影响[4]。经济资源的配置是以市场机制作为主导的经济体，信息的内容多为价格，而并不是指令。每个信息的接受者，都是平等的。经济体是以计划为主导的时候，信息的内容则多数是“指令性”。由此可见，不同的市场经济程度经济体里边，企业会在提出会计信息的程度里边存在着一些差异。提供可靠、合理并且真实的会计信息，让投资者能够做出合理、科学的判断以及决策，这样有利于讲经济资源引向经济效益比较好的企业，这是会计的功能之一。经济在不断地发展，企业也不断地需要资金，有利于推高了投资者在财务报告方面的需求。经济体以市场为主题的时候，降低融资成本是企业需要做的事情，从而获得经济资源，对外界加大了会计信息的披露也是必然的事情。经济体制是以计划为主题的情况下，企业更多地需要通过政府的计划、分配去获得经济资源的方法。企业有可能在获得资源的过程中，向政府披露出更多的信息，但这不同于公开的披露[5]。计划经济体制比起市场经济体制，其会计价值更多的是倾向了保密性。因为计划经济体制的主要使用者是以政府为主的会计信息，也就更加需要政府对市场进行干预，即直接管制会计活动的情况也比较多。直接管制通常与会计法规的制定、执行、控制以及会计法规中的统一性相关。市场经济体制中，政府干预市场的情况比较少，主要使用者是以市场参与者作为会计信息。市场参与者对“公允”的信息需求量较大，这时候就需要会计人员的专业判断。由此看来，计划经济体制相对于市场经济体制的会计价值，是更可能偏于法律控制以及统一性的。
三、融资系统与会计价值
在法与金融的角度来看，导致了金融系统重大差异的原因是法律渊源。根据理论，给予一个人相对国家的权力优先权不相同，法律渊源包括了成文法、普通法这两种。普通法是以“遵循先例”为原则的，法律条文是以数量较少的成文法作为其基础，内容具有原则性。典型国家有：加拿大、美国、英国等等。普通法一般是为了迎合市场进行订约的需求，是为了保护个人私有财产的所有者，其较注意一个人相对国家的权力的优先权。成文法是与普通法相反的，其强调的是法律是一系列的要求、程序，法律条文不仅仅是内容十分详细，并且数量很多。典型的国家有：西班牙、德国、日本、法国等等。因为成文法是政府在司法控制的强调为主导地位，导致个人相对国家的权利优先权不够，而投资者个人的重视程度也不够。会计价值是以普通法以及具体判例为基础的，而不是一个普遍适用、无所不包的规则体系，因为这一点，这些比成文法系的法律更加地灵活、笼统，对经验的判断进行强调。其和会计价值中的灵活性以及职业主义一致，都是强调会计人员保持职业自律以及经验判断偏好，并不是墨守着法律的要求或者是控制。国家对于会计的制度、原则只会做些原则性方面的规定，具体的准则是让会计的职业团体或者是独立民间的机构去制定。成文法系的地区、国家，会计的制度、原则通常存在于国家法律，由准政府实体或者是政府去制定，具有高度的程序化与指示性。会计规则中包括了一些抽象的具体程序以及原则，并且是有政府职能行政的主体去执行，这有利于会计人员遵循法律要求，表现出法律的统一性与控制价值。
参考文献：
[1]张晓彬.如何施行会计核算与成本核算一体化[J].科技致富向导，2011，11（2）：79
[2]刘文华.我国会计文化的特征及其重构策略[J].商业时代，2010，27（5）：96
[3]陈红，唐滔智.中国—东盟会计环境及其会计协调[J].现代商业，2009，35（6）：178
[4]郑炜红.信息化会计核算模式探讨[J].现代商贸工业，2009，6（5）：963
[5]杜梅.论会计核算与成本核算的一体化[J].中国商界（下半月），2009，7（2）：196