大型公立医院在推进健康中国建设中的实践与思考

来源 :中国卫生产业 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhuxu19860802
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着我国“健康中国建设”理念的提出,公立医院作为我国卫生服务体系的重要组成部分,面临着前所未有的挑战和机遇。除此之外,我国医疗卫生服务体系仍然存在着问题。以中国医学科学院阜外医院的实践为例,探讨关于大型公立医院在推进健康中国建设中如何更好地发挥作用,以此实现高质量发展。
其他文献
某国内清淤工程河道严重淤积,对河道底泥污染程度进行分析,其重金属指标、有机质及氮磷严重超标.根据河道现场实际情况,采水力冲洗清淤与人工清淤相结合的方式对河道进行治理
随着乡村振兴的全面实施,对城镇水生态文明提出了更高要求,中小河流生态环境的治理改善也愈发迫切。本文针对岐山县中小河流治理中存在的问题展开分析,提出了河流治理的思路及对策,可为渭河流域中小河流今后的治理提供参考。
为贯彻落实习近平总书记“努力把中国医学科学院建设成为我国医学科技创新体系的核心基地”重要批示精神,中国医学科学院血液病医院(中国医学科学院血液学研究所)(以下简称“所院”)结合基础与临床紧密结合优势,规划布局重点发展方向,目标清晰明确,规划科学完善,最终形成了所院“123”创新行动规划,以建设“国家血液学科技创新核心基地”为发展目标,以中国医学科学院医学与健康科技创新工程(简称“创新工程”)项目为抓手,从战略规划,组织形式,项目管理几个方面进行机制创新。创新工程项目实施以来,所院的原始创新能力在基础能力,
本文对西和县境内可用水源做了统一梳理与比较,从水质、水量、近远期等方面选取了最优水源;同时从工程建设难以程度、工程投资、运行管理等方面对工程设计方案进行了全面综合比较,择优选取工程设计方案。可对类似集中供水工程方案选择提供有益的参考。
以新建特大桥工程为研究对象,从定性、定量两个角度分析新建特大桥对既有供水水源工程的影响。研究结果表明:新建特大桥采用摩擦桩,桩基础受力后对箱涵影响可控;且桩基础施工过程中挤土效应对箱涵影响乙可控;通过定量计算特大桥基坑开挖后,箱涵结构较为安全。新建特大桥跨越供水箱涵方案较为可行。
该文从制度化、人性化等角度出发探讨了新时期高级干部医疗保健管理的具体做法,在此基础上,探讨了高级干部医疗保健管理措施的实践成效,进一步提出了强化新时期高级干部医疗保健服务工作质量的有效方法,以期优化新时期高级干部医疗保健管理效果,为提高医疗保健服务质量提供一些具有参考价值的建议。
目的分析中国西部基层医生工作满意度现状及其影响因素,为政府制定基层医生的良性发展策略提供理论依据。方法使用2011年6—12月中国西部11个省横断面调查获得调查者资料,使用自行设计的问卷收集研究对象的信息,应用分位数回归(QR)和多水平模型(MLM)分析工作满意度的影响因素。结果基层医生总体满意度偏低,在不同工作满意度得分分位数中,QR的结果与MLM并不完全一致。整体而言,年龄≥46岁,收入满意度高,离职意向低,单位政策认同高,个人规划好,职业态度好,工作价值高且患者认可度高将带来更高的工作满意度。结论建
结合新疆伽师县玉代克力克乡管道延伸工程实际情况,对规范推荐的长距离输水管道管材进行比选。表明输水工程管道的管材选择应依据工程规模、水质状况、管道口径、工作压力、地形地貌、管道埋深、地质条件、施工要求以及管道的生产运输便利性经济技术比较后综合决定。针对本工程地处新疆较为偏远地区,且施工场地环境存在化学腐蚀,应尽可能有针对性地确定各考量因素权重,选择技术成熟、运输便捷、抗腐蚀性和耐久性强的管材。经综合比选分析后,伽师县玉代克力克乡管道延伸工程管材采用热固性环氧树脂内防腐和加强级涂塑层外防腐的钢管。
目的分析化疗间歇期肺癌患者实施以家庭为中心的健康管理对患者的影响。方法研究样本66例选自2018年8月—2020年9月间接诊的化疗治疗间歇期肺癌患者。纳入对象根据区组化随机数分组法分为干预组(n=33)、参照组(n=33)。为参照组患者实施传统管理,为干预组患者开展以家庭为中心的健康管理。比对分析两组管理评分、满意度、生存质量。结果干预组患者管理评分相比参照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);参照组患者满意度明显低于干预组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者化疗后生存质量评
目的探究医学机能实验室教学采用虚拟实验室开放模式的教学效果。方法选取该校2016级和2017级临床医学专业的学生作为研究对象,将2016级学生作为对照组,2017级学生作为研究组,两组学生均由同一机能学老师授课。并且授课内容与课时均相同。结果研究组学生医学机能实验平均出勤率为99.4%,对照组平均出勤率为95.2%;在研究组课堂上,学生提问和回答的主动性明显提高,且高于对照组。在实验操作方面,研究组学生对于对动手操作的主动性也大大提高,并且优于对照组。在实验结果分析方面,也得到了很大程度的提升,同时研究组