论文部分内容阅读
摘 要： 近年来，反腐工作的卓越成效颇受老百姓欢喜，随着反腐败的深度和范围不断扩大，我国社会的各个方面都受到了“反腐倡廉”改革的强烈影响，尤其是宏观经济的发展。本文基于我国1998年至2013年我国31个省份的省际面板数据，首先利用个体固定效应模型对反腐败和外商直接投资的相关关系进行考察，然后运用格兰杰因果检验考察二者之间是否存在格兰杰因果关系。通过实证研究发现，二者存在显著的负相关关系，但不存在明显的格兰杰因果关系，从而证明了制度的净化对吸引外商直接投资有着至关重要的作用。
关键词： 反腐败；FDI；面板数据
【中图分类号】 F062 【文献标识码】 A【文章编号】 2236-1879（2018）14-0176-01
一、引言
自中共十八大闭幕之后，中央发起了一场大规模的反腐战役，涉及范围之广、强度之大，都是以往反腐运动所不可比拟的。随着反腐败的深度和范围不断扩大，一些人开始怀疑反腐对经济发展的影响是正还是负？更有甚者认为，反腐继续下去可能会使得经济发生倒退。与此同时，外商直接投资（以下简称FDI）的制度决定因素一直是国内外学者的兴趣所在，其中腐败与FDl的关系是个备受关注的话题。腐败与FDI有無关系？若有，腐败对FDI的作用是促进还是阻碍？
Mauro（1997）是最早将腐败与经济增长联系起来的学者之一，他首先提出了即使是官僚规制严重的国家，腐败也会通过降低投资而阻碍经济增长。而后，越来越多的人开始关注腐败问题对经济的影响。有些人认为，反腐败会阻碍经济发展，但大部分学者所持的观点则是反腐败对经济发展有正向的促进作用。本文基于1998年到2013年我国31个省份的面板数据，首先利用个体固定效应模型对反腐败和FDI的相关关系进行考察，然后运用格兰杰因果检验考察两者之间是否存在因果关系。
二、原始数据与变量说明
本文选取了1998年到2013年我国31个省份的面板数据作为研究对象，数据来源于国家统计局网站和中国检察年鉴。选取的变量如下：
（1）职务犯罪立案数（AC）：指国家工作人员利用职务之便进行的贪污贿赂犯罪、渎职罪和侵犯公民人身权利民主权利的犯罪的立案数量。该指标用来表示反腐败的强度。
（2）外商直接投资水平（RFDI）：外商直接投资是一国的投资者（自然人或法人）跨国境投入资本或其他生产要素，以获取或控制相应的企业经营管理权为核心，以获得利润或稀缺生产要素为目的的投资活动。由于外商直接投资金额（FDI）的原始数据是以美元计价的，故我们首先将FDI换算成人民币计价然后再利用各省CPI数据对其进行价格平减，从而得到外商直接投资金额的不变价格数据，用RFDI表示。将RFDI取对数后记为LNRFDI。
三、实证分析
（一）面板单位根检验。
为了避免虚假回归，首先要对变量LNRFDI和AC进行全国及东部、中部、西部的面板单位根检验。为了保证检验结果的稳健性，使用了多种检验方法，包括LLC检验、IPS检验、Fisher-ADF检验以及Fisher-PP检验。根据面板的单位根检验结果可以得出，变量AC在全国面板、东部面板和中部面板中都是平稳序列，只有西部面板的单位根检验结果为非平稳序列。变量LNRFDI则是在所有面板单位根检验中都呈现出平稳的趋势。
（二）回归模型类型的选择。
面板数据模型类型的选择主要依据F检验和Hausman检验在混合效应、固定效应和随机效应等模型之间进行选择。根据F检验和Hausman检验的结果，在此选用个体固定效应模型进行回归。故设定模型为下式：
由估计结果可知，反腐败对外商直接投资的影响在全国面板、东部面板和中部面板中均显著，而在西部面板中并不显著。
模型估计结果的经济意义解释为：在全国面板中，职务犯罪立案数每增加一件，外商直接投资金额就会下降0.07个百分点；在东部面板中，职务犯罪立案数每增加一件，外商直接投资金额就会下降0.05个百分点；在中部面板中，职务犯罪立案数每增加一件，外商直接投资金额就会下降0.11个百分点。
（四）格兰杰因果检验。
为了考察两者之间是否存在格兰杰因果关系，对变量LNRFDI和AC作格兰杰因果检验。从全国面板的格兰杰因果检验结果可以看出，从长期来看职务犯罪立案数和外商直接投资金额之间存在明显的双向格兰杰因果关系。
四、结论
通过利用省际面板数据对反腐败与FDI之间的关系进行实证分析，我们可以得出以下结论：
第一，FDI与职务犯罪立案数之间存在显著的负相关关系，即职务犯罪立案数增加的同时FDI的流入便会减少。这种相关关系并非没有原因。跨国资本进入国内的方式除了直接投资还有很多，例如贸易式进入（通过进出口商品）、合同式进入（转移技术、商标等）。这其中直接投资的风险是最大的，因为它具有长期性和难以变动性，而腐败也是一种风险，它是一种制度风险。
第二，虽然反腐败与FDI之间呈负相关关系，但FDI流入的减少并非由反腐败直接造成，二者并无格兰杰因果关系。因此并不能片面的认为反腐败阻碍了宏观经济的发展。相反，只有加强反腐败力度，在可预见的未来降低职务犯罪的立案数量，才能促进外商直接投资的流入，从而推动经济的发展。
第三，制度的净化对于吸引外商直接投资至关重要。一个地区要想吸引更多的FDI来带动区域经济，就要积极提高地区的清廉度，创造出公平透明的市场环境。让经济活动处于阳光之下，这样才能吸引更多的外商直接投资流入境内。当然，经济落后的地区不仅需要加强反腐力度，还应该同时加强基础设施建设与提高劳动力素质，提升区域竞争力，从而更好地招商引资，促进经济发展。
参考文献
[1] Mauro，Paolo.Corruption and Growth[J].Trends in Organized Crime.1997.
[2] 王贤彬，王露瑶.反腐败与经济增长[J].经济社会体制比较.2016.
[3] 郑辛如.反腐与经济增长——来自中国的经验证据[J].中国市场.2016.
[4] 王贤彬，黄亮雄，董一军.反腐败的投资效应——基于地区与企业双重维度的实证分析[J]金融研究.2017.
[5] 黄思雨，胡文琼.反腐败强度与FDI：基于省级面板数据的计量分析[J].特区经济.2016.
关键词： 反腐败；FDI；面板数据
【中图分类号】 F062 【文献标识码】 A【文章编号】 2236-1879（2018）14-0176-01
一、引言
自中共十八大闭幕之后，中央发起了一场大规模的反腐战役，涉及范围之广、强度之大，都是以往反腐运动所不可比拟的。随着反腐败的深度和范围不断扩大，一些人开始怀疑反腐对经济发展的影响是正还是负？更有甚者认为，反腐继续下去可能会使得经济发生倒退。与此同时，外商直接投资（以下简称FDI）的制度决定因素一直是国内外学者的兴趣所在，其中腐败与FDl的关系是个备受关注的话题。腐败与FDI有無关系？若有，腐败对FDI的作用是促进还是阻碍？
Mauro（1997）是最早将腐败与经济增长联系起来的学者之一，他首先提出了即使是官僚规制严重的国家，腐败也会通过降低投资而阻碍经济增长。而后，越来越多的人开始关注腐败问题对经济的影响。有些人认为，反腐败会阻碍经济发展，但大部分学者所持的观点则是反腐败对经济发展有正向的促进作用。本文基于1998年到2013年我国31个省份的面板数据，首先利用个体固定效应模型对反腐败和FDI的相关关系进行考察，然后运用格兰杰因果检验考察两者之间是否存在因果关系。
二、原始数据与变量说明
本文选取了1998年到2013年我国31个省份的面板数据作为研究对象，数据来源于国家统计局网站和中国检察年鉴。选取的变量如下：
（1）职务犯罪立案数（AC）：指国家工作人员利用职务之便进行的贪污贿赂犯罪、渎职罪和侵犯公民人身权利民主权利的犯罪的立案数量。该指标用来表示反腐败的强度。
（2）外商直接投资水平（RFDI）：外商直接投资是一国的投资者（自然人或法人）跨国境投入资本或其他生产要素，以获取或控制相应的企业经营管理权为核心，以获得利润或稀缺生产要素为目的的投资活动。由于外商直接投资金额（FDI）的原始数据是以美元计价的，故我们首先将FDI换算成人民币计价然后再利用各省CPI数据对其进行价格平减，从而得到外商直接投资金额的不变价格数据，用RFDI表示。将RFDI取对数后记为LNRFDI。
三、实证分析
（一）面板单位根检验。
为了避免虚假回归，首先要对变量LNRFDI和AC进行全国及东部、中部、西部的面板单位根检验。为了保证检验结果的稳健性，使用了多种检验方法，包括LLC检验、IPS检验、Fisher-ADF检验以及Fisher-PP检验。根据面板的单位根检验结果可以得出，变量AC在全国面板、东部面板和中部面板中都是平稳序列，只有西部面板的单位根检验结果为非平稳序列。变量LNRFDI则是在所有面板单位根检验中都呈现出平稳的趋势。
（二）回归模型类型的选择。
面板数据模型类型的选择主要依据F检验和Hausman检验在混合效应、固定效应和随机效应等模型之间进行选择。根据F检验和Hausman检验的结果，在此选用个体固定效应模型进行回归。故设定模型为下式：
由估计结果可知，反腐败对外商直接投资的影响在全国面板、东部面板和中部面板中均显著，而在西部面板中并不显著。
模型估计结果的经济意义解释为：在全国面板中，职务犯罪立案数每增加一件，外商直接投资金额就会下降0.07个百分点；在东部面板中，职务犯罪立案数每增加一件，外商直接投资金额就会下降0.05个百分点；在中部面板中，职务犯罪立案数每增加一件，外商直接投资金额就会下降0.11个百分点。
（四）格兰杰因果检验。
为了考察两者之间是否存在格兰杰因果关系，对变量LNRFDI和AC作格兰杰因果检验。从全国面板的格兰杰因果检验结果可以看出，从长期来看职务犯罪立案数和外商直接投资金额之间存在明显的双向格兰杰因果关系。
四、结论
通过利用省际面板数据对反腐败与FDI之间的关系进行实证分析，我们可以得出以下结论：
第一，FDI与职务犯罪立案数之间存在显著的负相关关系，即职务犯罪立案数增加的同时FDI的流入便会减少。这种相关关系并非没有原因。跨国资本进入国内的方式除了直接投资还有很多，例如贸易式进入（通过进出口商品）、合同式进入（转移技术、商标等）。这其中直接投资的风险是最大的，因为它具有长期性和难以变动性，而腐败也是一种风险，它是一种制度风险。
第二，虽然反腐败与FDI之间呈负相关关系，但FDI流入的减少并非由反腐败直接造成，二者并无格兰杰因果关系。因此并不能片面的认为反腐败阻碍了宏观经济的发展。相反，只有加强反腐败力度，在可预见的未来降低职务犯罪的立案数量，才能促进外商直接投资的流入，从而推动经济的发展。
第三，制度的净化对于吸引外商直接投资至关重要。一个地区要想吸引更多的FDI来带动区域经济，就要积极提高地区的清廉度，创造出公平透明的市场环境。让经济活动处于阳光之下，这样才能吸引更多的外商直接投资流入境内。当然，经济落后的地区不仅需要加强反腐力度，还应该同时加强基础设施建设与提高劳动力素质，提升区域竞争力，从而更好地招商引资，促进经济发展。
参考文献
[1] Mauro，Paolo.Corruption and Growth[J].Trends in Organized Crime.1997.
[2] 王贤彬，王露瑶.反腐败与经济增长[J].经济社会体制比较.2016.
[3] 郑辛如.反腐与经济增长——来自中国的经验证据[J].中国市场.2016.
[4] 王贤彬，黄亮雄，董一军.反腐败的投资效应——基于地区与企业双重维度的实证分析[J]金融研究.2017.
[5] 黄思雨，胡文琼.反腐败强度与FDI：基于省级面板数据的计量分析[J].特区经济.2016.