在结构调整、供给侧改革的大背景下，中国经济的未来仍然可期。我们不仅要研究别人的周期，更要聚焦自己的实际问题，始终实事求是，寻求科学发展。
　　大多数人（包括专家学者），都把观察中国经济的注意力放在房市和股市上，認为掌握了这两个市场的趋势，就能够诊脉中国经济，预判出一个清晰的未来。然而，这两个“市”在中国的复杂性和多变性，已经超过了任何一个经济学家能够掌控的范畴。
　　对于已经开启了“疯长”模式的房地产市场而言，市场乐观派以城镇化的渐进历程，认为中国房地产仍有上升空间。保守一点的，则以美国、日本等发达国家为参照，极言中国房地产（尤其是一线城市）必将遭遇断崖式下跌。孰对孰错，孰是孰非，在短期内自然难以定论。
　　预测本身，都注定要面对“错误”的可能结果。记得2008年后，北大教授徐滇庆和牛刀的房价之赌，至今还被人当做笑料。在预判中国房地产走势的方向上，前摩根斯坦利中国董事总经理谢国忠已经错了很远。这位经济学大家曾经有过多次预测成功的历史，包括上世纪影响深远的东南亚经济危机、香港楼市断崖下跌，他都预测对过，但惟独对于中国内地的房地产市场的预测，一直是在“打脸”。
　　至于中国股市，就更没有什么规律可言。这是涵盖政策、货币、经济基本面等在内的一门过于高深的学问。还有人认为股市的发展除了经济基本面之外，还有心理学的要素，这已经超出了经济的范畴。2007年时，券商、经济学家都预测沪市A股将突破1万点，2015年时主流媒体亦声称4500点才是牛市开始，但最终都被市场无情地“打脸”。
　　或许预测本身并没有错，所遵循的逻辑也禁得住推敲，但市场中有形的手和无形的手都涉及方方面面的变量，有时牵一发而动全身。比如资本市场的“熔断”的推出本身的目的是好的，但最终却在市场上形成了踩踏，这都是始料未及的。
　　中国的特殊性决定了只能走中国特色的社会主义道路，而因为中国特色社会主义道路的独特性，也表明中国经济的发展规律和其他国家的发展规律势必不同。具体而言，我们预判楼市也好，股市也罢，都需要更加审慎。尤其是专家、媒体这些为大众所依赖的声音之源，更应该科学判断、客观分析，而不是只抛出一个模棱两可的结论。
　　放眼世界，聚焦中国，没有哪个国家的经验是我们可以全盘照搬的，也没有哪个领域的既有周期律可以作为让我们形格势禁、自我局限的依据，在结构调整、供给侧改革的大背景下，中国经济的未来仍然可期。我们当然要研究别人的周期，但更要聚焦自己的实际问题，始终实事求是，谋求科学发展。、