论文部分内容阅读
【摘要】流量测量仪表以其独有的优势及特点，在我国的各个领域中得到了极为广泛的应用，并且它的检定与校准，在溯源链及流量量值的传递中，属于至关重要的环节，由此可见，它在国民经济中占据着非常重要的地位。本文主要对流量测量仪表中，常用检定方式的选取，以及不同检定方式间，存在的差异进行阐述，以便为选择恰当的流量测量仪表检定方式，提供相应的参考依据。
【关键词】流量测量仪表 检定方式 比较
1 流量测量仪表的检定方式选取
在对流量测量仪表的检定方式进行选择的时候，需要综合考虑的因素有许多，例如针对测量不确定度计量系统有哪些要求，检定费用，被检流量计所属用途、类型及具有的检定条件等。通常情况下，若是用于对水或是原油等液体物质，在进行计量时所使用的流量仪表，它的检定方式多为实流检定；而用于对天然气等气体物质，在进行计量时所使用的流量仪表，它的检定方式多为干式检定。除了这两种检定方式外，还有临界流喷嘴在线实流检定，以及离线检定，但是这两种检定方式在实际的检定过程中，运用的次数极为有限。
2 不同检定方式存在的差异2.1 检定结论存在的差异
当以组合测量的方法，对流量仪表实施干式检定的时候，它主要是把流量仪表的不确定度，以及相关参数准确的测量结果为依据，然后利用误差处理的方法，对其流量测量时的总体不确定度进行合成，它间接利用一定的置信度来对仪表不确定度的范围进行确定，此时的误差值是无法给出具体数值的。为了有效确保计量始终具有一致性及试验性，每次在进行检定的时候，都是把标准化的技术与完整的试验数据，作为检定的首要前提与要求。例如，标准孔板节流装置或是临界流文丘利喷嘴等，其干式检定技术都已经非常成熟。针对孔板流量计而言，它的流出系数公式，完全是基于反复试验后得出的数据为基础，而在对其误差范围进行确定时，也是以标准化的要求为依据，偏差不能超过0.6%。在对孔板流量测量的不确定度时，同样还是只能间接利用一定的置信度来对仪表不确定度的范围进行确定。
若要想检定方式符合一致性、准确性、试验性与溯源性等特点，让量值能保证传递或是溯源性的封闭与连续，并轻松实现流量测量仪表赋值与校准的，当属实流检定这一方式，特别是其中的在线实流检定。虽然离线检定能将流量仪表处于检定条件下，其流量计系数与误差值反馈给我们，但由于在实际检定过程中，它的安装与操作条件都与检定条件不相符，因此，离线检定方式并不属于真正的赋值与校准。此外，因为离线检定还可能使流量仪表具有一定的附加误差，所以这种检定方式常被用于对流量测量结果要求不高的检定中。
2.2 物性参数影响在修正常程度上存在的差异
对于流量测量仪表来说，它的检测结果几乎都会受到来自于与被测介质物性参数相关的一些影响，只是这些影响在程度上存在一定差异。并且这些影响中，只有极少部分可以用数学公式表达出物性参数对该仪表的计量性能所造成的影响。例如天然气中的等熵指数、压缩因子以及相对密度等，对孔板流量计测量所造成的影响，对于这类能借助显函数对其流量测量结果影响进行表现的物性参数，只要能得到上述参数的实际值，就能对它进行相应的修正。但是大部分流量测量仪表都无法用数学公式表达出物性参数对该仪表的计量性能所造成的影响。例如在对液体物质的计量中，由于容积式与速度式流量计，均对液体黏度发生的变化极为敏感，尤其是在仪表的测量范围下限与低粘度测量中，现阶段的黏度修正公式还无法进行通用。同时，由于离线检定与干式检定，对将某些流量测量仪表中物性参数所造成的影响消除掉，如天然气密度发生变化时，将对涡街与涡轮这类的速度式流量计造成显著的影响，所以，这种情况下就只能考虑可完全消除上述物性参数影响的在线实流检定。
2.3 对操作条件影响而具有的修正效果存在的差异
流量仪表的计量性能将受到运行条件与操作条件的影响，操作温度及压力的变化，将直接导致流量仪表的计量腔体发生改变，而对被测介质黏度及其密度等物性，也将造成间接的影响，间接影响可在对物性参数影响进行修正的时候考虑，而直接影响则很难通过计算的方式进行修正。
容积式流量计的计量腔体若发生变化，将会使容积发生改变，改变后的容积又将使内部漏失量发生改变，最终对流量的测量结果造成一定的影响。而对速度式的流量计来说，当它的操作条件发生变化时，它的流通面积也会随之发生变化，最终引起仪表系数发生变化。若在检定的过程中，流量仪表其操作条件可以达到与实际使用相同或是相近时，此时采用离线检定最为合适，然而它的操作条件具有多变性及复杂性，因此，离线检定就不能完全满足检定要求，在对流量测量准确度要求较高时，只能采用在线检定的方式，否则就必须要对附加的误差值进行充分的考虑。
3 结束语
总而言之，在对流量测量仪表进行检定的时候，干式检定的检定范围非常有限，而且它仅能对其不确定度范围进行确定，根本无法对流量仪表直接进行赋值或是校准。而离线检定则常用于对流量准确度的要求较低的地方，虽然它能将流量溯源中具有的动态特点进行充分体现，但依旧难以实现传递链或是溯源链的封闭。若要说与流量量值所具有的动态溯源特征最相符的检定方式，则非在线实流检定莫属，它不但对操作条件、安装条件、环境条件及物性参数等多种影响，进行了非常充分的考虑，它能使实际使用条件与检定条件间保持高度一致，因此，针对贸易结算一类的测量仪表，为了在最大程度上确保计量的公正性，几乎都是利用在线实流检定的方式来对其进行检定。
参考文献
[1] 姬学智，赵发亮.油气流量测量仪表的检定浅析[J].北京电力高等专科学校学报：自然科学版，2010，4
[2] 邓艳龙.流量测量仪表的检定问题研究[J].中国科技博览，2012，10
[3] 吴春鸣.油气流量测量仪表的在线实流检定问题[J].科技与企业，2012，16
[4] 孟宪增，何海静，孙瑛.流量测量仪表检定方式比较[J].企业标准化，2008，08
[5] 丁巧.流量测量仪表几种检定方式比较[J].中国计量，2008，4
【关键词】流量测量仪表 检定方式 比较
1 流量测量仪表的检定方式选取
在对流量测量仪表的检定方式进行选择的时候，需要综合考虑的因素有许多，例如针对测量不确定度计量系统有哪些要求，检定费用，被检流量计所属用途、类型及具有的检定条件等。通常情况下，若是用于对水或是原油等液体物质，在进行计量时所使用的流量仪表，它的检定方式多为实流检定；而用于对天然气等气体物质，在进行计量时所使用的流量仪表，它的检定方式多为干式检定。除了这两种检定方式外，还有临界流喷嘴在线实流检定，以及离线检定，但是这两种检定方式在实际的检定过程中，运用的次数极为有限。
2 不同检定方式存在的差异2.1 检定结论存在的差异
当以组合测量的方法，对流量仪表实施干式检定的时候，它主要是把流量仪表的不确定度，以及相关参数准确的测量结果为依据，然后利用误差处理的方法，对其流量测量时的总体不确定度进行合成，它间接利用一定的置信度来对仪表不确定度的范围进行确定，此时的误差值是无法给出具体数值的。为了有效确保计量始终具有一致性及试验性，每次在进行检定的时候，都是把标准化的技术与完整的试验数据，作为检定的首要前提与要求。例如，标准孔板节流装置或是临界流文丘利喷嘴等，其干式检定技术都已经非常成熟。针对孔板流量计而言，它的流出系数公式，完全是基于反复试验后得出的数据为基础，而在对其误差范围进行确定时，也是以标准化的要求为依据，偏差不能超过0.6%。在对孔板流量测量的不确定度时，同样还是只能间接利用一定的置信度来对仪表不确定度的范围进行确定。
若要想检定方式符合一致性、准确性、试验性与溯源性等特点，让量值能保证传递或是溯源性的封闭与连续，并轻松实现流量测量仪表赋值与校准的，当属实流检定这一方式，特别是其中的在线实流检定。虽然离线检定能将流量仪表处于检定条件下，其流量计系数与误差值反馈给我们，但由于在实际检定过程中，它的安装与操作条件都与检定条件不相符，因此，离线检定方式并不属于真正的赋值与校准。此外，因为离线检定还可能使流量仪表具有一定的附加误差，所以这种检定方式常被用于对流量测量结果要求不高的检定中。
2.2 物性参数影响在修正常程度上存在的差异
对于流量测量仪表来说，它的检测结果几乎都会受到来自于与被测介质物性参数相关的一些影响，只是这些影响在程度上存在一定差异。并且这些影响中，只有极少部分可以用数学公式表达出物性参数对该仪表的计量性能所造成的影响。例如天然气中的等熵指数、压缩因子以及相对密度等，对孔板流量计测量所造成的影响，对于这类能借助显函数对其流量测量结果影响进行表现的物性参数，只要能得到上述参数的实际值，就能对它进行相应的修正。但是大部分流量测量仪表都无法用数学公式表达出物性参数对该仪表的计量性能所造成的影响。例如在对液体物质的计量中，由于容积式与速度式流量计，均对液体黏度发生的变化极为敏感，尤其是在仪表的测量范围下限与低粘度测量中，现阶段的黏度修正公式还无法进行通用。同时，由于离线检定与干式检定，对将某些流量测量仪表中物性参数所造成的影响消除掉，如天然气密度发生变化时，将对涡街与涡轮这类的速度式流量计造成显著的影响，所以，这种情况下就只能考虑可完全消除上述物性参数影响的在线实流检定。
2.3 对操作条件影响而具有的修正效果存在的差异
流量仪表的计量性能将受到运行条件与操作条件的影响，操作温度及压力的变化，将直接导致流量仪表的计量腔体发生改变，而对被测介质黏度及其密度等物性，也将造成间接的影响，间接影响可在对物性参数影响进行修正的时候考虑，而直接影响则很难通过计算的方式进行修正。
容积式流量计的计量腔体若发生变化，将会使容积发生改变，改变后的容积又将使内部漏失量发生改变，最终对流量的测量结果造成一定的影响。而对速度式的流量计来说，当它的操作条件发生变化时，它的流通面积也会随之发生变化，最终引起仪表系数发生变化。若在检定的过程中，流量仪表其操作条件可以达到与实际使用相同或是相近时，此时采用离线检定最为合适，然而它的操作条件具有多变性及复杂性，因此，离线检定就不能完全满足检定要求，在对流量测量准确度要求较高时，只能采用在线检定的方式，否则就必须要对附加的误差值进行充分的考虑。
3 结束语
总而言之，在对流量测量仪表进行检定的时候，干式检定的检定范围非常有限，而且它仅能对其不确定度范围进行确定，根本无法对流量仪表直接进行赋值或是校准。而离线检定则常用于对流量准确度的要求较低的地方，虽然它能将流量溯源中具有的动态特点进行充分体现，但依旧难以实现传递链或是溯源链的封闭。若要说与流量量值所具有的动态溯源特征最相符的检定方式，则非在线实流检定莫属，它不但对操作条件、安装条件、环境条件及物性参数等多种影响，进行了非常充分的考虑，它能使实际使用条件与检定条件间保持高度一致，因此，针对贸易结算一类的测量仪表，为了在最大程度上确保计量的公正性，几乎都是利用在线实流检定的方式来对其进行检定。
参考文献
[1] 姬学智，赵发亮.油气流量测量仪表的检定浅析[J].北京电力高等专科学校学报：自然科学版，2010，4
[2] 邓艳龙.流量测量仪表的检定问题研究[J].中国科技博览，2012，10
[3] 吴春鸣.油气流量测量仪表的在线实流检定问题[J].科技与企业，2012，16
[4] 孟宪增，何海静，孙瑛.流量测量仪表检定方式比较[J].企业标准化，2008，08
[5] 丁巧.流量测量仪表几种检定方式比较[J].中国计量，2008，4