古人云：“不知者不罪。”此言彰显了对不知者的宽容。然而现实生活中，旅客首次乘坐飞机，不知儿童需要购票，便被贴上“逃票”标签，被推至舆论的风口浪尖，任人指责。我欣喜于21世纪国民规则意识的提高，却也痛心于信息快速传播的今天，舆论铺天盖地，满城风雨，却是误会一场。没有调查就没有发言权，至理名言，可曾深深扎根于你的心间？（开篇具有科学的思辨性思维，巧妙引出话题，抛出问題，切中要害。）
　　多一些理性求真，少一些盲目跟风，谣言便会不攻自破，信息时代一片和谐。“素质低”“漠视规则”，类似标签，未经证实便快速传播，很少有人在意信息是否真实，便由手指敲打着别人的内心。“网络的风暴在这片大地上肆虐，卷起了万丈残骸，留下的是一览无余的人性丑恶。”韩寒的辛辣揭露不无道理。“从前的日色变得慢，车，马，邮件都慢……”木心描述的信息传播缓慢的从前已经一去不复返，你必须承认“这是最好的时代，也是最坏的时代”。时代的洪流里，多一些理性，多一些从容，多一些求真，才不会被冲昏头脑，随波逐流。可喜的是，近年来类似于《是真的吗？》等电视节目不断推出，为观众辨别哪些是真理，哪些是谣言。但我们惊异于流言多么荒谬的同时，是否也该思考一下自己能做什么？（提出问题后再分析、解决问题。理性求真不跟风，这是调查真相的前提条件与重要方式。）
　　多一些质疑探索，少一些随意敲打，网络时代需要你的慧眼，期待你的善意。听键盘“哒哒”作响，敲打着被冤枉者的心灵。网络传播的迅速易使人蒙蔽双眼，失去判断能力，“定义于表象的想法未必就是事实。”董卿一言，诚不欺我。“借我借我一双慧眼吧，让我把这纷扰看得清清楚楚明明白白真真切切。”《雾里看花》的歌词道尽世间愁肠万千，亦适用于光怪陆离的信息时代。或许只是你的轻轻点击，搜索一下，或许只是你凝视片刻，思索几分，真相自会大白。多一些质疑，多一些探索，多一些宽容，爱的阳光便会洒进阴霾，和谐之花便会开在每个角落。（调查真相亦需要人们质疑并探索，多一些包容之心，因为事实有时真的是雾中花、水中月。）
　　然而即使是不理性的舆论跟风者，我们也不必大加批判。央视《开讲啦》邀请李玉刚演讲时，当被问及“这个世界怎么了，对一些小事，看不惯，便大加批判”。李玉刚说：“我宁愿相信这是社会转型期的正常现象。”从“中国式”等诸多不好标签让人不屑，到指责漠视规则的行为，不得不承认这是国民素养提高的体现，即使过程并不完美。我们需要的是耐心等待，是正确引导，期待宽容而又讲规则的和谐社会的出现。（由此及彼，分析非理性批判者的可取之处，文章格局顿显高远。）
　　 没有调查就没有发言权。我们呼吁公民理性求真，期待不经调查就不会乱“喷”的社会的到来，而这样的社会，亟待你我共建！（简洁概括全文，有力收束全篇。）
　　【评点】
　　 作者在文章的布局上可谓独具匠心。全文紧扣材料中的信息、网络舆论场展开论证，从“理性求真，勿盲目跟风”到“质疑探索，期待善意包容”，作者提出了中肯而合理的方式。文章末尾处宕开一笔，转而提出对具有公德心的批判者的包容与表扬，给所有评论是非之人作出表率，境界令人叹服。同时，作者对当前社会很多公众人物的语言的引用，既为文章发展等级增添一抹亮色，也彰显了时代气息，令人击节赞赏！