论文部分内容阅读
摘 要：本文主要从资源拼凑视角，以丽水市松阳县三都乡为案例探究了农村地区如何在资源匮乏的背景下，通过整合手头资源发展集体经济，带动农民增收。本次调研发现：（1）资源拼凑是一个动态变化的过程，创业学习在项目发展中推动拼凑策略由低阶向高阶转变;（2）以机会为主线的三个发展阶段间的路径是双向反馈的，创业学习推动了阶段间的转变;并由此构建了该案例的创业模型。
关键词：村集体经济;资源拼凑;案例研究
一、研究背景
发展乡村集体经济是乡村振兴的必由之路，然而如果没有核心产业的支撑，乡村振兴只是一句无力的口号。在发展乡村集体经济的过程中遇到的资源匮乏问题具有普遍性和严重性，解决农村资源困境问题迫在眉睫。一些地区通过整合手头资源、利用资源拼凑的策略打破资源困境，独特地发展了村集体经济的经验可以为其他地区的集体经济发展提供学习借鉴。国务院办公厅也在2019年3月发布了《中央农办、农业农村部、国家发展改革委关于深入学习浙江“千村示范、万村整治”工程经验扎实推进农村人居环境整治工作的报告》，其中指出深入学习浙江经验是实施乡村振兴战略的有效抓手。作为浙江省内的典型乡镇，三都乡集体经济的发展也将给其他地区发展壮大村集体经济带来一些启发。
因此，本文选取三都乡作为研究对象，识别其发展集体经济过程中典型的资源拼凑行为并对其如何产生、成长、转变进行深入了解以探寻拼凑行为的动态变化。
二、研究方法和案例介绍
2.1 研究方法设计
本文采用单案例研究方法进行调查研究，采用文献分析、实地调研、深入访谈等研究方法了解三都乡集体经济发展的历程与现状、识别并梳理出具有代表性的资源拼凑项目、分析其拼凑行为的动态变化。
2.2 调研案例情况介绍
三都乡地处松阳县东北部，有国家级传统村落13个，省级传统村落2个，是乡域范围内的国家级传统村落最集中，最多的一个乡镇。然而其偏僻、多山地的地理位置导致了信息闭塞、交通不便，乡村集体经济基础薄弱。近年来，当地利用高海拔的山地优势建设户外运动体验区，积极发展高山水果和高山蔬菜等生态农业;利用传统古村落群发展“乡愁”旅游、民宿产业;自创农产品品牌助力集体经济增收，对其他地区有一定的参考与借鉴意义。通过前期资料的获取及与当地人员的访谈，我们识别出了四个具有代表性的资源拼凑项目：山地健身步道项目、古村落生态农业项目、自创农产品品牌项目、老屋变民宿项目。
三、调研乡镇发展集体经济的探索
3.1 整合手头资源发掘集体经济发展项目
三都乡内各村很好地保留了原生态的自然环境、蜿蜒的古道、历史悠久的传统古建筑、悠远宁静的田园生活。这些散落的闲置资源为壮大集体经济提供了肥沃的土壤。通过引进旅游观光作物种植、引导闲置土地整合开发利用、实行自然全息种植方式、推进农产品品牌建设、推动村企结对项目、修缮老屋变“民宿”、成立并注册松阳县三都强村集体经济发展有限公司等方式打造农旅融合新模式，提高村集体经济的造血能力。将山地、古村落、古道等资源整合开发的山地古道竞速赛，吸引了大批国内外运动爱好者。以户外休闲运动为主体的赛事经济，间接的促进了当地其他经济的发展。通过对手头资源的整合和开发利用，三都乡大力发掘集体经济发展项目，并于2018年6月份完成了村集体经济消薄双达标任务。
3.2 创新完善集体经济发展模式
为延长产业链，让农民更多地分享全产业链增值的收益，三都乡继续探索乡村振兴的新发展模式。在民宿经济方面，从初期的“向民宿开发商出租老屋收取租金”模式，到后来的“村集体占部分分红权”模式，到半岭项目采用的“以村民为主体、农村集体资产，资源和资金等要素为基础、以政府资金为引导、社会资本共同参与的混合所有制经济”模式，村集体经济的造血能力与发展潜力逐步提高。在生態循环农业方面，根据各村的特点分别进行了不同模式的尝试。如杨家堂村 “企业+村集体+政府”的混合所有制经济发展模式以及上庄村“合作社+农户”的发展模式，积极发挥各方参与者的作用。
3.3 探索利益联结方式
为了带领农户走向共同富裕道路，保护农民群体的利益。在相关分配政策上，实行“农民入股+保底收益+按股分红”等多种利益联结方式。对归属于村集体和农民的入股资产采取特殊保护，探索农民负盈不负亏的分配机制。如上庄秋歌农业合作社明确了“每亩2000元保底，农产品合作社统一收购，合作社盈利的20%用于农户二次分红”的农户收入盈利模式。
四、具体资源拼凑案例的分析
三都乡发展集体经济的思路，主要是以“古韵三都”这一发展定位和传统村落资源特色展开的。将地理环境、文化要素、运动元素进行整合，打造生态农业先行区、传统村落保护利用示范区、户外运动体验区。每个产业在资源利用、业态设计上都相互关联，形成了产业互动。
在山地健身步道项目中，三都乡创造性地将原本不利于交通发展的山地资源打造为徒步健身赛道，并用古道将乡内的18各村落串联起来，形成了“古道”与“古村落”深度融合的特色赛道，从承办国家级赛事扩大到承办国际徒步赛事。在古村落生态农业中，三都乡主打生产绿色优质农产品，利用乡内高海拔与古村落优势，书写自然和谐的田园生活画卷。其“四不种植”与“自然农法”种植理念与古村落自然、宁静的氛围相契合。该项目中的“注重把握机会”的行为表现在：经营初期没有稳定客源、销售存在较大不确定性;没有确定适合种植的农产品品种;不用农药导致的病虫害问题严重;尚不明确效益最大的运营模式等。为了扩大销路、提升品牌认知与品牌附加值，三都乡开始打造属于自己的农产品品牌，现有 “秋歌大米”、“龙凤茶”、“上庄土豆”、“月佛山茶油”等品牌。品牌形象设计与品牌故事打造汲取了当地古村落的历史文化与传说，“龙凤茶”品牌故事就是从谏法师路过当地的传说改编的。依托当地古村落集群的独特优势，三都乡大力开展老屋变民宿项目。对闲置的老屋建筑进行修缮，从最初单一的收取租金模式到村集体享受部分分红模式再到村民以直接或间接方式参与入股的“半岭项目”，在实践中探索有利于集体经济自我造血、带领村民共同致富的发展模式。 对上述四项资源拼凑项目的分析表明，三都乡的集体经济发展项目都是围绕“传统村落”这一资源要素展开的。“传统村落集群”作为三都乡的一张金名片，是其发展集体经济的特色与亮点。各发展项目之间并不是静态孤立的，而是动态互动，相互促进的。农业作为当地的传统行业，仍是当地农户收入的主要来源。实施生态农业后，出产农产品供不应求且市场价格是普通农产品的3-5倍。销路打开后，当地的绿色农产品急需打造自属品牌与其他同类产品进行区分，生态农业的发展推动了农产品的品牌建设。与此同时，农产品品牌建设反向推动了生态农业的发展。相关品牌的建立打造了独特的品牌故事，提升了消费者对当地绿色农产品的品牌认知，扩大了销售辐射范围。农产品品牌建设与生态农业同样和民宿经济进行了正向的互动。销往深圳、杭州等大城市，有着当地品牌特色的农产品，又将成为三都乡的一张名片，提升吸引力与知名度。目前在正在建设的“半岭项目”是集农工贸文旅一体的乡村振兴试点项目，经营范围包含民宿、餐饮、农产品的种植与销售、初级农产品的生产加工与临售。该项目将生态农业与民宿经济相融合，通过在价值链的多环节进行产业衔接发展集体经济，带领村民实现共同富裕。最后，山地健身步道项目作为特色的赛事经济，每年能吸引全国乃至全球众多户外运动爱好者的目光，助力为其他项目發展。
五、调研案例资源拼凑行为动态性分析
5.1 以机会为主线的拼凑行为动态分析
本文采用Shane和Vanevenhoven提出的以机会为主线的创业模型，并借鉴Vanevenhoven等人在拼凑行为多样性时对机会主线模型的修改，将创业行为分为“发现机会”、“把握机会”、“发展机会”三个阶段，研究三都乡资源拼凑行为在各个阶段的动态变化。
5.2 创业学习的推动作用
在创业模型研究中，诸多学者将创业学习视为创业成功的一大因素。Wickham首次将创业学习引入创业模型，认为动态学习过程是决定创业能否成功的关键。Dess认为模型中各要素之间具有反馈路径，组织学习和知识整合位于核心位置对各个要素之间的反馈关系产生影响。在该案例的调研过程中，笔者发现创业学习是推动项目逐步发展、发生战略型转变的重要因素。该过程种的创业学习可细分为经验学习（以往经历累计的经验）、认知学习（通过观察榜样学习）、实践学习（在实际行动中积累经验）。在农业种植中学习他人的种植技术，在实践中对“除虫酵素”的研制，轮种、种生田、混种等种植经验的积累推动了当地生态农业从无到有、从有到优的转变。创业学习也促进了山地健身步道项目规模赛级逐步扩大，农产品品牌形象、品牌故事逐步完善，民宿集体经济项目造血能力不断增强。因此本文认为创业学习这一要素推动了创业者在发现机会、把握机会、发展机会三个不同阶段间的转变。
5.3 动态的资源拼凑创业模型
基于上文的分析，笔者设计了该案例的创业模型。（1）该模型中，发现、把握、发展机会的三阶段之间具有双向的反馈路径。一个项目的发展会孕育催生出新的项目，从而开始新一轮的阶段转换。如本案例中的生态农业项目与农产品品牌建设项目，前者的发展壮大势必会推动后者的产生与发展。各项目内部、项目之间的积极互动，会推动集体经济围绕着“传统村落”这一核心特色资源进行一二三产业的深度融合，提升集体经济自我造血能力。（2）创业学习作为核心要素，是推动各阶段互动反馈的动力源泉，也是促使拼凑策略从低阶拼凑向高阶拼凑转变的根本原因。（3）资源拼凑策略会在创业过程中从低阶拼凑转变为高阶拼凑，网络关系作为其中重要的拼凑领域一直发挥着十分重要的作用。随着项目的发展，弱关系在网络关系的占比中逐渐增大。
参考文献
[1]张敬伟、裴雪婷、李志刚、沈景全. 基于扎根理论的农民创业者的资源拼凑策略研究[J]. 农业经济问题. 2017，（09）：49-56.
[2]Baker T、Nelson R E. Creating something from nothing： Resource construction through entrepreneurial bricolage[J]. Administrative Science Quarterly. 2005.50（3）：329-366.
[3]Shane S、 Venkataraman S. The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research[J]. Academy of Management Review. 2002，25（1）： 217-226.
作者简介：赵思媛（1996—），女，汉族，浙江兰溪人，硕士研究生，研究方向：战略与创新管理
关键词：村集体经济;资源拼凑;案例研究
一、研究背景
发展乡村集体经济是乡村振兴的必由之路，然而如果没有核心产业的支撑，乡村振兴只是一句无力的口号。在发展乡村集体经济的过程中遇到的资源匮乏问题具有普遍性和严重性，解决农村资源困境问题迫在眉睫。一些地区通过整合手头资源、利用资源拼凑的策略打破资源困境，独特地发展了村集体经济的经验可以为其他地区的集体经济发展提供学习借鉴。国务院办公厅也在2019年3月发布了《中央农办、农业农村部、国家发展改革委关于深入学习浙江“千村示范、万村整治”工程经验扎实推进农村人居环境整治工作的报告》，其中指出深入学习浙江经验是实施乡村振兴战略的有效抓手。作为浙江省内的典型乡镇，三都乡集体经济的发展也将给其他地区发展壮大村集体经济带来一些启发。
因此，本文选取三都乡作为研究对象，识别其发展集体经济过程中典型的资源拼凑行为并对其如何产生、成长、转变进行深入了解以探寻拼凑行为的动态变化。
二、研究方法和案例介绍
2.1 研究方法设计
本文采用单案例研究方法进行调查研究，采用文献分析、实地调研、深入访谈等研究方法了解三都乡集体经济发展的历程与现状、识别并梳理出具有代表性的资源拼凑项目、分析其拼凑行为的动态变化。
2.2 调研案例情况介绍
三都乡地处松阳县东北部，有国家级传统村落13个，省级传统村落2个，是乡域范围内的国家级传统村落最集中，最多的一个乡镇。然而其偏僻、多山地的地理位置导致了信息闭塞、交通不便，乡村集体经济基础薄弱。近年来，当地利用高海拔的山地优势建设户外运动体验区，积极发展高山水果和高山蔬菜等生态农业;利用传统古村落群发展“乡愁”旅游、民宿产业;自创农产品品牌助力集体经济增收，对其他地区有一定的参考与借鉴意义。通过前期资料的获取及与当地人员的访谈，我们识别出了四个具有代表性的资源拼凑项目：山地健身步道项目、古村落生态农业项目、自创农产品品牌项目、老屋变民宿项目。
三、调研乡镇发展集体经济的探索
3.1 整合手头资源发掘集体经济发展项目
三都乡内各村很好地保留了原生态的自然环境、蜿蜒的古道、历史悠久的传统古建筑、悠远宁静的田园生活。这些散落的闲置资源为壮大集体经济提供了肥沃的土壤。通过引进旅游观光作物种植、引导闲置土地整合开发利用、实行自然全息种植方式、推进农产品品牌建设、推动村企结对项目、修缮老屋变“民宿”、成立并注册松阳县三都强村集体经济发展有限公司等方式打造农旅融合新模式，提高村集体经济的造血能力。将山地、古村落、古道等资源整合开发的山地古道竞速赛，吸引了大批国内外运动爱好者。以户外休闲运动为主体的赛事经济，间接的促进了当地其他经济的发展。通过对手头资源的整合和开发利用，三都乡大力发掘集体经济发展项目，并于2018年6月份完成了村集体经济消薄双达标任务。
3.2 创新完善集体经济发展模式
为延长产业链，让农民更多地分享全产业链增值的收益，三都乡继续探索乡村振兴的新发展模式。在民宿经济方面，从初期的“向民宿开发商出租老屋收取租金”模式，到后来的“村集体占部分分红权”模式，到半岭项目采用的“以村民为主体、农村集体资产，资源和资金等要素为基础、以政府资金为引导、社会资本共同参与的混合所有制经济”模式，村集体经济的造血能力与发展潜力逐步提高。在生態循环农业方面，根据各村的特点分别进行了不同模式的尝试。如杨家堂村 “企业+村集体+政府”的混合所有制经济发展模式以及上庄村“合作社+农户”的发展模式，积极发挥各方参与者的作用。
3.3 探索利益联结方式
为了带领农户走向共同富裕道路，保护农民群体的利益。在相关分配政策上，实行“农民入股+保底收益+按股分红”等多种利益联结方式。对归属于村集体和农民的入股资产采取特殊保护，探索农民负盈不负亏的分配机制。如上庄秋歌农业合作社明确了“每亩2000元保底，农产品合作社统一收购，合作社盈利的20%用于农户二次分红”的农户收入盈利模式。
四、具体资源拼凑案例的分析
三都乡发展集体经济的思路，主要是以“古韵三都”这一发展定位和传统村落资源特色展开的。将地理环境、文化要素、运动元素进行整合，打造生态农业先行区、传统村落保护利用示范区、户外运动体验区。每个产业在资源利用、业态设计上都相互关联，形成了产业互动。
在山地健身步道项目中，三都乡创造性地将原本不利于交通发展的山地资源打造为徒步健身赛道，并用古道将乡内的18各村落串联起来，形成了“古道”与“古村落”深度融合的特色赛道，从承办国家级赛事扩大到承办国际徒步赛事。在古村落生态农业中，三都乡主打生产绿色优质农产品，利用乡内高海拔与古村落优势，书写自然和谐的田园生活画卷。其“四不种植”与“自然农法”种植理念与古村落自然、宁静的氛围相契合。该项目中的“注重把握机会”的行为表现在：经营初期没有稳定客源、销售存在较大不确定性;没有确定适合种植的农产品品种;不用农药导致的病虫害问题严重;尚不明确效益最大的运营模式等。为了扩大销路、提升品牌认知与品牌附加值，三都乡开始打造属于自己的农产品品牌，现有 “秋歌大米”、“龙凤茶”、“上庄土豆”、“月佛山茶油”等品牌。品牌形象设计与品牌故事打造汲取了当地古村落的历史文化与传说，“龙凤茶”品牌故事就是从谏法师路过当地的传说改编的。依托当地古村落集群的独特优势，三都乡大力开展老屋变民宿项目。对闲置的老屋建筑进行修缮，从最初单一的收取租金模式到村集体享受部分分红模式再到村民以直接或间接方式参与入股的“半岭项目”，在实践中探索有利于集体经济自我造血、带领村民共同致富的发展模式。 对上述四项资源拼凑项目的分析表明，三都乡的集体经济发展项目都是围绕“传统村落”这一资源要素展开的。“传统村落集群”作为三都乡的一张金名片，是其发展集体经济的特色与亮点。各发展项目之间并不是静态孤立的，而是动态互动，相互促进的。农业作为当地的传统行业，仍是当地农户收入的主要来源。实施生态农业后，出产农产品供不应求且市场价格是普通农产品的3-5倍。销路打开后，当地的绿色农产品急需打造自属品牌与其他同类产品进行区分，生态农业的发展推动了农产品的品牌建设。与此同时，农产品品牌建设反向推动了生态农业的发展。相关品牌的建立打造了独特的品牌故事，提升了消费者对当地绿色农产品的品牌认知，扩大了销售辐射范围。农产品品牌建设与生态农业同样和民宿经济进行了正向的互动。销往深圳、杭州等大城市，有着当地品牌特色的农产品，又将成为三都乡的一张名片，提升吸引力与知名度。目前在正在建设的“半岭项目”是集农工贸文旅一体的乡村振兴试点项目，经营范围包含民宿、餐饮、农产品的种植与销售、初级农产品的生产加工与临售。该项目将生态农业与民宿经济相融合，通过在价值链的多环节进行产业衔接发展集体经济，带领村民实现共同富裕。最后，山地健身步道项目作为特色的赛事经济，每年能吸引全国乃至全球众多户外运动爱好者的目光，助力为其他项目發展。
五、调研案例资源拼凑行为动态性分析
5.1 以机会为主线的拼凑行为动态分析
本文采用Shane和Vanevenhoven提出的以机会为主线的创业模型，并借鉴Vanevenhoven等人在拼凑行为多样性时对机会主线模型的修改，将创业行为分为“发现机会”、“把握机会”、“发展机会”三个阶段，研究三都乡资源拼凑行为在各个阶段的动态变化。
5.2 创业学习的推动作用
在创业模型研究中，诸多学者将创业学习视为创业成功的一大因素。Wickham首次将创业学习引入创业模型，认为动态学习过程是决定创业能否成功的关键。Dess认为模型中各要素之间具有反馈路径，组织学习和知识整合位于核心位置对各个要素之间的反馈关系产生影响。在该案例的调研过程中，笔者发现创业学习是推动项目逐步发展、发生战略型转变的重要因素。该过程种的创业学习可细分为经验学习（以往经历累计的经验）、认知学习（通过观察榜样学习）、实践学习（在实际行动中积累经验）。在农业种植中学习他人的种植技术，在实践中对“除虫酵素”的研制，轮种、种生田、混种等种植经验的积累推动了当地生态农业从无到有、从有到优的转变。创业学习也促进了山地健身步道项目规模赛级逐步扩大，农产品品牌形象、品牌故事逐步完善，民宿集体经济项目造血能力不断增强。因此本文认为创业学习这一要素推动了创业者在发现机会、把握机会、发展机会三个不同阶段间的转变。
5.3 动态的资源拼凑创业模型
基于上文的分析，笔者设计了该案例的创业模型。（1）该模型中，发现、把握、发展机会的三阶段之间具有双向的反馈路径。一个项目的发展会孕育催生出新的项目，从而开始新一轮的阶段转换。如本案例中的生态农业项目与农产品品牌建设项目，前者的发展壮大势必会推动后者的产生与发展。各项目内部、项目之间的积极互动，会推动集体经济围绕着“传统村落”这一核心特色资源进行一二三产业的深度融合，提升集体经济自我造血能力。（2）创业学习作为核心要素，是推动各阶段互动反馈的动力源泉，也是促使拼凑策略从低阶拼凑向高阶拼凑转变的根本原因。（3）资源拼凑策略会在创业过程中从低阶拼凑转变为高阶拼凑，网络关系作为其中重要的拼凑领域一直发挥着十分重要的作用。随着项目的发展，弱关系在网络关系的占比中逐渐增大。
参考文献
[1]张敬伟、裴雪婷、李志刚、沈景全. 基于扎根理论的农民创业者的资源拼凑策略研究[J]. 农业经济问题. 2017，（09）：49-56.
[2]Baker T、Nelson R E. Creating something from nothing： Resource construction through entrepreneurial bricolage[J]. Administrative Science Quarterly. 2005.50（3）：329-366.
[3]Shane S、 Venkataraman S. The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research[J]. Academy of Management Review. 2002，25（1）： 217-226.
作者简介：赵思媛（1996—），女，汉族，浙江兰溪人，硕士研究生，研究方向：战略与创新管理