【摘 要】
：
地方是区域的基础,国家是多样性区域的聚合,国家治理是地方性经验的积累,区域法治是人类一项古老而常新的政治法律活动。现代区域法治适应地缘性经济社会发展规律,文化传统的区域多样性、大国疆域的区域复杂性、经济发展的区域差距性、适应变革的区域灵活性、基层治理的区域创造性、法治实践的区域分层性,是区域法治的现实基础。区域法治是国家治理体系的有机构成部分,是国家法治在一定区域的展开、延伸,既要立足区域,又不(也不能)局限于本地知识和本地事务,必须有战略思维、国家眼光和作为。当今中国,区域法治已成为法治国家建设领域的全
【机 构】
：
中共中央党校/国家行政学院政治和法律教研部,北京海淀100091
【基金项目】
：
国家社会科学基金重点项目“法治中国建设与民族区域自治”(2014AMZ001)。
论文部分内容阅读
地方是区域的基础,国家是多样性区域的聚合,国家治理是地方性经验的积累,区域法治是人类一项古老而常新的政治法律活动。现代区域法治适应地缘性经济社会发展规律,文化传统的区域多样性、大国疆域的区域复杂性、经济发展的区域差距性、适应变革的区域灵活性、基层治理的区域创造性、法治实践的区域分层性,是区域法治的现实基础。区域法治是国家治理体系的有机构成部分,是国家法治在一定区域的展开、延伸,既要立足区域,又不(也不能)局限于本地知识和本地事务,必须有战略思维、国家眼光和作为。当今中国,区域法治已成为法治国家建设领域的全新论题,也是法治中国建设的题中应有之义,具有推进法学理论创新与助力法治实践之双重意义。理论意义而言,拓展法学研究领域,丰富新时代中国法学的研究内容;打破学科疆域壁垒,推动不同学科交叉研究融合发展;构建法学中国话语,创新中国特色社会主义法治理论。实践价值而言,贯彻国家区域发展战略;推进区域生态环境治理;探索国家重大改革经验;深化全面依法治国实践。
其他文献
自然资源国家所有权一方面作为私法上的所有权,所要解决的问题依然是资源的归属问题,这与私人所有权没有本质区别。与此同时国家所有权作为社会主义公有制的法律表现形式,其肩负着实现社会公平、提高资源利用效率同时亦须维持生态平衡和社会可持续发展等公共利益方面的功能,因此与私人所有权相比其受到公法的约束与限制更加广泛。关于国家所有权之性质的不同学说,其目的均在于解决国家所有权在实践中所产生的困境。然而解决之道,并非在于对国家所有权性质的追问上,而在于基于其功能定位而建构行之有效的行使机制:确立国家所有权的谦抑性原则;
近代中国公司法的制定以挽救民族危亡、实现国家富强为其目标追求,不断寻求突破历史困境,实现国家的繁荣和富强是这一时期公司法变革的历史基调。清末国人大力提倡集资设立公司,把公司当成国家富强的工具,1904年晚清《公司律》在这一背景下得以产生。民国建立后,以公司为主要力量的工商业在推动革命进程中发挥了重要作用,商人的利益诉求在立法上体现为民国公司法的不断修订。此外,近代中国国力的上升也推动了公司制度的进步,1946年《公司法》对于外国公司在华法律地位的规定是公司法领域对于国家主权的一种宣示。
基于全球化历史及中国的发展经验,紧紧把握当代中国发展的历史脉络与现实走向,全面集成、整合各种有益的理论资源,以习近平同志为核心的党中央创造性提出一整套关于发展的新观念和新理论,构建了新时代发展观及其发展哲学。这一发展观以实践中产生的重大发展问题为导向,以人类利益为视野,以人民为中心,以协调人与社会、人与自然、自然与社会关系为理论目标,以正确处理发展过程中的诸多矛盾与复杂关系为理论旨趣,既丰富了马克思主义发展哲学的理论内涵,为中国发展实践提供了理论指南,也为世界性发展问题的解决提供了有益的理论参照。
马克思通过对1848年至1850年的法兰西阶级斗争的物质经济根源的分析以及对法国内部各阶级之间错综复杂的牵制关系的梳理,指出阶级斗争是阶级社会发展的直接动力;通过对阶级斗争过程中历经各个阶段的详尽解析,得出"人民群众是历史的创造者"这一历史唯物主义观点。《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》所体现出来的将革命进行到底、坚定立场排除万难、敢于斗争善于斗争的勇气以及对革命必胜的信念等革命精神,对于我们在进行伟大斗争的征途中,坚定斗争意志、坚持正确的立场方向原则、提高斗争本领具有重要的现实意义。
民主革命时期,中国共产党对农村阶级关系的建构对于中国近代社会的历史演进具有政治革命和社会革命的双重意义。就前者而言,中国共产党借助于农村阶级关系的建构,成功地唤醒了农民的阶级意识。阶级意识的觉醒充分激发了农民的革命潜能,成为新民主主义革命不竭的动力源泉。就后者而言,由于阶级关系对传统宗法关系的全面取代,乡绅权力体系土崩瓦解,农村社会结构发生了深刻变革,传统社会秩序被颠覆性重构。
中国社会主要矛盾的变化是判断中国共产党治国理政历史方位的重要依据,能否正确认识和判断社会主要矛盾又关乎法治事业的全局。不同"质"的社会主要矛盾,需用不同"质"的思维与方法加以解决。在不同时代背景之下,关于中国社会主要矛盾的认识和判断不一样,党和国家用以解决社会主要矛盾的目标与方式亦实现整体性转换,法治建设的地位与功能往往也大相径庭。伴随着新中国成立以来中国共产党对社会主要矛盾的认识与判断的三次历史性演变,新中国法治亦经历了从新中国成立之初的"过渡时期法制"到改革开放之后"社会主义法制",再
税权是国家的主权性和基础性权力,依据社会法治国理念,须根据税权类型和主体的不同作差异化配置,以达到善治效果。分税制改革后,我国的税权配置呈现纵向集中、横向分散的格局,矫正其不足、使集中与分散妥善配比,成为新时期税制改革的方向。当前,我国正处于落实税收法定和优化国家治理能力的关键期,在环境税、资源税等税种立法进程中初步彰显融通控权与授权、兼顾税收法定与功能适当的税权配置新脉络。在此基础上,应当遵循技术路径提炼税权配置的操作规则,将税权配置的标准由政治逻辑转向事务本质,为房地产税、增值税等后续税种法的制定提供
在改革发展的进程中,新时代网络治理的话语内涵体现在风险、场景、权力三重交互辩证的维度中。风险印刻了21世纪以来网络治理过程中应对突发社会问题的历史记忆,在体现出固有技术载体局限性的同时,也表明风险已成为思考网络治理的"窗口",进而使风险共担与防控风险的技术共享成为可能。网络场景的复杂趋向则使网络治理的视角不应局限在简单化的意见表达和回应问题,而应思考风险的普遍性与场景变革的动态开放,进而寻求全社会共同防控风险的总体话语规范,这有赖于党治国理政的统筹布局。需在网络场景中妥善整合各类变量,继承与创新群众路
为了中国社会科学的日益繁荣和长足发展,就必须形成一支合格的社会科学研究者队伍。而从社会科学自身的生长规律以及社会科学研究者获得成功的大概率的角度看,至少需要具备这样几种必备要件,方有可能成为一个合格的甚至是优秀的社会科学研究者,即:拥有强烈的社会责任感;拥有结构合理的多方面知识储备;拥有坐标定位能力;拥有一个稳定并且是有价值的研究方向;拥有一个自己擅长并且具有一定话语权的中层理论;拥有原创意识和原创能力;拥有反思意识和反思能力;拥有规划能力。
《哥达纲领批判》是科学社会主义理论的重要著作之一,是对马克思晚年成熟思想的高度概括。在这部著作中马克思对爱森纳赫派与拉萨尔派达成的妥协性纲领进行了逐条批判,揭示了拉萨尔主义的伪科学性。批判的过程中引发了马克思对未来国家发展阶段以及发展制度的设想,进一步丰富了科学社会主义的内涵。从马克思的构想中我们归纳出科学社会主义理论中最重要的三个原则:政治原则上的无产阶级的革命专政、经济原则上的按劳分配、社会原则上的公平正义。对这三方面原则的把握不仅是解读《哥达纲领批判》的重要路径,也是准确认识中国特色社会主义制度科学