论文部分内容阅读
“我相信重组一定会成功”，7月12日，*ST升达董事长兼总经理单洋在网络平台举行公开致歉会时，许下山盟海誓。而被问及公司重组对于标的资产的选择方向时，单洋却相当“老练”地表示，“目前还没有明确方向”。当有投资者提问公司后续依靠什么经营时，单洋更是直言，“将来要依靠对现有业务整合，并通过重组恢复盈利能力”……*ST升达管理层似乎是要将重组牌打到底，但重组之路能否一马平川？
*ST升达管理层口出“狂言”，却折射了公司当前面临的诸多困局。单洋作为*ST升达实控人，首先就存在“下课”的可能。*ST升达7月11日公告称，公司当日审议通过了《关于聘任公司副总经理的议案》，董事会提名委员会审核，决定聘任陆洲、杜雪鹏为公司副总经理，这两位被提名高管均来自于华宝信托，而华宝信托为*ST升达控股股东升达集团的债权方。
上海市高级人民法院日前宣判，升达集团须偿还华宝信托A类贷款本金和B类贷款本金合计12.37亿元，另有相关罚息。2018年11月，单洋旗下公司与*ST升达原实控方签署股权转让协议，但股权过户过程中，升达集团债权人包商银行司法冻结了江昌政及江山所持升达集团的股权，后又出现华宝信托的诉讼赔偿。*ST升达称，如果华宝信托处置质押股票，可能影响公司控股权的变动，导致公司控股股东变更。因此，单洋的实控人地位很不稳固。
此外，*ST升达还存在业绩亏损、持续经营能力不佳、募集资金账户资金被强行划转、诉讼事项等诸多问题，而最受市场关注的则是公司被证监会进行行政处罚。2019年5月21日晚间，*ST升达公告称收到《行政处罚决定书》，经查明，公司存在未按规定披露对外提供的重大担保、未按规定披露关联交易、未按规定披露重大诉讼三大违法相关事实。
基于公司违法事实，监管层决定对*ST升达责令整改，给予警告，并处以60万元罚款;对时任董事长江昌政给予警告，并处90万元罚款;对时任副董事长、总经理江山、时任财务总监江昌浩给予警告，并分别处以30万元罚款;对时任董事会秘书龙何平、时任董事、副总经理向中华给予警告，并处以3万元罚款。
根据相关司法解释，如果投资者于2017年7月17日至2019年1月24日期间买入*ST升达，并在2019年1月25日之后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。
*ST升达主营木地板的研发、生产与销售及林木种植业务，2008年在深交所上市。自2013年*ST升达收购四川中海天然气有限公司67%股权后，推行其“家居林业+天然气行业”双业务并重的发展战略，转型进入清洁能源行业。2014年，*ST升达剥离了盈利较差的纤维板业务，将精力主要集中在家居和新能源产业，并提出智能大家居的发展路线。但此后，家居业务营收占比逐渐降低，从高点的80%左右逐步降低至30%左右，而新能源业务对营收贡献日益增加。2016年底，公司向控股股东升达集团整体出售家居业务，主营转变为单一的“清洁能源”业务。
不过，无论双主业还是清洁能源的单主业均未能改变公司低迷的业绩。2013年至2018年的6年間，除了2016年，*ST升达扣非净利润均出现亏损。此外，四川华信（集团）会计师事务所还对*ST升达2018年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告。
经营不善的升达林业开始重组自救。2016年底，公司向控股股东升达集团出售家居及森林相关的资产和负债，交易对价为现金9.41亿元。为此，升达集团向华宝信托贷款14亿元。2017年5月，升达集团筹划转让所持有公司股份，拟让出控制权。2017年9月，最终确定协议受让方为保和堂，这起交易以失败告终。2018年1月，升达林业停牌筹划重大事项，拟采取现金购买方式，收购主营安防信息服务的寓泰安防51%以上的股权，5个月后重组宣告失败。当年6月，公司宣布消息，拟以不超过7.8亿元现金增资出口跨境电商全之脉，计划持有其不超过19.5%的股权，在引发深交所多次关注后，再次宣告失败。
屡次重组失败为公司后续发展埋下隐患，*ST升达的麻烦也接踵而至。对于此次扬言“重组一定会成功”的*ST升达最终能否得偿所愿，市场实在不敢妄下判断。
实控人地位不稳 *ST升达困境重重
*ST升达管理层口出“狂言”，却折射了公司当前面临的诸多困局。单洋作为*ST升达实控人，首先就存在“下课”的可能。*ST升达7月11日公告称，公司当日审议通过了《关于聘任公司副总经理的议案》，董事会提名委员会审核，决定聘任陆洲、杜雪鹏为公司副总经理，这两位被提名高管均来自于华宝信托，而华宝信托为*ST升达控股股东升达集团的债权方。
上海市高级人民法院日前宣判，升达集团须偿还华宝信托A类贷款本金和B类贷款本金合计12.37亿元，另有相关罚息。2018年11月，单洋旗下公司与*ST升达原实控方签署股权转让协议，但股权过户过程中，升达集团债权人包商银行司法冻结了江昌政及江山所持升达集团的股权，后又出现华宝信托的诉讼赔偿。*ST升达称，如果华宝信托处置质押股票，可能影响公司控股权的变动，导致公司控股股东变更。因此，单洋的实控人地位很不稳固。
此外，*ST升达还存在业绩亏损、持续经营能力不佳、募集资金账户资金被强行划转、诉讼事项等诸多问题，而最受市场关注的则是公司被证监会进行行政处罚。2019年5月21日晚间，*ST升达公告称收到《行政处罚决定书》，经查明，公司存在未按规定披露对外提供的重大担保、未按规定披露关联交易、未按规定披露重大诉讼三大违法相关事实。
基于公司违法事实，监管层决定对*ST升达责令整改，给予警告，并处以60万元罚款;对时任董事长江昌政给予警告，并处90万元罚款;对时任副董事长、总经理江山、时任财务总监江昌浩给予警告，并分别处以30万元罚款;对时任董事会秘书龙何平、时任董事、副总经理向中华给予警告，并处以3万元罚款。
根据相关司法解释，如果投资者于2017年7月17日至2019年1月24日期间买入*ST升达，并在2019年1月25日之后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。
*ST升达曾多次重组失败
*ST升达主营木地板的研发、生产与销售及林木种植业务，2008年在深交所上市。自2013年*ST升达收购四川中海天然气有限公司67%股权后，推行其“家居林业+天然气行业”双业务并重的发展战略，转型进入清洁能源行业。2014年，*ST升达剥离了盈利较差的纤维板业务，将精力主要集中在家居和新能源产业，并提出智能大家居的发展路线。但此后，家居业务营收占比逐渐降低，从高点的80%左右逐步降低至30%左右，而新能源业务对营收贡献日益增加。2016年底，公司向控股股东升达集团整体出售家居业务，主营转变为单一的“清洁能源”业务。
不过，无论双主业还是清洁能源的单主业均未能改变公司低迷的业绩。2013年至2018年的6年間，除了2016年，*ST升达扣非净利润均出现亏损。此外，四川华信（集团）会计师事务所还对*ST升达2018年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告。
经营不善的升达林业开始重组自救。2016年底，公司向控股股东升达集团出售家居及森林相关的资产和负债，交易对价为现金9.41亿元。为此，升达集团向华宝信托贷款14亿元。2017年5月，升达集团筹划转让所持有公司股份，拟让出控制权。2017年9月，最终确定协议受让方为保和堂，这起交易以失败告终。2018年1月，升达林业停牌筹划重大事项，拟采取现金购买方式，收购主营安防信息服务的寓泰安防51%以上的股权，5个月后重组宣告失败。当年6月，公司宣布消息，拟以不超过7.8亿元现金增资出口跨境电商全之脉，计划持有其不超过19.5%的股权，在引发深交所多次关注后，再次宣告失败。
屡次重组失败为公司后续发展埋下隐患，*ST升达的麻烦也接踵而至。对于此次扬言“重组一定会成功”的*ST升达最终能否得偿所愿，市场实在不敢妄下判断。