论文部分内容阅读
我国的民事审前程序改革已进行多年，学界也对此进行了大量研究，但对审前程序的基本概念却尚未形成统一的认识，在论证方向上，无论是支持还是批判，都带有一种“扎堆”和走极端的侧向；在借鉴域外制度的研究方法上，始终走不出规范比较的局限，由此形成的改革方案大同小异。针对以上问题，在界定审前程序含义的基础上，主要对现在民事审前程序改革中的几个趋向进行反思，认为我国现在不宜移植当事人主义的民事审前程序，而应使用功能比较的方法，着眼于不同制度的同质性，着力改良审前调解程序，充分发挥老制度的新价值，以期与当事人主义审前程序殊