论文部分内容阅读
〔摘 要〕本文采用文献计量方法对2000-2007年的图书馆知识管理论文从论文年代分布、期刊分布及论文主题进行了统计与分析,并由此阐述了我国图书馆知识管理研究的发展趋势,为其进一步研究和发展提供借鉴。
〔关键词〕图书馆;知识管理;计量分析
〔中图分类号〕G353.1 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2009)07-0027-04
Statistical Analysis of the Theses on Knowledge Management
in the Field of Library and Information in ChinaLi Dan Ding Chunhua
(Library,Sun Yat-sen University,Guangzhou 510275,China)
〔Abstract〕This paper gave a statistical analysis of the theses on knowledge management(KM)in the database of CNKI from 2000 to 2007,which included yearly distribution,journal distribution and subject distribution etc.Meanwhile,based on the analysis,this paper pointed out the research emphases in order to discuss the future trend of KM research.
〔Key words〕library;knowledge management;statistics analysis
知识管理(KM)理论的探索性研究最早始于20世纪70年代,而我国的知识管理研究始于20世纪80年代后期,诞生于知识经济逐渐兴起,信息技术飞速发展,商业竞争日益加剧的环境中。知识管理与信息技术与企业管理密不可分,知识管理也是信息管理的进一步发展。而从20世纪90年代起,图书情报领域的权威专家和理论研究者开始投身于知识管理的研究,并将图书情报领域与知识管理相结合,到21世纪初,知识管理已成为图书情报领域的研究热点之一。
分析一段时间内主题领域文献发表的数量,可以了解该主题的研究水平和发展方向。笔者利用中国期刊网对我国知识管理研究论文从年代分布、来源期刊等方面进行统计分析,从中发现我国知识管理研究的现状和特点,并预测其研究的发展趋势。
1 统计源及统计方法
1.1 统计源
本文的数据取自中国学术期刊全文数据库,即中国图书全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国学术期刊网络出版总库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国年鉴网络出版总库、中国专利数据库、中国标准数据库、国家科技成果数据库、国外标准数据库、SPRINGER期刊数据库。使用题名为“知识管理”作为检索词对标题和关键词进行检索(中国期刊网CNKI 5.0版),共收集到2000-2007年间共6 004篇论文,按学科类别分类,其中“图书情报与数字图书馆类”的学科论文共1 077篇。
1.2 统计方法
使用“知识管理”为检索词,分别套录入中国期刊网的跟知识管理相关的论文的关键词、主题词、期刊来源等相关信息。用EXCEL表格从年代分布,分类情况,期刊情报源等方面对相关论文进行分析。
2 统计结果
2.1 论文年代分布分析
某一主题领域学术论文发表的时间分布,在一定程度上可以反映该领域学术研究的发展脉络。从表1可以看出2000年图情类期刊上刊登的关于知识管理的研究论文有18篇,说明知识管理刚被引入图书情报领域,学术研究论文稀少,从2002年开始,论文数量增长到89篇,是2001年学术论文数量的1.6倍,之后一直呈上升趋势,根据内容分析法和文献计量学的相关理论,关键词出现频率越高,表明其受到研究人员的关注程度越高,理所当然成为学科的研究重点。2003年文献量增加到133篇,知识管理迅速成为我国图书情报领域的研究重点和热点。2003-2007年文献量保持平稳增长,2006年稍有下浮。
2.2.1 著者合作度分析
著者合作度是指某一论文集合中每篇论文的平均著者数。它反映了一个学科领域内的科研协作情况,进而可以反映出该领域内研究的深入情况。
由表4中可以看出,发文篇数在4篇以上的可以看作是知识管理研究领域的核心著者,其中发文最多的是盛小平(9篇)、任全娥(8篇)、付立宏(7篇)、罗敏(7篇)、马海群(6篇)等7人。从这些统计数据可以看出,知识管理的研究还有待成熟和完善。
2.2.3 核心机构分析
笔者以论文著者所在机构的发文量为标准确定了知识管理研究的核心机构。在知识管理研究领域发文较多的机构中,以高校信息管理系为主。
从表5中可见,郑州大学,武汉大学,黑龙江大学、南京大学等高校发表的论文数量都在11篇以上,中科院文献情报中心作为科研机构发表的论文数量也达到了11篇。武汉大学信息管理学院(其前身是“文华学院”)是国内最早最大的图情研究基地,师资力量雄厚,郑州大学和南京大学也发展迅速,逐渐成为图书情报领域的主要阵地。
其次是科研机构,而高校图书馆和公共图书馆作为机构对知识管理的研究不多,说明知识管理的理论体系还不够完善,核心机构的分布还不够合理化。
2.3 论文主题分析
本文采取了基于关键词词频的分析方法对1 077篇学术论文进行主题分析。词频分析法是利用能够揭示或表达文献核心内容的关键词在某一研究领域文献中出现的频次高低来确定该领域研究热点和发展动向的文献计量方法。
根据内容分析法和文献计量学的相关理论,关键词出现频率越高,表明其受到研究人员的关注程度越高,有助于把握该领域的研究方向和热点。
通过对1 077篇论文的题名、关键词、摘要等进行分析与统计,列出表6。
知识管理方面的研究在这短短20几年里已经有了明显的发展,而知识管理学科领域的研究范围也逐渐扩大,各种交叉学科互相融合也为知识管理的研究带来了更多的难点和重点。
关于知识管理在图情类的应用研究占33.8%,在所有主题中所占比例最高,其次是相关理论研究,占27.3%,管理模式及实施对策研究占20.52%,知识管理与竞争情报等比较研究占6.59%,知识管理人才和知识管理系统的研究较少,分别占5.66%和5.29%。
3 我国知识管理研究的发展趋势预测
3.1 逐渐形成以权威专家、权威机构为主的核心著者群综合对这8年的著者分析,笔者发现以盛小平、付立宏、任全娥等为首的核心著者在这一领域的研究起到了举足轻重的作用,盛小平从理论上对研究对象和研究内容进行了研究;付立宏的基于知识管理的图书馆运行激励机制及人力整合策略、技术整合策略对知识管理进行了系统化的研究,任全娥则侧重知识管理在图书馆参考咨询服务中的应用,更多的以案例调查和应用方面对图书馆知识管理进行研究,他们对更多的青年研究者起到了启示作用。
而通过笔者对这半年来对核心机构的调查研究发现,郑州大学、武汉大学、南京大学等高校、中科院文献情报中心对知识管理这一主题的研究最多。其中武汉大学是国内最早设立图情类硕士点、博士点的高校之一。武汉大学信息管理学院有信息系统与电子商务等5个系,2个研究中心,还有1个实验中心等,师资力量强大,教授27人(含博士生导师24人),副教授和高级职务研究人员40人,已成为全国规模最大、实力雄厚的图情类研究性教学和研究基地。南京大学和郑州大学、四川大学等也纷纷设立硕士点,成为后起之秀,以上高校及中科院文献情报中心每年为国家输送图情类的专业人才数以千计。
从2004年以后,也有更多的博士研究生和硕士研究生关注这一研究领域,发文数量剧增,说明我国知识管理的研究后继有人,以权威专家为首的核心著者群正在形成,这有利于从多个不同的角度研究知识管理,专业人才的不断涌出也对这一理论的完善和系统化发挥着至关重要的作用。
3.2 知识管理体系更加多样化、纵深化、国际化
综合这8年的研究成果,笔者发现研究侧重某一侧面的研究多,从全局出发,全面化系统化的研究成果少。理论方面仅体现在知识管理的理念、与情报学的关系等方面,更深入的研究很少,而知识管理在图情类的应用研究还没有细化,大多只笼统地概括知识管理在图书馆中的作用,不过近年来出现一些新的主题,如BLOG在图书馆知识管理中的应用,WEB2.0与图书馆知识管理的关系等,为这一研究领域注入了新的活力,说明知识管理体系正朝多样化、纵深化发展。而对美国、日本等先进资本主义国家的知识管理的学习和应用也使我国的KM研究更加国际化。
而关于对知识管理系统和知识管理人才的研究成果比较少,一个系统的、全面的理论架构应包括理论、应用、人才、技术支持等几个方面,而图情类的知识管理研究以后应更加侧重对人才的培养和技术支持的研究。
3.3 知识管理的应用更细致化、深入化、时代化
2000年某些学科带头人率先在核心期刊上发表知识管理的学术论文,把知识管理引入到图书情报领域,这时的研究仅限于对知识管理的理论研究,而且研究的深度也很浅,但起到了抛砖引玉的作用,随着知识管理迅速成为图情领域的热点之后,对知识管理的应用研究也越来越多,更多的学者开始寻找知识管理与图书馆之间的契入点,2004年开始研究知识管理的模式、在参考咨询中的应用,数字图书馆的知识管理等方面,而到了2007年,更将一些新兴的热点与知识管理相结合,在图情类得到了更广泛的应用。如博客(BLOG)、知识发酵、共词分析法等。笔者认为,随着信息管理的不断发展,知识管理在图情领域的应用将更加细致化、深入化,其研究的范围也不断增广。
参考文献
[1]冯雪梅,邓小昭.我国知识服务研究论文定量分析[J].现代情报,2008,(6):58-60,63.
[2]刘宇清,徐宝祥.知识经济环境下图书馆的知识管理与知识服务研究[J].情报科学:2006,(12):1796-1800.
[3]李长玲,翟雪梅.我国知识管理研究现状[J].科学学研究,2007,(6):1188-1191,1215.
[4]王壮,靖继鹏.CNKI数据库中企业知识管理论文的统计分析[J].情报科学,2007,(6):932-937.
[5]李丹.2000-2004年我国竞争情报论文的统计分析[J].情报科学,2006,(1):140-143.
〔关键词〕图书馆;知识管理;计量分析
〔中图分类号〕G353.1 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2009)07-0027-04
Statistical Analysis of the Theses on Knowledge Management
in the Field of Library and Information in ChinaLi Dan Ding Chunhua
(Library,Sun Yat-sen University,Guangzhou 510275,China)
〔Abstract〕This paper gave a statistical analysis of the theses on knowledge management(KM)in the database of CNKI from 2000 to 2007,which included yearly distribution,journal distribution and subject distribution etc.Meanwhile,based on the analysis,this paper pointed out the research emphases in order to discuss the future trend of KM research.
〔Key words〕library;knowledge management;statistics analysis
知识管理(KM)理论的探索性研究最早始于20世纪70年代,而我国的知识管理研究始于20世纪80年代后期,诞生于知识经济逐渐兴起,信息技术飞速发展,商业竞争日益加剧的环境中。知识管理与信息技术与企业管理密不可分,知识管理也是信息管理的进一步发展。而从20世纪90年代起,图书情报领域的权威专家和理论研究者开始投身于知识管理的研究,并将图书情报领域与知识管理相结合,到21世纪初,知识管理已成为图书情报领域的研究热点之一。
分析一段时间内主题领域文献发表的数量,可以了解该主题的研究水平和发展方向。笔者利用中国期刊网对我国知识管理研究论文从年代分布、来源期刊等方面进行统计分析,从中发现我国知识管理研究的现状和特点,并预测其研究的发展趋势。
1 统计源及统计方法
1.1 统计源
本文的数据取自中国学术期刊全文数据库,即中国图书全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国学术期刊网络出版总库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国年鉴网络出版总库、中国专利数据库、中国标准数据库、国家科技成果数据库、国外标准数据库、SPRINGER期刊数据库。使用题名为“知识管理”作为检索词对标题和关键词进行检索(中国期刊网CNKI 5.0版),共收集到2000-2007年间共6 004篇论文,按学科类别分类,其中“图书情报与数字图书馆类”的学科论文共1 077篇。
1.2 统计方法
使用“知识管理”为检索词,分别套录入中国期刊网的跟知识管理相关的论文的关键词、主题词、期刊来源等相关信息。用EXCEL表格从年代分布,分类情况,期刊情报源等方面对相关论文进行分析。
2 统计结果
2.1 论文年代分布分析
某一主题领域学术论文发表的时间分布,在一定程度上可以反映该领域学术研究的发展脉络。从表1可以看出2000年图情类期刊上刊登的关于知识管理的研究论文有18篇,说明知识管理刚被引入图书情报领域,学术研究论文稀少,从2002年开始,论文数量增长到89篇,是2001年学术论文数量的1.6倍,之后一直呈上升趋势,根据内容分析法和文献计量学的相关理论,关键词出现频率越高,表明其受到研究人员的关注程度越高,理所当然成为学科的研究重点。2003年文献量增加到133篇,知识管理迅速成为我国图书情报领域的研究重点和热点。2003-2007年文献量保持平稳增长,2006年稍有下浮。
2.2.1 著者合作度分析
著者合作度是指某一论文集合中每篇论文的平均著者数。它反映了一个学科领域内的科研协作情况,进而可以反映出该领域内研究的深入情况。
由表4中可以看出,发文篇数在4篇以上的可以看作是知识管理研究领域的核心著者,其中发文最多的是盛小平(9篇)、任全娥(8篇)、付立宏(7篇)、罗敏(7篇)、马海群(6篇)等7人。从这些统计数据可以看出,知识管理的研究还有待成熟和完善。
2.2.3 核心机构分析
笔者以论文著者所在机构的发文量为标准确定了知识管理研究的核心机构。在知识管理研究领域发文较多的机构中,以高校信息管理系为主。
从表5中可见,郑州大学,武汉大学,黑龙江大学、南京大学等高校发表的论文数量都在11篇以上,中科院文献情报中心作为科研机构发表的论文数量也达到了11篇。武汉大学信息管理学院(其前身是“文华学院”)是国内最早最大的图情研究基地,师资力量雄厚,郑州大学和南京大学也发展迅速,逐渐成为图书情报领域的主要阵地。
其次是科研机构,而高校图书馆和公共图书馆作为机构对知识管理的研究不多,说明知识管理的理论体系还不够完善,核心机构的分布还不够合理化。
2.3 论文主题分析
本文采取了基于关键词词频的分析方法对1 077篇学术论文进行主题分析。词频分析法是利用能够揭示或表达文献核心内容的关键词在某一研究领域文献中出现的频次高低来确定该领域研究热点和发展动向的文献计量方法。
根据内容分析法和文献计量学的相关理论,关键词出现频率越高,表明其受到研究人员的关注程度越高,有助于把握该领域的研究方向和热点。
通过对1 077篇论文的题名、关键词、摘要等进行分析与统计,列出表6。
知识管理方面的研究在这短短20几年里已经有了明显的发展,而知识管理学科领域的研究范围也逐渐扩大,各种交叉学科互相融合也为知识管理的研究带来了更多的难点和重点。
关于知识管理在图情类的应用研究占33.8%,在所有主题中所占比例最高,其次是相关理论研究,占27.3%,管理模式及实施对策研究占20.52%,知识管理与竞争情报等比较研究占6.59%,知识管理人才和知识管理系统的研究较少,分别占5.66%和5.29%。
3 我国知识管理研究的发展趋势预测
3.1 逐渐形成以权威专家、权威机构为主的核心著者群综合对这8年的著者分析,笔者发现以盛小平、付立宏、任全娥等为首的核心著者在这一领域的研究起到了举足轻重的作用,盛小平从理论上对研究对象和研究内容进行了研究;付立宏的基于知识管理的图书馆运行激励机制及人力整合策略、技术整合策略对知识管理进行了系统化的研究,任全娥则侧重知识管理在图书馆参考咨询服务中的应用,更多的以案例调查和应用方面对图书馆知识管理进行研究,他们对更多的青年研究者起到了启示作用。
而通过笔者对这半年来对核心机构的调查研究发现,郑州大学、武汉大学、南京大学等高校、中科院文献情报中心对知识管理这一主题的研究最多。其中武汉大学是国内最早设立图情类硕士点、博士点的高校之一。武汉大学信息管理学院有信息系统与电子商务等5个系,2个研究中心,还有1个实验中心等,师资力量强大,教授27人(含博士生导师24人),副教授和高级职务研究人员40人,已成为全国规模最大、实力雄厚的图情类研究性教学和研究基地。南京大学和郑州大学、四川大学等也纷纷设立硕士点,成为后起之秀,以上高校及中科院文献情报中心每年为国家输送图情类的专业人才数以千计。
从2004年以后,也有更多的博士研究生和硕士研究生关注这一研究领域,发文数量剧增,说明我国知识管理的研究后继有人,以权威专家为首的核心著者群正在形成,这有利于从多个不同的角度研究知识管理,专业人才的不断涌出也对这一理论的完善和系统化发挥着至关重要的作用。
3.2 知识管理体系更加多样化、纵深化、国际化
综合这8年的研究成果,笔者发现研究侧重某一侧面的研究多,从全局出发,全面化系统化的研究成果少。理论方面仅体现在知识管理的理念、与情报学的关系等方面,更深入的研究很少,而知识管理在图情类的应用研究还没有细化,大多只笼统地概括知识管理在图书馆中的作用,不过近年来出现一些新的主题,如BLOG在图书馆知识管理中的应用,WEB2.0与图书馆知识管理的关系等,为这一研究领域注入了新的活力,说明知识管理体系正朝多样化、纵深化发展。而对美国、日本等先进资本主义国家的知识管理的学习和应用也使我国的KM研究更加国际化。
而关于对知识管理系统和知识管理人才的研究成果比较少,一个系统的、全面的理论架构应包括理论、应用、人才、技术支持等几个方面,而图情类的知识管理研究以后应更加侧重对人才的培养和技术支持的研究。
3.3 知识管理的应用更细致化、深入化、时代化
2000年某些学科带头人率先在核心期刊上发表知识管理的学术论文,把知识管理引入到图书情报领域,这时的研究仅限于对知识管理的理论研究,而且研究的深度也很浅,但起到了抛砖引玉的作用,随着知识管理迅速成为图情领域的热点之后,对知识管理的应用研究也越来越多,更多的学者开始寻找知识管理与图书馆之间的契入点,2004年开始研究知识管理的模式、在参考咨询中的应用,数字图书馆的知识管理等方面,而到了2007年,更将一些新兴的热点与知识管理相结合,在图情类得到了更广泛的应用。如博客(BLOG)、知识发酵、共词分析法等。笔者认为,随着信息管理的不断发展,知识管理在图情领域的应用将更加细致化、深入化,其研究的范围也不断增广。
参考文献
[1]冯雪梅,邓小昭.我国知识服务研究论文定量分析[J].现代情报,2008,(6):58-60,63.
[2]刘宇清,徐宝祥.知识经济环境下图书馆的知识管理与知识服务研究[J].情报科学:2006,(12):1796-1800.
[3]李长玲,翟雪梅.我国知识管理研究现状[J].科学学研究,2007,(6):1188-1191,1215.
[4]王壮,靖继鹏.CNKI数据库中企业知识管理论文的统计分析[J].情报科学,2007,(6):932-937.
[5]李丹.2000-2004年我国竞争情报论文的统计分析[J].情报科学,2006,(1):140-143.