论文部分内容阅读
摘要：防火问题一直是历史建筑保护中的一个重要环节。广州的历史建筑常常是密集联排而建。历史街区的保护日渐受到人们的重视。文章尝试从防火的角度分析广州历史街区及其历史建筑现状的优势与不足，并且提出对其保护的相关对策和建议。
关键词：防火；广州历史街区；营建技术；天井
一、建筑及建筑群营建技术演变与防火
（一）建筑群布局
中国建筑艺术的最高价值是其虚实变换的空间组合，这不仅体现中国古代哲学思想，而且满足了古代大规模群体建筑的需要。木结构建筑材料的天然不足要求建筑群的布局应当疏密适度、间隔有序、独立而不孤立。
（二）建筑结构技术
外围维护结构的防火包括材料的运用，保护涂层及构造的利用。
中国古代的外维护材料经历了草苇、木骨泥墙、夯土墙、土坯墙、砖墙的发展过程。材料的耐火性能得到逐步提高，例如:耐火等级:木骨泥墙约为0.8小时，夯土墙超过4小时。
保护涂层的演化源自材料，木骨泥墙中的涂土是保护涂层的先祖，后来逐步演化为古建筑的粉刷技术，这一点对那些易燃部位的防火保护效果十分明显。
建筑构造的防火效果首推封火山墙。封火山墙常见于南方，如徽派建筑的马头墙，设计初衷为隔断阻延火势之意，因此都高于屋顶3-5尺，耐火极限超过4小时，这也正是大火过后，万物皆焚，高墙仍在，邻里无恙的关键。
墙体和维护结构的发展限定和延缓了火灾的横向蔓延，但是屋顶上部梁、椽等易燃物众多，加上烟气向上排出，屋顶往往成为蔓延最快的地方。到了西周时期，瓦当的出现是中国古代建筑的一次飞跃，屋顶的耐火极限有了大幅度提高，同时由于较好的密封性能，在火灾中能够减缓火灾对流，阻碍火势的扩大。
（三）建筑形式与庭院（天井）结构
中国古代建筑的墙体，一般的形式为三面实体墙面，正面为木窗门的结构形式。实体墙面材料一般为不可燃烧的砖或土，再加上地面和密封很好的瓦屋面，共同形成了五个阻燃面和一个逃生面的空间形态。火灾时，人们所需要关注的就只有唯一的可燃面—正面。
庭院和天井是中国古代民间的主要形式。这种结构形式加上中国古代‘三封一敞’的建筑形式，共同形成了民居防火的基本结构。庭院的消防意义体现在三个方面:隔离火势、救灾灭火、疏散人员。同时，庭院还能够起到排热、抽烟的作用，能够延缓火势的进展，南方的天井在这方面更是效果明显。
（四）其他特殊构造及设施
在上述总体原则之外，还存在一些特殊的构造和消防设施，如民宅中的水缸和储水物，门窗的处理，城市中望火楼和避难石屋的设置，广州村落中常见的风水塘等等。
二、历史街区现状中的火灾隐患
1．建筑结构及其布局隐患。传统住宅院落或建筑的平面布局根据使用功能不同分区安置，既避免了各种流线的干扰，也解决了火灾分区的问题。
但由于人口迁入和自然增长，一栋建筑内部增加多个住户，例如大小马站一带的书院街，原来一个小小100多平方书院竟被划分出10户住宅空间。厨房、仓库等易燃空间很难继续保持在原有位置。又如在解放中路一带的竹筒屋，室内一个狭长的走道两旁就用木板隔开多个小间给每户使用。另外，生活能源的改进也促进了此类空间的变化，液化石油气、电、蜂窝煤已经代替木柴成为历史街区居民主要的生活能源；电炉、煤炉、油炉更是成为一个个移动火源。
2．建筑组群布局过于紧密，容易火烧连营。由于广州老城区建筑物密集相连，没有足够的防火间距，建筑群内更没有4米的消防通道，一旦发生火灾后既不利于安全疏散，又极容易造成星星之火燎原之势，后果不堪设想。
广州市消防局表示，目前老城区火灾原因主要是用火不慎和电气短路造成的，而木屋易燃和逃生受困更是造成伤亡严重的直接原因。
3．无消防组织，缺乏消防设施和灭火器材，没有自救能力。
4.使用功能的改变：居住功能改为商业用途。
三、历史街区保护中的防火对策初探
（一）历史建筑保护上传统防火方法的继承
1．封火山墙。封火山墙材料为大青砖，构造上多数采用丁顺交错的砌筑方法，有的还在外抹厚3～5厘米的白灰，厚度一般超过35厘米，高度超过屋顶半米左右，以横砖（或叠瓦）收顶。按照现代建筑防火墙要求，封火山墙可以说是不折不扣的建筑防火墙。我们从很多火灾遗迹可以看到，大火过后到处残垣断壁，但两端（四周）的山墙基本完好无损，经受住了2～4个小时大火的燎烤。
另一方面，封火山墙的继承有利于保护和再现历史街区的传统面貌。修复或加建时，应首先选用遗存的老墙体材料，墙体的厚度、构造和外观风格应参照遗留部分，尽量与原有建筑保持一致。
2．门窗处理。在很多地方，历史建筑门窗外框外包了金属、清砖、石块等其它耐火材料。通过这种处理后门窗的耐火等级至少可以达到乙级防火门的标准，有的可达到现代甲级防火门的要求。
3．避雷構造。历史街区由于电力、电信、有线电视的引入，遭受雷电火灾的危险性大大增加，避雷设施的安装刻不容缓。但按照常规方式安装避雷设备很不美观，影响建筑风貌。在建筑整修时候，可以将鸱吻（内含金属物质）等避雷设备结合建筑屋面上突出部位予以装饰，在满足技术上要求的前提下，使避雷设备隐身于屋面装饰之中，比如采取在脊瓦中嵌入金属接闪饰件，用屋顶栏杆作为避雷带等变通作法。
（二）历史街区规划上的防火措施
1．空间结构整治。空间格局是传统建筑的精髓所在，恢复传统空间格局是历史街区保护和整治工作的重要任务。实际工作中，人口疏散工作困难重重，很难恢复到最佳状态，但一些空间必须恢复原有格局：
首先，应当彻底拆除居民自建于其中的临时建筑，这些建筑将庭院空间挤成为曲折蜿蜒的小胡同，加快了火势蔓延速度，严重影响消防施救。其次，恢复内部庭院，南方一些小庭院内部本身为小园林，恢复原有面貌不仅能够重现玲珑天地的幽然恬静，其中的清水、砂土在火灾扑救时也能助一臂之力。
另外，南方建筑院落里作为前后交通联系的青云巷和里弄必须恢复通畅，清除建筑和杂物，保证防火分区的完整。
2．逃生和疏散空间。火灾发生后，除了最大限度降低建筑和财产的损失，更重要的是确保居民能够顺利逃离火场，保障生命安全。因此，逃生和疏散通道应当纳入建筑整治改造的范畴。首先要确保现有疏散通道的畅通，拆除搭建在逃生通道和疏散空间上的临时建筑和堆积的杂物。其次，应当增加逃生通道，对二层建筑应尤其注意，很多建筑只有一个楼梯，根本无法满足目前实际居住人口的逃生要求，应当考虑增加楼梯数量;还有一种作法就是利用地形高差，二层另开直接通向街巷或室外的出入口。
3．功能调整。大部分历史街区位于城市中心区附近，给历史街区保护工作带来压力，增加街区的火灾危险和扑救难度。总体规划和分区规划时，应当协调和考虑周边地段的用地性质和建设规模，调整和疏散部分功能，减少由此引发的对历史街区的火灾影响，例如调整行政办公区搬迁、为商业扩展引导和安排用地、合理安排重大交通枢纽。
四、结语
随着广州及其周边历史街区保护工作的日益深入和地方经济的逐步殷实，历史街区的防火整治（包括其它基础设施）必将成为一个新的工作重点。这类问题的理论研究和实践探索有着重要的现实意义，希望这篇陋文能够起到抛砖引玉之效，让更多的人加到入这一领域的研究。
参考文献：
[1]肖大威. 中国古代建筑防火研究[D]．华南理工大学,1990.
[2]王景慧,阮仪三,等. 历史文化名城保护理论与规划[M]．上海:同济大学出版社,1999.
[3]肖大威. 建设城市防火安全系统[J]．城市规划,1995,（3）.
[4]李涛. 现代防火技术在古建筑火灾预防中的应用[J]．中国消防,2003,（4）.
[5]张元祥,张建军. 历史街区保护性恢复中的消防措施[J]．中国消防,2003,（3）.
关键词：防火；广州历史街区；营建技术；天井
一、建筑及建筑群营建技术演变与防火
（一）建筑群布局
中国建筑艺术的最高价值是其虚实变换的空间组合，这不仅体现中国古代哲学思想，而且满足了古代大规模群体建筑的需要。木结构建筑材料的天然不足要求建筑群的布局应当疏密适度、间隔有序、独立而不孤立。
（二）建筑结构技术
外围维护结构的防火包括材料的运用，保护涂层及构造的利用。
中国古代的外维护材料经历了草苇、木骨泥墙、夯土墙、土坯墙、砖墙的发展过程。材料的耐火性能得到逐步提高，例如:耐火等级:木骨泥墙约为0.8小时，夯土墙超过4小时。
保护涂层的演化源自材料，木骨泥墙中的涂土是保护涂层的先祖，后来逐步演化为古建筑的粉刷技术，这一点对那些易燃部位的防火保护效果十分明显。
建筑构造的防火效果首推封火山墙。封火山墙常见于南方，如徽派建筑的马头墙，设计初衷为隔断阻延火势之意，因此都高于屋顶3-5尺，耐火极限超过4小时，这也正是大火过后，万物皆焚，高墙仍在，邻里无恙的关键。
墙体和维护结构的发展限定和延缓了火灾的横向蔓延，但是屋顶上部梁、椽等易燃物众多，加上烟气向上排出，屋顶往往成为蔓延最快的地方。到了西周时期，瓦当的出现是中国古代建筑的一次飞跃，屋顶的耐火极限有了大幅度提高，同时由于较好的密封性能，在火灾中能够减缓火灾对流，阻碍火势的扩大。
（三）建筑形式与庭院（天井）结构
中国古代建筑的墙体，一般的形式为三面实体墙面，正面为木窗门的结构形式。实体墙面材料一般为不可燃烧的砖或土，再加上地面和密封很好的瓦屋面，共同形成了五个阻燃面和一个逃生面的空间形态。火灾时，人们所需要关注的就只有唯一的可燃面—正面。
庭院和天井是中国古代民间的主要形式。这种结构形式加上中国古代‘三封一敞’的建筑形式，共同形成了民居防火的基本结构。庭院的消防意义体现在三个方面:隔离火势、救灾灭火、疏散人员。同时，庭院还能够起到排热、抽烟的作用，能够延缓火势的进展，南方的天井在这方面更是效果明显。
（四）其他特殊构造及设施
在上述总体原则之外，还存在一些特殊的构造和消防设施，如民宅中的水缸和储水物，门窗的处理，城市中望火楼和避难石屋的设置，广州村落中常见的风水塘等等。
二、历史街区现状中的火灾隐患
1．建筑结构及其布局隐患。传统住宅院落或建筑的平面布局根据使用功能不同分区安置，既避免了各种流线的干扰，也解决了火灾分区的问题。
但由于人口迁入和自然增长，一栋建筑内部增加多个住户，例如大小马站一带的书院街，原来一个小小100多平方书院竟被划分出10户住宅空间。厨房、仓库等易燃空间很难继续保持在原有位置。又如在解放中路一带的竹筒屋，室内一个狭长的走道两旁就用木板隔开多个小间给每户使用。另外，生活能源的改进也促进了此类空间的变化，液化石油气、电、蜂窝煤已经代替木柴成为历史街区居民主要的生活能源；电炉、煤炉、油炉更是成为一个个移动火源。
2．建筑组群布局过于紧密，容易火烧连营。由于广州老城区建筑物密集相连，没有足够的防火间距，建筑群内更没有4米的消防通道，一旦发生火灾后既不利于安全疏散，又极容易造成星星之火燎原之势，后果不堪设想。
广州市消防局表示，目前老城区火灾原因主要是用火不慎和电气短路造成的，而木屋易燃和逃生受困更是造成伤亡严重的直接原因。
3．无消防组织，缺乏消防设施和灭火器材，没有自救能力。
4.使用功能的改变：居住功能改为商业用途。
三、历史街区保护中的防火对策初探
（一）历史建筑保护上传统防火方法的继承
1．封火山墙。封火山墙材料为大青砖，构造上多数采用丁顺交错的砌筑方法，有的还在外抹厚3～5厘米的白灰，厚度一般超过35厘米，高度超过屋顶半米左右，以横砖（或叠瓦）收顶。按照现代建筑防火墙要求，封火山墙可以说是不折不扣的建筑防火墙。我们从很多火灾遗迹可以看到，大火过后到处残垣断壁，但两端（四周）的山墙基本完好无损，经受住了2～4个小时大火的燎烤。
另一方面，封火山墙的继承有利于保护和再现历史街区的传统面貌。修复或加建时，应首先选用遗存的老墙体材料，墙体的厚度、构造和外观风格应参照遗留部分，尽量与原有建筑保持一致。
2．门窗处理。在很多地方，历史建筑门窗外框外包了金属、清砖、石块等其它耐火材料。通过这种处理后门窗的耐火等级至少可以达到乙级防火门的标准，有的可达到现代甲级防火门的要求。
3．避雷構造。历史街区由于电力、电信、有线电视的引入，遭受雷电火灾的危险性大大增加，避雷设施的安装刻不容缓。但按照常规方式安装避雷设备很不美观，影响建筑风貌。在建筑整修时候，可以将鸱吻（内含金属物质）等避雷设备结合建筑屋面上突出部位予以装饰，在满足技术上要求的前提下，使避雷设备隐身于屋面装饰之中，比如采取在脊瓦中嵌入金属接闪饰件，用屋顶栏杆作为避雷带等变通作法。
（二）历史街区规划上的防火措施
1．空间结构整治。空间格局是传统建筑的精髓所在，恢复传统空间格局是历史街区保护和整治工作的重要任务。实际工作中，人口疏散工作困难重重，很难恢复到最佳状态，但一些空间必须恢复原有格局：
首先，应当彻底拆除居民自建于其中的临时建筑，这些建筑将庭院空间挤成为曲折蜿蜒的小胡同，加快了火势蔓延速度，严重影响消防施救。其次，恢复内部庭院，南方一些小庭院内部本身为小园林，恢复原有面貌不仅能够重现玲珑天地的幽然恬静，其中的清水、砂土在火灾扑救时也能助一臂之力。
另外，南方建筑院落里作为前后交通联系的青云巷和里弄必须恢复通畅，清除建筑和杂物，保证防火分区的完整。
2．逃生和疏散空间。火灾发生后，除了最大限度降低建筑和财产的损失，更重要的是确保居民能够顺利逃离火场，保障生命安全。因此，逃生和疏散通道应当纳入建筑整治改造的范畴。首先要确保现有疏散通道的畅通，拆除搭建在逃生通道和疏散空间上的临时建筑和堆积的杂物。其次，应当增加逃生通道，对二层建筑应尤其注意，很多建筑只有一个楼梯，根本无法满足目前实际居住人口的逃生要求，应当考虑增加楼梯数量;还有一种作法就是利用地形高差，二层另开直接通向街巷或室外的出入口。
3．功能调整。大部分历史街区位于城市中心区附近，给历史街区保护工作带来压力，增加街区的火灾危险和扑救难度。总体规划和分区规划时，应当协调和考虑周边地段的用地性质和建设规模，调整和疏散部分功能，减少由此引发的对历史街区的火灾影响，例如调整行政办公区搬迁、为商业扩展引导和安排用地、合理安排重大交通枢纽。
四、结语
随着广州及其周边历史街区保护工作的日益深入和地方经济的逐步殷实，历史街区的防火整治（包括其它基础设施）必将成为一个新的工作重点。这类问题的理论研究和实践探索有着重要的现实意义，希望这篇陋文能够起到抛砖引玉之效，让更多的人加到入这一领域的研究。
参考文献：
[1]肖大威. 中国古代建筑防火研究[D]．华南理工大学,1990.
[2]王景慧,阮仪三,等. 历史文化名城保护理论与规划[M]．上海:同济大学出版社,1999.
[3]肖大威. 建设城市防火安全系统[J]．城市规划,1995,（3）.
[4]李涛. 现代防火技术在古建筑火灾预防中的应用[J]．中国消防,2003,（4）.
[5]张元祥,张建军. 历史街区保护性恢复中的消防措施[J]．中国消防,2003,（3）.