在过去的82年（1931—2013）中，共出现了39个成因术语。在这39个术语中，只有10个是真正沉积成因的（例如浊积岩），其他29个术语都是比较草率地提出的（just jargons；例如地震岩、海啸岩等）。“地震岩”（seismites）这一成因术语是赛拉赫（Seilacher，1969）提出的，它指沉积记录中的古地震。这是一个误用的（misnomer）术语。赛拉赫仅仅根据美国加利福尼亚州的中新统蒙特雷组（Miocene Montery Formation）10，m 厚的露头观察，就匆忙地提出这个术语。他并未对这个露头进行认真的科学研究。最根本的问题是，地震是一个触动因素①，并不是一个沉积作用。在古代的沉积记录中，鉴别不出各种触动因素（trigger）②，因为自然界不能保留触动因素曾经存在过的证据。“软沉积物变形构造”（soft-sediment deforma-tion structures，可简称为 SSDS），通常被人们用来作为地震岩的鉴别标志，其实它是“液化作用”（liquefaca-tion）的结果。液化作用可以由21种触动因素中的任何一种引起，其中包括地震（earthquake）、陨石冲击（meteorite impact）、海啸（tsunami）、沉积负载（sediment loading）等。在死海盆地中的角砾碎屑，所谓典型的由地震引起的沉积，实际上是常见的同沉积作用的碎屑流的产物，与地震没有关系。其他类型的 SSDS，例如“双向叠层构造”（duplex-like structures）和碎屑注入体（clastic injections），也可以说是同沉积作用的产物，与地震没有关系。世界上广泛分布的砂岩储油层，包括墨西哥湾、北海、挪威海、尼日利亚、赤道几内亚、加逢、孟加拉湾，都表明这些地区的 SSDS 的第一起因（primary cause）是沉积负载，其证据是可以观察到的和令人信服的。海啸及陨石冲击，都可以形成大量的沉积，例如 SSDS 的侧向延伸（lateral extent of SS-DS），但这些沉积都不能当作地震的鉴别标志。位于印度东部大陆边缘的 Krishna-Godavari （KG）盆地中的SSDS，是多种触动因素①引起的沉积物的失控和液化作用的结果，即多成因的 SSDS。由于这些原因，“地震岩”这个成因术语确实没有什么科学价值，应当废弃。