胡礼湘先生在《语文月刊》2011年第11期发表《“身家”与“身价”》一文。认为见载于《杂文选刊》2011年9月上旬版《大学与大款》一文中以下四句话“1.再说中国改革开放以来好多位身家百亿的首富还没有上过大学，比如首富黄光裕才初中毕业。2.大师、大学者、大科学家未必就是身家亿万的大款，杨振宁、钱学森、钱伟长等大科学家的价值难道可以用金钱衡量？3.哈佛大学不但对那些身家亿万的大款不在乎，就是对总统也不在话下。4.在哈佛三百五十周年校庆时，六万多校友回到母校（其中不乏亿万身家的大款），各地知名记者就有一千多人。”中的“身家”应改为“身价”。其理由是《现代汉语词典》（商务印书馆第5版）中，“身家”的解释是：1.本人与家庭，如“身家性命”；2.旧时指家庭出身，如“身家清白”。“身价”的解释是：1.旧社会里人身买卖的价格；2.指一个人的社会地位，如“身价百倍”。即身家描述的是个人及家庭，身价描述的是个人。因而认为上文所列四句话当中的“首富”、“大款”是指个人而非个人及家庭，应当用“身价”。
　　笔者认为上述四句中用“身家”是正确的，不能用“身价”。
　　其一，财产的所有者到底是本人还是家庭没有必要说得很清楚。因为现实生活中财产私有往往是以家庭共有的形式存在的，夫妻双方共同生活，付出与获得的多少很难用金钱来衡量。如果夫妇双方财产分得很清楚，离婚的时候就无所谓财产分割。“家财”一词的存在就是家庭财产共有这一现象的明证。笔者在《学生辞海》(盛平主编)中查到，“身家”一词除了《现代汉语词典》的两个义项，还有“财产”这一义项，上述句中当用此义项。
　　其二，“身价”这个词语的两个义项放到句子当中都不对。第一个义项“旧社会里人身买卖的价格”显然是不可用的，富豪们不用卖身，也没有价格。第二个义项“指一个人的社会地位”，放在句中“亿万身家的大款”，就成了“亿万社会地位的大款”，这显然是不正确的，因为社会地位只可用“高”、“低”而绝不可用金钱数来形容。
　　现实生活中身价一词常与金钱连用，比如：2004年，中央电视台对主持人进行了价值测评，包括地方台在内的100名著名主持人入围，央视“名嘴”李咏以4亿元的身价高居榜首。（《余姚日报》2004年12月15）“袁隆平谈‘身价过千亿’说”这是《长江日报》2009年10月7日上的标题。这些句子中的“身价”是指“一个人创造社会财富的多少”。对于字典上没有的这个义项，我们也要能接受。字典是对语言现象的整理总结，是学习语言的工具，是语言规范化的手段，但绝不是语言应用的铁律。比如现在广泛运用的“微博”、“给力”、“闪客”、“驴友”等新词，字典上都没有，但大家都在用。再比如我们现在说一个人很“男人”，是说这个人很强悍很威猛；说一个人很“女人”，是说这个人很温柔很妩媚。其中的“男人”、“女人”本来是名词，这里被用作形容词，词语在运用中产生了新的义项。《现代汉语字典》已经出了第五版，这就说明字典也是随着时代的发展而不断更新的，是略微滞后于生活语言的。
　　“身家”作为“财产”的意思是指一个人分得社会财富的多少。“身价”与“身家”，前者用来形容人创造财富的多少，后者形容人获得财富的多少。从财富的数值上看“身家”与“身价”关系比较复杂，像比尔·盖茨、李嘉诚这些人，他们的“身家”与“身价”的数值是接近的；像爱因斯坦、袁隆平这样的科学家，他们的“身家”远远小于他们的“身价”。
　　如果将“重庆黑司法局长文强身家近亿”，《长江日报》2009 年9 月3 日这一标题中的“身家”错用成“身价”就会出大笑话。所以我们必须准确掌握这两个词的用法。
　　（作者单位：如皋市丁堰高级中学）