论文部分内容阅读
摘要 为筛选出适宜石柱县的烤烟品种，对遵烟6号、湘烟5号、 CF8704、改良K326和云烟87（对照）在生育期、植物学性状、农艺性状、经济性状等方面进行比较。结果表明，CF8704具有早生快发的优势，前期生长势强，农艺性状整体表现相对适宜，经济性状指标显著高于其他品种，具有在石柱县进一步推广的价值。遵烟6号、湘烟5号叶片数多，经济性状也好于云烟87（CK），但上部叶不易成熟落黄，烤后杂色烟较多，建议进一步考证观察。改良K326不太适宜石柱高海拔地区气候特征，不建议在石柱高海拔地区推广。
关键词 烤烟新品种;适应性;评价;石柱县
中图分类号 S572文献标识码 A文章编号 0517-6611（2021）10-0042-03
doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.10.011
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
Adaptability Evaluation of New Flue-cured Tobacco Varieties in Shizhu County
FAN Ye-chen，XU Hang，XU Xiao-hong et al
（Shizhu Branch of Chongqing Tobacco Company，Chongqing 409100）
Abstract In order to screen out suitable flue-cured tobacco varieties in Shizhu County，we compared growth period， agronomic traits， botanical traits， economic characters of Zunyan 6，Xiangyan 5，CF8704，improved K326 and Yunyan 87. Results showed that CF8704 had the value of further promotion in Shizhu County due to the advantages of rapid growth，the strong growth potential in the early stage，relatively suitable agronomic characters and the significantly higher economic character indexes. Zunyan 6 and Xiangyan 5 had more leaves， and better economic characters than Yunyan 87 （CK），but the upper leaves were not easy to mature and turn yellow， and there were more motley leaves. Therefore， further research and observation were suggested.The improved K326 was not suitable for the climatic characteristics of the high altitude area of Shizhu County， so it was not recommended to be popularized in the high altitude area of Shizhu County.
Key words New flue-cured tobacco varieties;Adaptability;Evaluation;Shizhu County
優良的品种是烟叶生产的重要条件，是获得优质烟叶的内在因素[1-2]。但不同的烤烟品种在不同地区有不同的适应性，生态条件的变化对烤烟品种的质量和产量有很大影响[3-4]。因此要根据当地的自然条件、耕作制度、栽培方式等具体情况来选择，筛选出满足工业需求、彰显当地特色的优质品种[5]。随着卷烟品牌结构的不断升级，卷烟工业企业对烟叶品质的要求越来越高，并朝着烟叶质量多样化和区域质量稳定性方向发展[6]。为了更好满足卷烟工业品牌发展，不断提高石柱县烤烟优质原料基地建设水平，笔者对引进的4个新品种和当地主栽品种云烟87开展品种比较试验，筛选评价出在石柱烟区适应性更强的烤烟品种，为该品种在石柱烟区进一步示范推广提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验品种（系）为遵烟6号、湘烟5号、 CF8704、改良K326，对照品种为当地主栽品种云烟87。
1.2 试验设计
试验在石柱县冷水镇玉龙村进行。小区试验共计5个品种（含对照），采用随机区组设计，每区组5个小区，3次重复，共15个小区，每个小区0.02 hm2，加上保护行，共计占地0.33 hm2，烟地的土壤肥力中等，行距1.15 m，株距0.50 m，田间管理按当地优质烤烟栽培技术实施，同一管理措施在同一天完成。
1.3 调查内容和方法
1.3.1 生育期调查。按YC/T 142—1998《烟草农艺性状调查方法》标准，对试验区各处理烟草生育期进行调查记录[7]，主要包括统计播种期、移栽期、小团棵期、团棵期、现蕾期、中心花开放期、大田生育期。
1.3.2 植物学性状调查。按统一标准，对试验区各处理烟草植物学性状（主要包括株型、田间整齐度、成熟特性、生长势）进行调查记录。
1.3.3 烟株农艺性状调查。按YC/T 142—1998《烟草农艺性状调查方法》标准，各处理选择有代表性的6株烟株，在烟草打顶后7 d测定烟株的农艺性状，主要包括烟株的株高、茎围、有效叶片数、腰叶长、腰叶宽。利用公式计算叶面积：叶面积（cm2）=叶长（cm）×叶宽（cm）×0.634 5。 1.3.4 主要经济性状统计。根据收购结果，统计该品种的产量、均价、产值、上等烟比例、上中等烟比例、单叶重。
1.4 数据处理
采用SPSS、Excel等软件进行相关试验数据处理与统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同烤烟品种（系）主要生育期的比较
由表1可知，各品种（系）的大田生育期不一致。CF8704是进入团棵期最快的品种（系），比对照早9 d，早生快发优势明显;湘烟5号较对照品种早3 d，早生快发较快。改良K326、遵烟6号进入团棵期较晚，分别较对照迟1、3 d，较CF8704均迟12 d，前期生长速度较慢。现蕾期比较中，品种CF8704现蕾最早，较对照早6 d;遵烟6号现蕾最迟，较对照迟5 d。中心花开放期同样是CF8704最早，较对照早5 d;遵烟6号中心花开放期最迟，较对照迟5 d。大田生育期最短的是对照品种云烟（135 d），最长的是遵烟6号（148 d），生育期时长排序为遵烟6号>CF8704>湘烟5号>改良K326>云烟87。
2.2 不同烤烟品种（系）主要植物学性状的比较
5个处理的植物学性状调查结果见表2。从表2可以看出，湘烟5号、云烟87（对照）呈筒形，改良K326、遵烟6号呈塔形，CF8704呈近筒形，各处理的田间整齐度均为整齐，成熟特性为分层落黄，CF8704长势在移栽后30～50 d均较强，遵烟6号和湘烟5号前期长势中等，后期长势较强，改良K326和云烟87（对照）前后期长势均为中等。
2.3 不同烤烟品种（系）农艺性状的比较
从表3可以看出，株高、有效叶数、茎围、节距、腰叶长、腰叶宽、叶面积在各个品种（系）间都存在显著差异。株高最高的是遵烟6号（125.67 cm），遵烟6号、湘烟5号株高均显著大于其他品种。有效叶片数最多的是遵烟6号（23片），显著高于其他品种（系）。茎围、节距、腰叶长、腰叶宽、最大叶面积最大的均是品种CF8704，分别为13.83 cm、6.02 cm、73 cm、31.67 cm和1 466.75 cm2。
从整体农艺性状来看，CF8704的茎围较粗、节距较长、叶面积较大;而遵烟6号的烟株高较高、有效叶数较多。
2.4 不同烤烟品种（系）经济性状的比较
从表4可以看出，各品种（系）在产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例和单叶重等指标上均存在显著差异。各品种（系）在产量、产值、均价、上等烟比例4个指标上趋势基本一致，从高到低依次为CF8704、遵烟6号、湘烟5号、云烟87（对照）、改良K326。其中表现最突出的为CF8704，其产量2 332.52 kg/hm2、产值68 570.12元/hm2、均价29.40元/ kg、上等烟比例76.59%，因此表现出较好的经济性状。改良K326在各项指标均低于对照云烟87，在5个品种中位列最后。各品种上中等烟比例排序依次为云烟87（CK）、CF8704、改良K326、湘烟5号、遵烟6号，其中云烟87（CK）最高，为95.89%，遵烟6号最低，为83.82%。上中等烟比例趋势与其余指标不同的主要原因是烟农对CF8704、遵烟6号、湘烟5号、改良K326等品种的烘烤特性不够熟悉，烤后杂色烟相对较多。而烟农对云烟87烘烤特性则比较了解，因此对照品种的上中等烟比例最高。各品种平均单叶重从高到低依次为CF8704、云烟87（CK）、遵烟6号、湘烟5号、改良K326，不同的是遵烟6号、湘烟5号在单叶重上略低于对照品种云烟87。综合各项指标来看，CF8704经济性状综合表现最优异。遵烟6号、湘烟5号整体表现优于云烟87（CK），而改良K326整体表现不如云烟87（CK）。
3 結论与讨论
烟株的生育期、农艺性状反映其内在生理代谢特性，研究农艺性状的变化规律，有助于从外观表征了解烟株内部的代谢规律[8-11]。烤烟品种的经济性状直接关系到烟农对该品种的接受程度。综合比较各品种（系）的生育期、植物学性状、农艺性状和经济性状等指标，结果显示CF8704早生快发优势明显，前期生长势强;农艺性状整体表现相对适宜，虽然有效叶片数不多，但叶片宽大、单叶重高，因此产量、产值、上等烟和上中等烟比例均显著高于其他品种，在当年度试验中综合表现最佳。综合前几年示范推广经验，除要注意对根茎类病害（黑胫病）的重点防治外，该品种明显具有进一步推广的价值。遵烟6号、湘烟5号叶片数较多，经济性状也优于云烟87（CK），但由于2个品种上部叶不易成熟落黄，因此给烟农烘烤增加了难度，烤后杂色烟较多，经济性状受到一定影响，建议继续开展品种比较试验，进一步考证是否具有推广价值;改良K326在石柱高海拔地区生长发育受到影响，农艺性状和经济性状均不如云烟87（CK），因此不建议在石柱高海拔地区推广。
参考文献
[1] 权文彦，杨树勋，李玉良，等.徽县烤烟新品种适应性研究[J].作物研究，2020，34（1）：63-66.
[2] 冯连军，朱列书，杨亚，等.烤烟新品种主要数量性状与产量产值的灰色关联分析[J].作物研究，2011，25（1）：47-50.
[3] 周昶进，袁谋志，朱列书，等.湘烟3号和湘烟4号在湘西的适应性研究[J].作物研究，2015，29（S2）：822-824.
[4] 杨全柳，何华波，周正红，等.烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的生产适应性研究[J].安徽农业科学，2016，44（2）：41-43.
[5] 徐航，徐小洪，刘忠，等.烤烟品种CF8704和云烟110在石柱烟区的适应性分析[J].安徽农业科学，2019，47（19）：30-32.
[6] 肖钦之，邹凯，尹光庭.邵阳烟区烤烟适应性品种筛选[J].湖南农业科学，2018（4）：13-16，20.
[7] 黄阔，李石力，张永强，等.不同微生物菌剂对烟草根结线虫病控制效果研究[J].植物医生，2019，32（6）：28-33.
[8] 田景先，黄昌祥，杨天沛，等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学，2009，15（6）：23-25.
[9] 吴俊龙，闫凯龙，李佳颖，等.凉山州烤烟特色品种的比较筛选[J].山西农业科学，2013，41（1）：15-19.
[10] 周立彬，周建云，刘国顺，等.烤烟新品种南江3号在贵州烟区的生态适应性研究[J].江西农业学报，2011，23（7）：57-62，66.
[11] 夏滔.烤烟湘烟3号在长沙烟区的生产适应性试验[J].浙江农业科学，2018，59（6）：917-918，921.
关键词 烤烟新品种;适应性;评价;石柱县
中图分类号 S572文献标识码 A文章编号 0517-6611（2021）10-0042-03
doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.10.011
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
Adaptability Evaluation of New Flue-cured Tobacco Varieties in Shizhu County
FAN Ye-chen，XU Hang，XU Xiao-hong et al
（Shizhu Branch of Chongqing Tobacco Company，Chongqing 409100）
Abstract In order to screen out suitable flue-cured tobacco varieties in Shizhu County，we compared growth period， agronomic traits， botanical traits， economic characters of Zunyan 6，Xiangyan 5，CF8704，improved K326 and Yunyan 87. Results showed that CF8704 had the value of further promotion in Shizhu County due to the advantages of rapid growth，the strong growth potential in the early stage，relatively suitable agronomic characters and the significantly higher economic character indexes. Zunyan 6 and Xiangyan 5 had more leaves， and better economic characters than Yunyan 87 （CK），but the upper leaves were not easy to mature and turn yellow， and there were more motley leaves. Therefore， further research and observation were suggested.The improved K326 was not suitable for the climatic characteristics of the high altitude area of Shizhu County， so it was not recommended to be popularized in the high altitude area of Shizhu County.
Key words New flue-cured tobacco varieties;Adaptability;Evaluation;Shizhu County
優良的品种是烟叶生产的重要条件，是获得优质烟叶的内在因素[1-2]。但不同的烤烟品种在不同地区有不同的适应性，生态条件的变化对烤烟品种的质量和产量有很大影响[3-4]。因此要根据当地的自然条件、耕作制度、栽培方式等具体情况来选择，筛选出满足工业需求、彰显当地特色的优质品种[5]。随着卷烟品牌结构的不断升级，卷烟工业企业对烟叶品质的要求越来越高，并朝着烟叶质量多样化和区域质量稳定性方向发展[6]。为了更好满足卷烟工业品牌发展，不断提高石柱县烤烟优质原料基地建设水平，笔者对引进的4个新品种和当地主栽品种云烟87开展品种比较试验，筛选评价出在石柱烟区适应性更强的烤烟品种，为该品种在石柱烟区进一步示范推广提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验品种（系）为遵烟6号、湘烟5号、 CF8704、改良K326，对照品种为当地主栽品种云烟87。
1.2 试验设计
试验在石柱县冷水镇玉龙村进行。小区试验共计5个品种（含对照），采用随机区组设计，每区组5个小区，3次重复，共15个小区，每个小区0.02 hm2，加上保护行，共计占地0.33 hm2，烟地的土壤肥力中等，行距1.15 m，株距0.50 m，田间管理按当地优质烤烟栽培技术实施，同一管理措施在同一天完成。
1.3 调查内容和方法
1.3.1 生育期调查。按YC/T 142—1998《烟草农艺性状调查方法》标准，对试验区各处理烟草生育期进行调查记录[7]，主要包括统计播种期、移栽期、小团棵期、团棵期、现蕾期、中心花开放期、大田生育期。
1.3.2 植物学性状调查。按统一标准，对试验区各处理烟草植物学性状（主要包括株型、田间整齐度、成熟特性、生长势）进行调查记录。
1.3.3 烟株农艺性状调查。按YC/T 142—1998《烟草农艺性状调查方法》标准，各处理选择有代表性的6株烟株，在烟草打顶后7 d测定烟株的农艺性状，主要包括烟株的株高、茎围、有效叶片数、腰叶长、腰叶宽。利用公式计算叶面积：叶面积（cm2）=叶长（cm）×叶宽（cm）×0.634 5。 1.3.4 主要经济性状统计。根据收购结果，统计该品种的产量、均价、产值、上等烟比例、上中等烟比例、单叶重。
1.4 数据处理
采用SPSS、Excel等软件进行相关试验数据处理与统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同烤烟品种（系）主要生育期的比较
由表1可知，各品种（系）的大田生育期不一致。CF8704是进入团棵期最快的品种（系），比对照早9 d，早生快发优势明显;湘烟5号较对照品种早3 d，早生快发较快。改良K326、遵烟6号进入团棵期较晚，分别较对照迟1、3 d，较CF8704均迟12 d，前期生长速度较慢。现蕾期比较中，品种CF8704现蕾最早，较对照早6 d;遵烟6号现蕾最迟，较对照迟5 d。中心花开放期同样是CF8704最早，较对照早5 d;遵烟6号中心花开放期最迟，较对照迟5 d。大田生育期最短的是对照品种云烟（135 d），最长的是遵烟6号（148 d），生育期时长排序为遵烟6号>CF8704>湘烟5号>改良K326>云烟87。
2.2 不同烤烟品种（系）主要植物学性状的比较
5个处理的植物学性状调查结果见表2。从表2可以看出，湘烟5号、云烟87（对照）呈筒形，改良K326、遵烟6号呈塔形，CF8704呈近筒形，各处理的田间整齐度均为整齐，成熟特性为分层落黄，CF8704长势在移栽后30～50 d均较强，遵烟6号和湘烟5号前期长势中等，后期长势较强，改良K326和云烟87（对照）前后期长势均为中等。
2.3 不同烤烟品种（系）农艺性状的比较
从表3可以看出，株高、有效叶数、茎围、节距、腰叶长、腰叶宽、叶面积在各个品种（系）间都存在显著差异。株高最高的是遵烟6号（125.67 cm），遵烟6号、湘烟5号株高均显著大于其他品种。有效叶片数最多的是遵烟6号（23片），显著高于其他品种（系）。茎围、节距、腰叶长、腰叶宽、最大叶面积最大的均是品种CF8704，分别为13.83 cm、6.02 cm、73 cm、31.67 cm和1 466.75 cm2。
从整体农艺性状来看，CF8704的茎围较粗、节距较长、叶面积较大;而遵烟6号的烟株高较高、有效叶数较多。
2.4 不同烤烟品种（系）经济性状的比较
从表4可以看出，各品种（系）在产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例和单叶重等指标上均存在显著差异。各品种（系）在产量、产值、均价、上等烟比例4个指标上趋势基本一致，从高到低依次为CF8704、遵烟6号、湘烟5号、云烟87（对照）、改良K326。其中表现最突出的为CF8704，其产量2 332.52 kg/hm2、产值68 570.12元/hm2、均价29.40元/ kg、上等烟比例76.59%，因此表现出较好的经济性状。改良K326在各项指标均低于对照云烟87，在5个品种中位列最后。各品种上中等烟比例排序依次为云烟87（CK）、CF8704、改良K326、湘烟5号、遵烟6号，其中云烟87（CK）最高，为95.89%，遵烟6号最低，为83.82%。上中等烟比例趋势与其余指标不同的主要原因是烟农对CF8704、遵烟6号、湘烟5号、改良K326等品种的烘烤特性不够熟悉，烤后杂色烟相对较多。而烟农对云烟87烘烤特性则比较了解，因此对照品种的上中等烟比例最高。各品种平均单叶重从高到低依次为CF8704、云烟87（CK）、遵烟6号、湘烟5号、改良K326，不同的是遵烟6号、湘烟5号在单叶重上略低于对照品种云烟87。综合各项指标来看，CF8704经济性状综合表现最优异。遵烟6号、湘烟5号整体表现优于云烟87（CK），而改良K326整体表现不如云烟87（CK）。
3 結论与讨论
烟株的生育期、农艺性状反映其内在生理代谢特性，研究农艺性状的变化规律，有助于从外观表征了解烟株内部的代谢规律[8-11]。烤烟品种的经济性状直接关系到烟农对该品种的接受程度。综合比较各品种（系）的生育期、植物学性状、农艺性状和经济性状等指标，结果显示CF8704早生快发优势明显，前期生长势强;农艺性状整体表现相对适宜，虽然有效叶片数不多，但叶片宽大、单叶重高，因此产量、产值、上等烟和上中等烟比例均显著高于其他品种，在当年度试验中综合表现最佳。综合前几年示范推广经验，除要注意对根茎类病害（黑胫病）的重点防治外，该品种明显具有进一步推广的价值。遵烟6号、湘烟5号叶片数较多，经济性状也优于云烟87（CK），但由于2个品种上部叶不易成熟落黄，因此给烟农烘烤增加了难度，烤后杂色烟较多，经济性状受到一定影响，建议继续开展品种比较试验，进一步考证是否具有推广价值;改良K326在石柱高海拔地区生长发育受到影响，农艺性状和经济性状均不如云烟87（CK），因此不建议在石柱高海拔地区推广。
参考文献
[1] 权文彦，杨树勋，李玉良，等.徽县烤烟新品种适应性研究[J].作物研究，2020，34（1）：63-66.
[2] 冯连军，朱列书，杨亚，等.烤烟新品种主要数量性状与产量产值的灰色关联分析[J].作物研究，2011，25（1）：47-50.
[3] 周昶进，袁谋志，朱列书，等.湘烟3号和湘烟4号在湘西的适应性研究[J].作物研究，2015，29（S2）：822-824.
[4] 杨全柳，何华波，周正红，等.烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的生产适应性研究[J].安徽农业科学，2016，44（2）：41-43.
[5] 徐航，徐小洪，刘忠，等.烤烟品种CF8704和云烟110在石柱烟区的适应性分析[J].安徽农业科学，2019，47（19）：30-32.
[6] 肖钦之，邹凯，尹光庭.邵阳烟区烤烟适应性品种筛选[J].湖南农业科学，2018（4）：13-16，20.
[7] 黄阔，李石力，张永强，等.不同微生物菌剂对烟草根结线虫病控制效果研究[J].植物医生，2019，32（6）：28-33.
[8] 田景先，黄昌祥，杨天沛，等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学，2009，15（6）：23-25.
[9] 吴俊龙，闫凯龙，李佳颖，等.凉山州烤烟特色品种的比较筛选[J].山西农业科学，2013，41（1）：15-19.
[10] 周立彬，周建云，刘国顺，等.烤烟新品种南江3号在贵州烟区的生态适应性研究[J].江西农业学报，2011，23（7）：57-62，66.
[11] 夏滔.烤烟湘烟3号在长沙烟区的生产适应性试验[J].浙江农业科学，2018，59（6）：917-918，921.