图1，选自徐善瑶老师编著的《象棋棋例与待判局面的裁决》。值得提出的是，本例红方巧妙地利用规则对兵(卒)的特殊规定。坚持形成待判局面，逼对方变着，从而必掠一象或一马，为胜局奠定基础。
　　红方炮一进六，造成中兵借炮之力捉象，初涉棋例领域的人会贸然把炮一进六裁决为捉。然而棋规赋予了兵(卒)特殊权力，“兵(卒)本身捉吃对方棋子(不含将、杀)，按闲处理。”因此，应当把炮一进六裁决为闲。续着炮一退六捉马，当然是捉。
　　本例红方一闲一捉是允许着法，黑方退车、进车长捉红炮为禁止着法，应由黑方变着，不变作负。
　　图2，这又是一个兵借外力捉子的待判局面。兵(卒)本身捉吃对方的棋子，按闲处理。但若借其它子力捉吃对方的棋子，是否都像前图一样，按闲处理呢?这对多数棋手与裁判又是一个肓点。笔者在前几年也一直认为兵借外力捉吃对方的棋子，一律按闲处理。直至2007年去中国棋院参加国家级裁判员再培训进修班时，才知道兵借外力利用照将吃子应判捉。
　　红方炮六进一，走子前无捉，走子后可以从下一着起兵五平六照将，黑方必然士5进4。此时盘面上同时呈现红兵捉炮，捉士，红炮捉士。裁决炮六进一的走棋性质，只用红炮白吃士一条证据，就足以将其裁决为捉。
　　本着学懂弄透的精神，我们再来研讨一下红兵捉炮与捉士的性质。通过观察看出，这正是兵借炮力利用照将吃子，依此也能裁决炮六进一走棋性质是捉。同理，续着红方炮六退一，能够利用照将抽吃黑炮也是捉。
　　黑马步步捉红无根炮为长捉。
　　本例双方均为长捉，均属禁止着法，双方不变判和。
　　图3，是一个借兵之力捉子的待判局面。兵借外力，时而判闲，时而判捉。反过来其它子若借兵之力造成捉吃对方棋子，又该怎样裁决呢?
　　红方炮五平二，冷眼一瞧似乎是在避捉，细一推敲就能识破其庐山真面目。从下一着起炮二进六，象7进9(如士5退6，车六进三得马)，炮二平六借兵之力白吃黑士。
　　其它子力借兵(卒)之力捉吃对方棋子，应当按捉裁决。故炮五平二是捉。黑方车5平8拦炮，是拦兼捉，按捉裁处。红方炮二平五，造成红车捉黑士角马，为捉。黑方车8平5又是捉。本例双方均为长捉，双方不变判和。
　　象棋竞赛规则中的棋例，因其过于繁复深邃，每个人对其又有各自不同的盲点。揭示棋例肓点拙文，因笔者水平所限，无法一一揭示，至此只能以偏盖全了。