论文部分内容阅读
摘 要 目的:研究慢性阻塞性肺病(COPD)患者合并肺性脑病时进行无创双水平气道正压(BiPAP)通气联合纳洛酮治疗的效果。方法:40例COPD合并肺性脑病患者分为BiPAP组和BiPAP联用纳洛酮组,观察两组的治疗效果。结果:两组患者治疗存在显著差异,与BiPAP组比较,联用组意识障碍恢复快,有效率高。结论:对于COPD合并自主呼吸较稳定的肺性脑病患者,无创BiPAP通气联用纳洛酮是一种有效的治疗。
关键词 无创正压通气 慢性阻塞性肺病 纳洛酮
资料与方法
病例选择及分组:2005年7月~2006年10月我院呼吸科病接受治疗的40例COPD合并呼吸衰竭、肺性脑病的患者,其中男28例,女12例,年龄61.5±14.2岁,所有患者均符合COPD的诊断标准[1],患者入院时PaO240~60mmHg,PaCO260~90mmHg,所有患者均有不同程度的意识障碍(嗜睡、昏睡、昏迷等)。上述患者根据住院号随机分两组:A组(BiPAP组)20例(男15例,女5例,年龄60.9±14.2岁),B组(BiPAP联合纳洛酮)20例(男13例,女7例,年龄61.7±13.5岁)。两组患者在性别、年龄、COPD病程、病情轻重程度方面差异无显著性(P>0.05)。
方法:两组均常规抗感染、解痉、祛痰,全身或局部吸入糖皮质激素,有心力衰竭者酌情使用强心利尿剂等常规治疗。A组通过应用口鼻面罩进行无创BiPAP模式通气,呼吸机是伟康公司生产的BiPAP S/T型。吸气正压(IPAP)从6cmH2O开始,逐渐增加,最大加至20cmH2O,呼气正压(EPAP)范围2~10cmH2O,吸氧浓度(FiO2)2~6L/分,根据动脉血气和动脉血氧饱和度(SaO2)的情况对上述指标进行调整,保证患者的动脉血氧饱和度(SaO2)≥90%。当患者病情处于稳定状态(R<24次/分,HR<110次/分,pH>7.35),低流量吸氧时SaO2≥90%,便逐渐脱离呼吸机。B组在治疗的基础上,加用纳洛酮。连续使用3~5天。两组患者若病情出现进行性恶化(呼吸急促、意识障碍加重、低血压收缩压低于90mmHg,PaCO2较前升高10mmHg,pH下降0.05~0.1),即予以气管插管机械通气。两组均每次通气2~4小时,每日2次。观察指标:治疗前、治疗后1天、3天、5天血氣变化,治疗前后临床情况包括神志、呼吸频率、血压、心率等的变化。
统计学处理:计量资料应用非配对检验,计数资料应用X2检验,P﹤0.05为差异显著。
结 果
临床症状变化:A组20例中有8例经治疗后好转出院,另12例因病情进行恶化,经气管插管机械通气好转;B组20例中有17例经治疗后好转出院,另3例病情进行性恶化,经气管插管好转。
意识障碍程度与动脉血气变化:B组有4例患者治疗1~3天PaCO2显著下降,pH明显回升,意识障碍好转;13例患者治疗3~5天PaCO2显著下降,pH回升明显,意识障碍好转,A组仅有2例患者治疗1~3天PaCO2下降,pH回升,意识好转;6例治疗3~5天PaCO2显著下降,pH回升明显,意识障碍好转。两组相比较,B组CO2潴留纠正时间短于A组,意识障碍好转亦较快,气管插管率低(A组为12/20,B组为3/20)。两组相比差异有显著性。
讨 论
COPA急性加重期患者由于气道阻力增加和内源性呼气末正压的影响,使呼吸肌功耗增加,产生呼吸肌疲劳和二氧化碳潴留。呼吸机相当于压力支持通气(BiPAP)+呼气末正压(PEEP)。PSV以设定的压力水平辅助每一次自主呼吸,呼吸肌在负荷减轻的情况下有规律的运动,患者与呼吸机的共同作用决定潮气量、送气流速和送气时间。吸气时给予较高的正气通气,帮助患者克服气道阻力,增加肺泡通气量,改善通气/血流比值,同时可以减轻呼吸功耗,减少呼吸肌疲劳;PEEP可以对抗内源性呼气末正压以扩张支气管。此外,使气道内等压点恢复到正常位置,防止细支气管过早闭陷,减少二氧化碳在肺泡内滞留,有利于通气。因此BiPAP呼吸机无创正压通气已经成为治疗COPD合并呼衰的重要手段[1]。
无创通气则避免了气管插管相关的并发症,且保留了气道的保护功能及患者讲话、吞咽的功能,使患者比较容易接受,但对于有意识障碍即出现肺性脑病的患者却是禁忌证。
观察结果说明纳洛酮增加呼吸中枢对CO2敏感性,同时对中枢神经抑制起催醒作用,对有烦躁不安、谵妄等精神症状者起镇静作用。从而解除了吸抑制及高碳酸血症,改善通气,利于气体交换,是治疗肺性脑病的较好药物[3,4]。
本组资料说明BiPAP呼吸机无创正压通气联用纳洛酮,既利用了BiPAP呼吸机无创正压通气改善通气、减轻呼吸肌疲劳的优点,又利用了纳洛酮对抗机械通气对自主呼吸的抑制作用,对于COPD合并肺性脑病是一种较好的治疗方法。B组有3例失败者均为深昏迷、自主呼吸不稳定,提示对于意识障碍较重、自主呼吸不稳定患者,仍应尽早行有创机械通气。另外我们还发现,对气道分泌物多的患者应积极吸痰,保持气道通畅。
综上所述,BiPAP呼吸机无创正压通气联用纳洛酮治疗COPD合并自主呼吸较稳定的肺性脑病患者,能迅速纠正缺氧,短期内显著减轻二氧化碳潴留,改善意识障碍,减少气管插管的机会,利于患者的恢复,不良反应少,医疗费用低,值得推广应用。
参考文献
1 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺病学组.慢性阻塞性肺病诊治指南.中华结核和呼吸杂志,2001,25(8):453.
2 朱元珏,陈文彬,主编.呼吸病学.北京:人民卫生出版社,2003: 610.
3 郭吉焙,杨怀远.纳洛酮治疗肺性脑病的研究.临床肺科杂志, 2002,7(2):12-14.
4 刘淑红,崔朝勃,马国营.纳洛酮治疗肺性脑病的疗效观察.临床肺科杂志,2000,5(3):200-201.
关键词 无创正压通气 慢性阻塞性肺病 纳洛酮
资料与方法
病例选择及分组:2005年7月~2006年10月我院呼吸科病接受治疗的40例COPD合并呼吸衰竭、肺性脑病的患者,其中男28例,女12例,年龄61.5±14.2岁,所有患者均符合COPD的诊断标准[1],患者入院时PaO240~60mmHg,PaCO260~90mmHg,所有患者均有不同程度的意识障碍(嗜睡、昏睡、昏迷等)。上述患者根据住院号随机分两组:A组(BiPAP组)20例(男15例,女5例,年龄60.9±14.2岁),B组(BiPAP联合纳洛酮)20例(男13例,女7例,年龄61.7±13.5岁)。两组患者在性别、年龄、COPD病程、病情轻重程度方面差异无显著性(P>0.05)。
方法:两组均常规抗感染、解痉、祛痰,全身或局部吸入糖皮质激素,有心力衰竭者酌情使用强心利尿剂等常规治疗。A组通过应用口鼻面罩进行无创BiPAP模式通气,呼吸机是伟康公司生产的BiPAP S/T型。吸气正压(IPAP)从6cmH2O开始,逐渐增加,最大加至20cmH2O,呼气正压(EPAP)范围2~10cmH2O,吸氧浓度(FiO2)2~6L/分,根据动脉血气和动脉血氧饱和度(SaO2)的情况对上述指标进行调整,保证患者的动脉血氧饱和度(SaO2)≥90%。当患者病情处于稳定状态(R<24次/分,HR<110次/分,pH>7.35),低流量吸氧时SaO2≥90%,便逐渐脱离呼吸机。B组在治疗的基础上,加用纳洛酮。连续使用3~5天。两组患者若病情出现进行性恶化(呼吸急促、意识障碍加重、低血压收缩压低于90mmHg,PaCO2较前升高10mmHg,pH下降0.05~0.1),即予以气管插管机械通气。两组均每次通气2~4小时,每日2次。观察指标:治疗前、治疗后1天、3天、5天血氣变化,治疗前后临床情况包括神志、呼吸频率、血压、心率等的变化。
统计学处理:计量资料应用非配对检验,计数资料应用X2检验,P﹤0.05为差异显著。
结 果
临床症状变化:A组20例中有8例经治疗后好转出院,另12例因病情进行恶化,经气管插管机械通气好转;B组20例中有17例经治疗后好转出院,另3例病情进行性恶化,经气管插管好转。
意识障碍程度与动脉血气变化:B组有4例患者治疗1~3天PaCO2显著下降,pH明显回升,意识障碍好转;13例患者治疗3~5天PaCO2显著下降,pH回升明显,意识障碍好转,A组仅有2例患者治疗1~3天PaCO2下降,pH回升,意识好转;6例治疗3~5天PaCO2显著下降,pH回升明显,意识障碍好转。两组相比较,B组CO2潴留纠正时间短于A组,意识障碍好转亦较快,气管插管率低(A组为12/20,B组为3/20)。两组相比差异有显著性。
讨 论
COPA急性加重期患者由于气道阻力增加和内源性呼气末正压的影响,使呼吸肌功耗增加,产生呼吸肌疲劳和二氧化碳潴留。呼吸机相当于压力支持通气(BiPAP)+呼气末正压(PEEP)。PSV以设定的压力水平辅助每一次自主呼吸,呼吸肌在负荷减轻的情况下有规律的运动,患者与呼吸机的共同作用决定潮气量、送气流速和送气时间。吸气时给予较高的正气通气,帮助患者克服气道阻力,增加肺泡通气量,改善通气/血流比值,同时可以减轻呼吸功耗,减少呼吸肌疲劳;PEEP可以对抗内源性呼气末正压以扩张支气管。此外,使气道内等压点恢复到正常位置,防止细支气管过早闭陷,减少二氧化碳在肺泡内滞留,有利于通气。因此BiPAP呼吸机无创正压通气已经成为治疗COPD合并呼衰的重要手段[1]。
无创通气则避免了气管插管相关的并发症,且保留了气道的保护功能及患者讲话、吞咽的功能,使患者比较容易接受,但对于有意识障碍即出现肺性脑病的患者却是禁忌证。
观察结果说明纳洛酮增加呼吸中枢对CO2敏感性,同时对中枢神经抑制起催醒作用,对有烦躁不安、谵妄等精神症状者起镇静作用。从而解除了吸抑制及高碳酸血症,改善通气,利于气体交换,是治疗肺性脑病的较好药物[3,4]。
本组资料说明BiPAP呼吸机无创正压通气联用纳洛酮,既利用了BiPAP呼吸机无创正压通气改善通气、减轻呼吸肌疲劳的优点,又利用了纳洛酮对抗机械通气对自主呼吸的抑制作用,对于COPD合并肺性脑病是一种较好的治疗方法。B组有3例失败者均为深昏迷、自主呼吸不稳定,提示对于意识障碍较重、自主呼吸不稳定患者,仍应尽早行有创机械通气。另外我们还发现,对气道分泌物多的患者应积极吸痰,保持气道通畅。
综上所述,BiPAP呼吸机无创正压通气联用纳洛酮治疗COPD合并自主呼吸较稳定的肺性脑病患者,能迅速纠正缺氧,短期内显著减轻二氧化碳潴留,改善意识障碍,减少气管插管的机会,利于患者的恢复,不良反应少,医疗费用低,值得推广应用。
参考文献
1 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺病学组.慢性阻塞性肺病诊治指南.中华结核和呼吸杂志,2001,25(8):453.
2 朱元珏,陈文彬,主编.呼吸病学.北京:人民卫生出版社,2003: 610.
3 郭吉焙,杨怀远.纳洛酮治疗肺性脑病的研究.临床肺科杂志, 2002,7(2):12-14.
4 刘淑红,崔朝勃,马国营.纳洛酮治疗肺性脑病的疗效观察.临床肺科杂志,2000,5(3):200-201.