目的 评价中文临床医学期刊中多因素logistic回归(MLR)文献的报告质量,为作者、审稿人和杂志编辑人员合理应用MLR和正确报告研究结果提供参考依据.方法 计算机检索中国生物医学数据库、维普数据库、万方数据库和中国期刊全文数据库,并结合手工检索收集2010年1月1日-2014年12月31日在《中华心血管病杂志》、《中华肿瘤杂志》、《中华神经医学杂志》、《中华儿科杂志》、《中华消化外科杂志》5种中文临床医学杂志发表的281篇MLR文献,评价其MRL的应用及结果报告质量.结果 5种中文临床医学杂志发表的281篇MLR文献中,报告质量得分最高为9分,最低为1分,有75.44％的文献评分＜6分,23.84％的文献评分在6～8分;符合率＞50％的指标分别为:报告自变量选择依据(67.62％)、报告自变量筛选方法(54.80％)、报告OR值及95％CI(85.41％)、报告统计软件及版本(97.15％)和阳性样本数/自变量个数≥10(77.58％);符合率＜10％的分别为:检验自变量间交互作用(3.91％)、检验自变量间多重共线性(1.78％)、模型评价效果(9.96％)、检验异常值(3.56％)、统计学家和流行病学家的参与(0.36％)、和样本量估计方法(0.71％);自变量中含有连续变量或有序分类变量的173篇文献中,有2篇(1.16％)提到检验自变量与logit (P)的线性关系.结论5种中文临床医学杂志MLR文献总体报告质量较低,杂志社应制定MLR文献的统计学报告指南,鼓励研究者与统计学家和流行病学家合作,提高临床医学MLR文献的报告质量.