新型冠状病毒肺炎重症患者的炎性指标及T淋巴细胞亚群情况分析

来源 :中国病毒病杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangluojishu0802
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 分析新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)重症患者的炎性指标及T淋巴细胞亚群的变化及意义.方法 从2020年1-3月在深圳市第三人民医院收治的COVID-19患者中选取重症患者63例作为重症组,轻症患者73例作为轻症组.使用SAS 9.4软件对两组患者的T淋巴细胞水平及炎性指标检测结果进行统计学分析.结果 COVID-19重症患者和轻症患者的炎症指标比较:中性粒细胞绝对值(N)[2.99(2.27~4.38)X 109/L vs 2.29(1.72~3.00)X 109/L]、降钙素原(PCT)[0.06(0.05~0.08)ng/ml vs 0.04(0.03~0.05)ng/ml]、超敏 C 反应蛋白(CRP)[27.00(10.86~52.95)mg/L vs 7.20(5.00~17.99)mg/L]、红细胞沉降率(ESR)[41.50(24.50~59.50)mm/L vs 20.00(12.00~39.00)mm/L]、白介素6(IL-6)[23.60(16.63~37.01)pg/ml vs 12.13(4.43~17.02)pg/ml],各指标重症组均显著高于轻症组,P均<0.05;淋巴细胞绝对值(L)重症组低于轻症组[0.97(0.66~1.21)×109/Lvs1.39(0.99~1.74)× 109/L,Z=-4.466,P<0.05].同轻症组比较,重症组CD3计数[522(352~726)个/μlvs 989(631~1 378)个/μl]、CD4计数[340(211~482)个/μl vs 547(385~769)个/μl]、CD8计数[178(110~250)个/μl vs 354(226~518)个/μl]低于轻症组,P 均<0.05.重症组同轻症组比较,各指标异常比例:L(66.67%vs 39.73%)、PCT(17.46%vs 2.74%)、CRP(79.37%vs43.84%)、ESR(65.08%vs 31.51%)和IL-6(57.14%vs 28.77%),重症组均高于轻症组,差异有统计学意义(P均<0.05).重症组CD4/CD8计数比值的异常比例低于轻症组(23.81%vs 46.58%,x2 =0.604,P<0.05).结论 COVID-19重症组患者炎症指标(N、PCT、CRP、ESR、IL-6)及T淋巴细胞水平与轻症组比较差异有统计学意义,通过检测COVID-19患者的N、PCT、CRP、ESR、IL-6及T淋巴细胞亚群水平可为临床的病情进行预估及对治疗提供指导.
其他文献
珠海港30万吨油库码头打桩完毕,珠海港30万吨油库油码头工程自今年1月29日开工以来,经过艰难曲折的过程,终于在10月24日打完最后一根桩,沉桩总数为477根(包括补桩,其中钢桩4
目的:制备甘姜苓术汤对应实物,建立适用于甘姜苓术汤对应实物HPLC含量测定以及指纹图谱方法.方法:依照古籍记载制备甘姜苓术汤对应实物;应用HPLC对15批对应实物进行有效成分
会议
和顺县四月二日召开的第四次各界人尺代表会议,较之以往历次会议已有不少提高,特别是紧紧结合了抗美援朝与镇压反革命两大中心任务,会中虚心的与代表协商并接受了代表的意见
会议
会议
会议
会议
现代科技的发展,要求人们手脑并用,不仅能研究探索,还要能勇于实践.而在传统的教学模式中,教师是唯一的评价者.运用现代教育信息技术,能提供智能性及时评价,极大地促进了幼儿
目的 分析2015-2019年北京佑安医院手足口病的病原谱及流行病学特征.方法 采用描述性流行病学方法分析2015-2019年在北京佑安医院就诊的手足口病病例,结合测定的基因序列对部