论文部分内容阅读
摘 要：世博会是世界经济、文化和科学技术盛会。文章纵览了150多年世博会历史，无论其规模大小，都见证了时代进步和世界发展。并分析出世博会举办与国家实力、城市发展之间的密切关系，着重从中国城市化和现代化视角对上海世博会进行研究和探讨。
关键词：世博会；城市发展；现代化战略
中图分类号：F299.23 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2012）14-0028-02
1 从历史发展看世博会的作用与特点
世博会是世界经济、文化和科学技术盛会。纵览150多年世博会历史，无论其规模大小，都见证了时代进步和世界发展。世博会的举办与一个国家的实力、城市的发展密切相关。我们可将其划分为四个阶段。
1.1 萌芽期：工业文明强国的盛宴
萌芽期为1851年伦敦世博会～1873年维也纳世博会。
这一阶段的世博会，以工业成就与技术展示为主要目的。
1851年5月1日，第一届真正意义上的世博会在英国伦敦海德公园举办。展品中囊括了当时影响世界变革的各类新发明、新机械。这是大英帝国工业、军事、经济高度发展的辉煌成果的集中亮相。这次展览也呈现出与传统农业社会简单商品交换的不同，以生产技术与生活方式的展示交流为主要内容，标志着现代意义的世博会的开端。
马克思把这次世博会看作是“一种对于商品资本主义崇拜的象征”。其本质在于，英国完成工业革命后，原有生产关系与要素供应被突破，资源与市场出现瓶颈。为实现生产与消费之间的平衡，工业化的英国首先迈出了“从封闭经济走向开放扩张”的重要一步。
1.2 发展期：世界中心城市的标志
发展期为1876年费城世博会~1939年纽约世博会。
最初几次世博会的成功，为主办国带来了深远的政治影响和经济效益。此后一段时期，欧美各国纷纷热衷于此。世博会也从工业范畴转向文化范畴，在最初的产品、技术的展示中，融入概念的展示。其中，以法国与美国最为显著。
国展局（BIE）所在地巴黎，于1855年~1931年间，举办了7次世博会。一方面，宏大的工业成就与最新的科技发明依然是其主要内容；而另一方面，巴黎又为世博会建立了一种鲜明的艺术特质与文化影响力。19世纪末，巴黎成为欧洲文化活动中心城市，人口集聚，思想爆发，巨匠荟萃。世博会强化了这一特点，奠定了巴黎在当代文化层面的巨大影响力与特殊地位。当法国彻底完成了国家政治、经济、社会、文化的全面转型，1931年后巴黎再也没有（也不再需要）承办一次世博会。
与此同时，大洋彼岸，美国5个城市分别举办了8次世博会，超越英法。1933年芝加哥世博会，被认为是“在危机中看到希望”。这次世博会创造了很多第一：一是赋予了世博会“一个世纪的进步”为主题，使得世博会从百科全书式的展示走向了专题性的表达。二是推出了独立企业馆，由于参展国家受经济危机而锐减，本国企业崭露头角，纷纷建设了各自独立的企业馆。世博会成为美国最佳的产品展示与外交拓展的平台，有力刺激了美国的经济复苏。频频举办的世博会，象征着代表新兴经济霸权与世界科技文化中心的美国时代的到来。
1.3 复兴期：现代化的战略步骤
复兴期为958年布鲁塞尔世博会～1970年大阪博览会。
二次世界大战之后的世博会，以1958年布鲁塞尔世博会为起点，1970年大阪世博会为高潮。这一阶段，和平与发展成为主题，世博会也进入一个相对稳定成熟的阶段。
1970年大阪世博会，是历史上第一次在亚洲国家举办世博会。20世纪60年代，日本经济复苏并高速发展， 1964年东京奥运会成功举办，整个国家告别了战后阴影，进入快速上升阶段。以“人类的进步与和谐”为主题，日本倾全国之力，遍邀国际社会参与。日本民众也对这次世博会倾注了极大热情，创造了参观人数之最——6 340万人次，给整个日本社会形成了难以磨灭的深刻记忆。
如果说19世纪世博会的蓬勃开展，是基于对各国产品交流和技术发明展示的需要，旨在传播知识，增加贸易；那么20世纪70年代，交通、通讯和媒体技术发达，大大压缩了世界时空距离，发明和创造已不再必须通过世博会而广为人知。因此，以人类精神生活为核心的“世界文化的盛大节日“成为世博的新特点。对日本而言，“1970年世博会的成功举办，是日本国家现代化到来的标志。
1.4 成熟期：全球化时代的新兴角色
成熟期为1992年塞维利亚世博会～2005年爱知世博会。
随着冷战结束，全球化席卷而至。世界发展趋向多元化，这个阶段的世博会，更加关注人类相互融合的共同未来，而纷纷选择“未来”、“进步”、“自然”与“可持续”等全球热点问题作为主题。
然而，近20年来，网络技术带来了全球化信息紧密传播，跨国公司以及各行各业多层次博览会的兴起，人们对世博会的关注度日益下降。世博会举办地，也从世界一流大城市如巴黎、伦敦、纽约，到了名不见经传的中小城市。因此，2003年，上海世博会申办获得成功，被外媒评论为“挽救世博会的转机”。因2008年北京奥运会的巨大影响力，以及2009年以来中国国家的大规模经济刺激计划，使得外媒普遍认为，上海世博会将成为有史以来的最大规模的一次盛会。
1.5 结论：世博会是一定经济规律的产物
综上所述，世博会的举办虽然有所掺杂了一国政要炫耀国力的个人动机；但归根结底，是一定经济规律的产物，并非主观意志所能决定。笔者认为，城市化是表象，工业化的快速增长对资源和市场的瓶颈突破的内在需求，则是其本质。
一个国家对世博会的态度，取决于一国在工业化、城市化、全球化与现代化的多层次需求，这是一个理性选择的过程。工业化转型，提供了技术与财富支撑；城市化，保证了足够的人流集聚与知识传播的效应；全球化，为该国获取对外扩张的话语权；而现代化，则系统性地完成了整个社会制度与结构的改造。世博会在全球范围转移的过程，就是不同地区逐步完成工业化、城市化、全球化、现代化的历程。上海世博会同样如此。1978年改革开放后，中国曾在20世纪80年代、20世纪90年代都有过举办世博会的构想，然而客观规律证明，世博会的举办并非以少数人的意志为转移。 2 从现实国情看上海世博会的定位
如果说，英国人用300年完成了工业化、城镇化、现代化与全球化，今天的中国正在经历的是“四化”并进的跨越式发展。中国过去的30年，是在没有资本积累和技术创新前提下，以“民工潮”（工业化）和“外资潮”（全球化）相结合的过程。这一过程中，社会结构、文化观念与政治体制的发展，远远落后于经济的增长。因此，上海世博会就不是一次高规格的产品交易会或一个超尺度的游乐场。而应该成为中国下一轮发展的一个“助推器”。在已有的“工业化”、“全球化”基础上，全面完成“城市化”与“现代化”的国家战略。因此，今天，以上海世博会，来探讨“城市化”、“现代化”尤有重要意义。
2.1 定位：国际大都市，城市竞争力
上海将建成“社会主义现代化国际大都市，国际经济、金融、贸易、航运中心之一”；2009年3月，国务院进一步明确上海“国际金融、航运中心”的发展目标；2010年5月，“长江三角洲地区区域规划”则将区域定位为“亚太地区的重要门户，全球重要的现代服务业与先进制造业中心”。
因此，上海应当思考：如何在现有经济运行框架下，逐步引入新经济要素，调整经济结构，包括产业结构与产权结构，促使城市向国际现代化都市的转变，实现所谓的“世界都市”。这其中，既需要确立以“国际文化中心”为目标的现代文化多元化的自由环境，更需要去构建孕育这一环境的现代制度与体系。
2.2 产业：区域中心城市，经济增长点
中国大都市地区城市化率和城市首位度偏低，是制约中国现代生产效率进一步提升的瓶颈之一。美国最大城市纽约产值约占美国GDP的21%，东京占日本GDP的23%，而上海目前仅占中国GDP的5%。现代全球贸易的存在，是造成不平衡发展的区域经济的客观原因。而试图控制大城市发展，或采用一刀切标准的平均主义是中国城市战略进程中的两大误区。
因此，世博会应当成为上海完成区域产业转型，实现差异化合作的契机：①从制造业驱动向服务业驱动转变，重构上海城市产业格局；②从本地型向区域型转变，实现区域中心城市职能；③从外需主导模式向内外需均衡模式转变，创造区域消费与需求。因此，通过大规模城市建设带动产业发展是一部分；通过世博会筹建与运营，促进上海高端的金融、文化、创意、旅游、会展等现代服务业的全面提升，是上海都市可持续发展的重要保障。
2.3 空间：完善城市结构，推进城市建设
2010上海世博会被外媒评价为世界上最昂贵的聚会。为了这6个月展会，中国政府耗资40亿美元，推动了全市范围的修缮。大型建设项目把上海10年内的建设计划在3年内付诸实现。
就上海世博会的项目选址和城市建设视角而言，这些项目投入是值得的。上海世博会选址浦江两岸，着眼于对中心城区功能与形象整合，园内江南造船厂与浦东钢铁厂等整体搬迁，帮助实现黄浦江沿岸功能的转换。当然，我们依然应当警惕的，由于国家投资建设项目缺乏足够的约束条件，依然存在过度与浪费的倾向。
2.4 结论：世博会引导中国的现代化道路
相比较日本1964年东京奥运会与1970年大阪世博会，韩国的1988年汉城奥运会与1993年大田世博会，中国所举办的2008年北京奥运会与2010年上海世博会，与其分别有40年和20年的差距。这一差距，不在于GDP总量的比较，而在于整体社会的现代化程度。
世博会上不乏技术创新，但要让技术创新结出财富之果，关键还是在于制度革新。而制度革新，不仅需要内部改革，在经济体制改革基础上展开对社会道统的革命，彻底摆脱传统农耕文明拴在中国经济增长与社会发展上的桎梏；更需要让国门进一步打开，使得现代化的大潮不因少数人意志，在今天或者明天出现逆流。上海世博会未必能“为城市带来什么”，更重要的在于“为中国带来什么”。
参考文献：
[1] 邹烨.上海世博会对长三角区域经济发展的影响[J].商场现代化,2009,(14).
[2] 乔兆红.上海世博会与中国的发展——从中国了解及参与世博会的历史谈起[J].北京行政学院学报,2009,(6).
关键词：世博会；城市发展；现代化战略
中图分类号：F299.23 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2012）14-0028-02
1 从历史发展看世博会的作用与特点
世博会是世界经济、文化和科学技术盛会。纵览150多年世博会历史，无论其规模大小，都见证了时代进步和世界发展。世博会的举办与一个国家的实力、城市的发展密切相关。我们可将其划分为四个阶段。
1.1 萌芽期：工业文明强国的盛宴
萌芽期为1851年伦敦世博会～1873年维也纳世博会。
这一阶段的世博会，以工业成就与技术展示为主要目的。
1851年5月1日，第一届真正意义上的世博会在英国伦敦海德公园举办。展品中囊括了当时影响世界变革的各类新发明、新机械。这是大英帝国工业、军事、经济高度发展的辉煌成果的集中亮相。这次展览也呈现出与传统农业社会简单商品交换的不同，以生产技术与生活方式的展示交流为主要内容，标志着现代意义的世博会的开端。
马克思把这次世博会看作是“一种对于商品资本主义崇拜的象征”。其本质在于，英国完成工业革命后，原有生产关系与要素供应被突破，资源与市场出现瓶颈。为实现生产与消费之间的平衡，工业化的英国首先迈出了“从封闭经济走向开放扩张”的重要一步。
1.2 发展期：世界中心城市的标志
发展期为1876年费城世博会~1939年纽约世博会。
最初几次世博会的成功，为主办国带来了深远的政治影响和经济效益。此后一段时期，欧美各国纷纷热衷于此。世博会也从工业范畴转向文化范畴，在最初的产品、技术的展示中，融入概念的展示。其中，以法国与美国最为显著。
国展局（BIE）所在地巴黎，于1855年~1931年间，举办了7次世博会。一方面，宏大的工业成就与最新的科技发明依然是其主要内容；而另一方面，巴黎又为世博会建立了一种鲜明的艺术特质与文化影响力。19世纪末，巴黎成为欧洲文化活动中心城市，人口集聚，思想爆发，巨匠荟萃。世博会强化了这一特点，奠定了巴黎在当代文化层面的巨大影响力与特殊地位。当法国彻底完成了国家政治、经济、社会、文化的全面转型，1931年后巴黎再也没有（也不再需要）承办一次世博会。
与此同时，大洋彼岸，美国5个城市分别举办了8次世博会，超越英法。1933年芝加哥世博会，被认为是“在危机中看到希望”。这次世博会创造了很多第一：一是赋予了世博会“一个世纪的进步”为主题，使得世博会从百科全书式的展示走向了专题性的表达。二是推出了独立企业馆，由于参展国家受经济危机而锐减，本国企业崭露头角，纷纷建设了各自独立的企业馆。世博会成为美国最佳的产品展示与外交拓展的平台，有力刺激了美国的经济复苏。频频举办的世博会，象征着代表新兴经济霸权与世界科技文化中心的美国时代的到来。
1.3 复兴期：现代化的战略步骤
复兴期为958年布鲁塞尔世博会～1970年大阪博览会。
二次世界大战之后的世博会，以1958年布鲁塞尔世博会为起点，1970年大阪世博会为高潮。这一阶段，和平与发展成为主题，世博会也进入一个相对稳定成熟的阶段。
1970年大阪世博会，是历史上第一次在亚洲国家举办世博会。20世纪60年代，日本经济复苏并高速发展， 1964年东京奥运会成功举办，整个国家告别了战后阴影，进入快速上升阶段。以“人类的进步与和谐”为主题，日本倾全国之力，遍邀国际社会参与。日本民众也对这次世博会倾注了极大热情，创造了参观人数之最——6 340万人次，给整个日本社会形成了难以磨灭的深刻记忆。
如果说19世纪世博会的蓬勃开展，是基于对各国产品交流和技术发明展示的需要，旨在传播知识，增加贸易；那么20世纪70年代，交通、通讯和媒体技术发达，大大压缩了世界时空距离，发明和创造已不再必须通过世博会而广为人知。因此，以人类精神生活为核心的“世界文化的盛大节日“成为世博的新特点。对日本而言，“1970年世博会的成功举办，是日本国家现代化到来的标志。
1.4 成熟期：全球化时代的新兴角色
成熟期为1992年塞维利亚世博会～2005年爱知世博会。
随着冷战结束，全球化席卷而至。世界发展趋向多元化，这个阶段的世博会，更加关注人类相互融合的共同未来，而纷纷选择“未来”、“进步”、“自然”与“可持续”等全球热点问题作为主题。
然而，近20年来，网络技术带来了全球化信息紧密传播，跨国公司以及各行各业多层次博览会的兴起，人们对世博会的关注度日益下降。世博会举办地，也从世界一流大城市如巴黎、伦敦、纽约，到了名不见经传的中小城市。因此，2003年，上海世博会申办获得成功，被外媒评论为“挽救世博会的转机”。因2008年北京奥运会的巨大影响力，以及2009年以来中国国家的大规模经济刺激计划，使得外媒普遍认为，上海世博会将成为有史以来的最大规模的一次盛会。
1.5 结论：世博会是一定经济规律的产物
综上所述，世博会的举办虽然有所掺杂了一国政要炫耀国力的个人动机；但归根结底，是一定经济规律的产物，并非主观意志所能决定。笔者认为，城市化是表象，工业化的快速增长对资源和市场的瓶颈突破的内在需求，则是其本质。
一个国家对世博会的态度，取决于一国在工业化、城市化、全球化与现代化的多层次需求，这是一个理性选择的过程。工业化转型，提供了技术与财富支撑；城市化，保证了足够的人流集聚与知识传播的效应；全球化，为该国获取对外扩张的话语权；而现代化，则系统性地完成了整个社会制度与结构的改造。世博会在全球范围转移的过程，就是不同地区逐步完成工业化、城市化、全球化、现代化的历程。上海世博会同样如此。1978年改革开放后，中国曾在20世纪80年代、20世纪90年代都有过举办世博会的构想，然而客观规律证明，世博会的举办并非以少数人的意志为转移。 2 从现实国情看上海世博会的定位
如果说，英国人用300年完成了工业化、城镇化、现代化与全球化，今天的中国正在经历的是“四化”并进的跨越式发展。中国过去的30年，是在没有资本积累和技术创新前提下，以“民工潮”（工业化）和“外资潮”（全球化）相结合的过程。这一过程中，社会结构、文化观念与政治体制的发展，远远落后于经济的增长。因此，上海世博会就不是一次高规格的产品交易会或一个超尺度的游乐场。而应该成为中国下一轮发展的一个“助推器”。在已有的“工业化”、“全球化”基础上，全面完成“城市化”与“现代化”的国家战略。因此，今天，以上海世博会，来探讨“城市化”、“现代化”尤有重要意义。
2.1 定位：国际大都市，城市竞争力
上海将建成“社会主义现代化国际大都市，国际经济、金融、贸易、航运中心之一”；2009年3月，国务院进一步明确上海“国际金融、航运中心”的发展目标；2010年5月，“长江三角洲地区区域规划”则将区域定位为“亚太地区的重要门户，全球重要的现代服务业与先进制造业中心”。
因此，上海应当思考：如何在现有经济运行框架下，逐步引入新经济要素，调整经济结构，包括产业结构与产权结构，促使城市向国际现代化都市的转变，实现所谓的“世界都市”。这其中，既需要确立以“国际文化中心”为目标的现代文化多元化的自由环境，更需要去构建孕育这一环境的现代制度与体系。
2.2 产业：区域中心城市，经济增长点
中国大都市地区城市化率和城市首位度偏低，是制约中国现代生产效率进一步提升的瓶颈之一。美国最大城市纽约产值约占美国GDP的21%，东京占日本GDP的23%，而上海目前仅占中国GDP的5%。现代全球贸易的存在，是造成不平衡发展的区域经济的客观原因。而试图控制大城市发展，或采用一刀切标准的平均主义是中国城市战略进程中的两大误区。
因此，世博会应当成为上海完成区域产业转型，实现差异化合作的契机：①从制造业驱动向服务业驱动转变，重构上海城市产业格局；②从本地型向区域型转变，实现区域中心城市职能；③从外需主导模式向内外需均衡模式转变，创造区域消费与需求。因此，通过大规模城市建设带动产业发展是一部分；通过世博会筹建与运营，促进上海高端的金融、文化、创意、旅游、会展等现代服务业的全面提升，是上海都市可持续发展的重要保障。
2.3 空间：完善城市结构，推进城市建设
2010上海世博会被外媒评价为世界上最昂贵的聚会。为了这6个月展会，中国政府耗资40亿美元，推动了全市范围的修缮。大型建设项目把上海10年内的建设计划在3年内付诸实现。
就上海世博会的项目选址和城市建设视角而言，这些项目投入是值得的。上海世博会选址浦江两岸，着眼于对中心城区功能与形象整合，园内江南造船厂与浦东钢铁厂等整体搬迁，帮助实现黄浦江沿岸功能的转换。当然，我们依然应当警惕的，由于国家投资建设项目缺乏足够的约束条件，依然存在过度与浪费的倾向。
2.4 结论：世博会引导中国的现代化道路
相比较日本1964年东京奥运会与1970年大阪世博会，韩国的1988年汉城奥运会与1993年大田世博会，中国所举办的2008年北京奥运会与2010年上海世博会，与其分别有40年和20年的差距。这一差距，不在于GDP总量的比较，而在于整体社会的现代化程度。
世博会上不乏技术创新，但要让技术创新结出财富之果，关键还是在于制度革新。而制度革新，不仅需要内部改革，在经济体制改革基础上展开对社会道统的革命，彻底摆脱传统农耕文明拴在中国经济增长与社会发展上的桎梏；更需要让国门进一步打开，使得现代化的大潮不因少数人意志，在今天或者明天出现逆流。上海世博会未必能“为城市带来什么”，更重要的在于“为中国带来什么”。
参考文献：
[1] 邹烨.上海世博会对长三角区域经济发展的影响[J].商场现代化,2009,(14).
[2] 乔兆红.上海世博会与中国的发展——从中国了解及参与世博会的历史谈起[J].北京行政学院学报,2009,(6).