管理者害怕个性，他们所谓的个性永远是在自己能够扛得住的范围内，“个性化车牌”便是如此，那么《人名规范用字表》的出台，是否也如此呢？
　　南昌出租车司机刘祖强，三个月里两次被公安拿下。不过刘不是坏蛋，而是不幸与坏蛋重名，结果成了替罪羊。冤。
　　刘的遭遇是个极端例子，不极端的更多。记得前几年某地搞户籍统计，发现重名重姓者众，报社记者深为不安，呼吁家长给孩子起名不要搞大拨轰，追求点个性。这个醒提得善意，但事实未必如其所愿。你现在到天安门广场喊一声“爱国”，估计马上就能奔过来十个八个。五年后，你再到广场喊一声“笨笨”什么的，我保准连人带狗也能跑过来一群。
　　其实没办法，名字的共性化肇自时代演进和人们的共同趣向，你提醒大家注意是好心，但好心也到此为止，要是逼着大家改名，你就侵犯了别人的权利。重名重姓的麻烦也将持续下去，或许对户籍管理者和刘祖强们来说是个憾事，但这也是必须的成本付出。
　　前两天看到一则消息，说国家语言文字委员会怕人们起名太冷僻，要出台一个《人名规范用字表》，目的是“给那些起名喜欢剑走偏锋的人士戴上紧箍咒”。
　　从怕没个性到怕太个性，从南极到北极，我就有点犯晕。不过，从规劝的角度看，我们可以拿它当耳旁风，听不听随你，所以顶多也就说搞这些名堂的人忽冷忽热有毛病。
　　但是，《人名规范用字表》是个信号，是个极为不善良的信号，因为它意味着，以前的提醒将上升为一纸禁令，我们的姓名权利有可能被剥夺。在中国已经走向全面多元的今天，这样的制度意识也是一次大倒退。
　　北京大约在去年搞了一次“个性化车牌”，结果，放了几千个号之后，有关部门突然叫停。关于叫停的原因，书面的解释让人喷饭，说是电脑系统有问题。不过，依常例判断，真正的原因还是管理者害怕个性，他们所谓的个性永远是在自己能够扛得住的范围内，在你这稍有个性的创意，到他那就足以令其如坐针毡了。
　　所以，一次挺与时俱进的尝试，终于变成了失败的个案，并且为今后可能出现的类似尝试设起了一道障碍——米卢说踢球是个态度问题，我看搞制度建设，态度更重要。
　　至于起名，依我自己的经验，好多冷僻的字正是从别人的名字里学来的。即便它们冷僻得是从《康熙字典》里挖来，但说到底都属于汉语言文字的一部分，多认识几个没什么不好。即便有些字电脑里没有，造一个总比仓颉老祖宗发明一个容易吧，何至于因噎废食？
　　这也是个态度问题。■