论文部分内容阅读
目的:分析淮安市50岁以上不同文化程度农村居民记忆能力的差异及记忆能力与性别、年龄、教育程度和其他非记忆性指标的相关性.方法:调查样本来源于2003-03/2004-02南京医科大学附属淮安医院老年科住院的农村患者(n=44)或患者家属(n=7)以及淮阴区丁集乡宗楼村的健康老人(n=52),所有受试对象无明显视觉、听觉障碍和语言交流困难,无严重躯体或精神疾病,2周内无抑郁和/或焦虑情绪,年龄均＞50岁.按照文化程度的不同将116例调查对象分为文盲组、小学组、初中及以上文化组.采用问卷调查的方法,对所有受试对象进行简易智能量表、听觉词语学习测验、图片学习测验及多种非记忆测验.比较不同文化程度调查对象之间的记忆能力差异及记忆能力与性别、年龄、教育程度和其他非记忆性指标的相关性.结果:按实际处理分析,共有103例受试对象(文盲组52例、小学组29例、初中及以上文化组22例)完成所有调查,数据纳入结果分析.①淮安市文化程度高的农村居民在图片即刻回忆、听觉词语即刻回忆2(第2次完整复述语句)、听觉词语即刻回忆3(第3次完整复述语句)及言语流畅性1(1 min列举动物名称)方面记忆功能好于文化程度低的农村居民,差异有显著性意义(F=5.91,3.66,4.94,18.53;P＜0.05～0.01).②所有记忆指标与性别均无相关性(r=-0.144～0.164);听觉语言记忆、图片再认及言语流畅性1与教育程度呈正相关(r=0.203～0.453,P＜0.05～0.01),其中言语流畅性1与教育程度相关性最大(r=0.453);除身体部位即刻回忆3(第3次1 min内回忆5个身体部位)、身体部位延时回忆、言语流畅性2(1 min列举蔬菜名称)外所有记忆指标与简易智能量表评分均呈正相关(r=0.209～0.538,P＜0.05～0.01),其中以听觉词语线索回忆与简易智能量表评分相关性最大(r=0.538);各记忆指标除言语流畅性外均与年龄呈负相关(r=-0.222～-0.030,P＜0.05～0.01),其中图片再认与年龄相关性最大(r=-0.222).③记忆性指标和各非记忆指标间有显著相关性(r=-0.206～0.607,P＜0.05～0.01),其中相似性与言语流畅性1相关性最大(r=0.607).结论:淮安市文化程度高的中老年农村居民的记忆能力好于文化程度低的农村居民;记忆能力与性别无关,与受教育程度和智能水平呈正相关,但言语流畅性1与教育程度相关性最大,除此之外的各项记忆指标与年龄呈负相关,身体部位记忆中处龄及受教育程度无关,记忆和非记忆能力有相关性.