“神童”太多，舆论场都不够用了。先是云南昆明的“研究员之子”陈某石，以六年级小学生的身份，完成了“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”，参加第34届全国青少年科技创新大赛并获奖;紧接着，“天才少女”岑某诺，以日均写300首词牌、2000首诗、15000字小说的盖世才华，震惊网络。
　　 这还不够，有媒体查阅全国青少年科技创新大赛历年获奖名单发现，“高大上”的中小学生研究项目不在少数。如有两名小学生凭借《茶多酚的抗肿瘤实验研究》项目获奖，项目简介称，用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。两名学生当时分别就读小学三年级和五年级。
　　 对此，昆明市某研究所的一位科研人员表示，“小鼠成果没有几年不可能完成”。如此算下来，两位小学生可能从幼儿园就开始从事抗肿瘤研究了。不得不说，类似的比赛，真的是“一个敢办，一个敢干”。而当这种明显与常理不符的事情频发，我们切不可麻痹大意、习以为常。该追究的真相和责任，一个都不能少。
　　 7月15日晚间，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室，已经就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，决定撤销该项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。
　　 “撤销”和“收回”，仅仅是第一步，是把已经造成的错误修正。这背后的责任，更該一一厘清。比如，直接进行造假的家长，同时也是专业科研组织的研究员，如此严重违背学术伦理和职业道德的行为，在学术圈应该受到怎样的评价和处罚？再如赛事组织，既然承认“项目研究报告不可能由作者本人独立撰写”，那么当初评奖的时候又何以轻易通过？是否有职务上的滥权和利益上的输送？
　　 这些问号，不能一直停留在大众心中。
　　 更令人无语的是，在赛事组织已经撤销研究癌症论文奖项后，陈某石的父亲陈永彬还在抠字眼狡辩称，“我过度参与了项目书文本材料的编撰过程”;另一边，岑某诺的父亲岑刚灿则强行驳斥，“作诗其实是比打字速度”。这些家长的强词夺理和“执迷不悟”，令人震惊。
　　 这不是在培养孩子，而是在毁掉孩子。有条件的父母，是该为孩子尽可能地提供资源和服务，但前提是这些资源和服务必须合法正当，必须以孩子的实际能力和劳动为基础。一切都安排得妥妥当当，恰恰是最坏的安排。因为其没有把孩子当做一个完整的、独立的个体来看，而只是自己的试验品、附属品或者工具。
　　 值得一提的是，岑某诺的宣传资料中，不少线索都涉及到商业行为。如岑某诺的简介“自称”是数个品牌的创始人，其中一个为“宇宙超能量”。这些品牌的背后，又是怎样的产品和服务，“天才少女”的包装是否构成虚假宣传或夸大宣传？对此，相应的监管部门都不能坐视不理。
　　 如果这些事情都不了了之，我们只能等下一个，甚至下一波“人造神童”出没。这才是最令人担忧的事。