进入2006年11月以来，一场波及全国的粮油价格上涨摆在老百姓面前。调查表明，84%的人深感生活成本2006年高于2005年。
　　有人无动于衷，有人惴惴不安，因为不同阶层的人对粮油价格上涨的感知度是不一样的。
　　在市场经济的今天，粮油价格上涨往往有复杂的市场因素，无论它是不是“恢复性上涨”。若是真正的“恢复性上涨”，那么在这个“利弊循环”中，农民就会从粮价上涨中得到实惠，不再是“谷贱伤农”之类。而相比于粮油的“显性涨价”，其实更厉害的是上学、治病、购房等方面的“隐性涨价”。有学者从积极的层面估计：“无论从政策上还是市场作用的自然周期性来看，物价都还要上涨。这种上涨是经济开始走向复苏、走向新一轮繁荣的一个重要象征，所以并不是一个可怕的事情。”或许，由是观之，我国进入“高成本时代”不是不可能。但学者的理性与百姓的感性往往不一定“同步”。早在去年年初，中国政府网一项调查就表明，本年度百姓最关心的“社会经济发展问题”中，“物价水平”就进入了前10位，可见普通百姓是希望物价波动不要太大的。
　　在经济层面，我们要预防“物价上涨的多米诺效应”诱发通货膨胀；在社会层面，我们要努力减少城市穷困阶层的“出血”，这就需要政府及时出手，用看得见的手予以调节。
　　好在政府的行动还是比较迅速的。比如，国家发改委等五部门就紧急发文，发挥临时存储粮对市场的调节作用，以临时存储粮的销售来稳定粮价、干预上涨。上海也决定增购4万吨食用油，以平抑食用油价格。还有地方政府早在若干年前就建立了“弥补机制”：当粮油涨价对困难群体有明显影响的时候，直接发出补贴。
　　一个善治的政府，就是要在制度层面真正体现社会公平和社会正义。而和谐社会的根本基础，本身就要求制度必须体现社会正义，充分保障公民基本权利，在再分配阶段缩小“初始禀赋”差异所造成的不均。真正的公民社会，就是会对困难群体认真负责的社会。整体福利惠及困难群体，降低他们的生活成本，以共享和谐社会的和煦阳光，这是公民社会的应有之义。政府官员不能把自己的“访贫问苦”当成是一种施恩，同理，困难群众也不能把来自政府的帮助看成是一种恩赐。也只有在此基础上，政府才能正本清源，准确定位“公共目标”，否则，粮油涨价之类的经济社会问题，就会弄得人们难以安宁。