特高压绝缘油颗粒度检测准确性影响因素及控制研究

来源 :变压器 | 被引量 : 0次 | 上传用户:rockwjm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文介绍了变压器绝缘油颗粒度现场取样和实验室检测的影响因素和控制研究。首先,根据现场取样的常见情况,研制了绝缘油颗粒度净化取样箱;其次,指出对洁净度要求高的变压器油,应采取摇晃油样后静置10分钟的处理方式;最后提出了温度对绝缘油颗粒度测试结果的影响。对冀北地区两座换流站进行变压器油颗粒度测试,表明使用颗粒度净化取样箱和适当的处理方式能有效提高油品颗粒度检测准确性。
其他文献
党的十九大会议中提出“培养担当民族复兴大任的时代新人”高校发展战略目标,并提出了“培养什么样的人”的问题,值得高校深思。在“立德树人”根本任务指引下,高校在培养德智体美劳全面发展的时代新人历史使命要求下,需紧抓大学生的思想政治教育,发挥环境影响重要作用。通过对国际环境、校园环境与社会环境的利用和构建,完善大学生的思想观念、道德品质,养成良好的行为习惯,进一步提升思政教育的实效。
电信网络诈骗犯罪中,合法性欠缺的电子数据难以被排除,其根源在于我国法律及司法解释对于非法电子数据的排除采取一种非常保守的态度,电子数据很难构成“非法证据”,一般只构成“瑕疵证据”并适用裁量排除。对电子数据的获取,司法解释未区分任意侦查与强制侦查,且有以技术手段模糊强制措施的不良倾向,这导致了排除的困难。电子数据不应成为非法证据排除规则的例外,应参照实物证据设置两个层次的证据排除。对于严重违反程序以
针对电信网络诈骗中帮助取款行为,实践中存在“罪名定性以诈骗罪共犯为主”“电信网络诈骗共犯无需具有犯意联络”“电信网络诈骗共犯都是从犯”三大归责误区。目前亟待匡正此类行为的诈骗共犯归责进路。具体而言,首先,应当确立此类行为的定性逻辑为独立犯罪认定优先,诈骗罪共犯认定居后。其次,在归责标准上,帮助取款人的主观明知是决定其行为定性的关键。应当基于功能性因果关系论,以取款人的犯罪参与规范时点及其身份类型、
乡村振兴的关键在于乡村人才振兴。该文以国家开放大学乡村人才培养为例,梳理了不同时期国家开放大学服务于乡村人才培养的经验,探讨了新发展阶段下国家开放大学乡村振兴人才培养的推进路径,提出了充分整合系统资源、顶层设计培养目标、精准筛选有效对象、优化人才培养方案、加大政策支持力度等策略。
近年来,全国电力企业纷纷开展了加强线损控制和线损管理试点研究,节能减排工作取得了较大成效。在国家提出了“双碳”目标之后,各级电网公司也在积极响应国家节能减排的工作部署。鉴于此,对考虑同期线损的中压配电网扩展规划方法进行研究,基于Dist Flow潮流模型建立了计及线损成本的规划目标,考虑网络拓扑、电压、支路电流等约束,通过实际案例对比分析了对线损成本不同考虑情况下的规划方案,验证了所提模型与方法的
为研究瓦斯爆炸对矿井躲避硐室的影响,在封闭及开口管路中分别进行了瓦斯爆炸过程的数值模拟,运用ICEM软件建立了躲避硐室的物理模型,使用FLUENT软件对不同边界条件下的瓦斯爆炸压力、温度变化进行数值模拟,运用Origin软件对瓦斯爆炸过程中的压力、温度变化进行曲线拟合.结果表明:封闭条件下,躲避硐室中承受的最大爆炸压力和最高温度分别为0.61 MPa以及2 269 K;开口条件下,躲避硐室中承受的
我国非公经济对共同富裕影响作用既关系到新时代社会主义现代化强国建设的目标取向,又是中国特色社会主义经济建设的组成部分,同时也是推动共同富裕得到实质性进展的内在要求。基于马克思主义观点,构建我国非公经济与共同富裕关系的三重逻辑,得出我国非公经济对共同富裕的促进作用在于以中国特色社会主义经济制度环境为前提条件,以非公经济内生社会主义因素为内在机理,以员工持股等形式的企业制度创新为作用路径。我国非公经济
现金及现金等价物是企业得以正常运转的核心。企业的现金流一旦出现不良状况,就可能会使企业难以应对资金困难;企业在实际收支现金时才会进行相应的确认,导致企业现金流难以得到完全的控制。基于此,从现金流量表的四个角度——收现性、安全性、稳定性和成长性来判断公司的会计收益更具可行性。
基于Lyapunov稳定性理论、矩阵分析法、线性矩阵不等式等方法,对同时带有控制输入和干扰输入的奇异摄动时变时滞不确定控制系统进行广义H2控制研究.设计一个记忆状态广义H2控制器,给出具体设计方法的判定定理.并对时滞依赖和时滞独立两种情形下采用新的引理,推出保守性相对更小的稳定性判据.对所得结论进行线性化处理,用数值样例验证了该文所得结论的有效性和可行性.指出在零到奇异摄动上界的整个区间范围内,闭
本文以永城煤电控股集团有限公司为例,分析希格玛会计师事务所在对货币资金进行审计中存在未保持职业怀疑、未将审计程序落到实处、质量控制缺乏“控制”的问题,提出提高审计人员素质、提高审计证据质量、加强质量控制复核的应对措施。