论文部分内容阅读
摘要：微博的表达具有快捷、互动，迅速传播裂变等基本特点，在保证公众的话语权、表达权方面提供了一个新的渠道。同时也对于传统新闻评论产生了冲击和影响。面对冲击，城市报纸评论要坚持多渠道的选题来源；话题要接近本城市、社区群体共同关注的问题，贴近本区域百姓的切身利益；加强反馈和互动环节，形成多种形式的互动，即为市民提供参与发展的平台，从而提高城市报纸的影响力、生存力。
关键词：微博背景；城市党报；新闻评论
中图分类号：G219.24文献标识码：A文章编号：
微博是随着信息技术快速发展而推出的一种新的传播平台，它一经出现就得到了迅速的应用。据中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布的第31次《中国互联网络发展状况统计报告》统计，截至2012年12月底，我国网民规模达到5.64亿，全年共计新增网民5090万人。互联网普及率为42.1%，较2011年底提升3.8%。从数据看，两项指标均延续了自2011年以来的增速趋缓之势。微博用户规模为3.09亿，较2011年底增长了5873万人，网民中的微博用户比例达到54.7%。[1]
由于微博的表达具有快捷、互动，迅速传播裂变等基本特点，在保证公众的话语权、表达权方面提供了一个新的渠道。同时也对于传统新闻评论产生了冲击和影响。我们在对待一种新的表达方式时，常常有两种态度，一种是消极的，即认为新的传播技术手段会促使传统的媒体消亡，这种观点在电视媒体快速发展时期的20世纪70年代前后，曾经出现，认为电视媒体会取代报纸媒体，也就是“报纸消亡论”。近几年，在网络等新媒体快速发展的时候，“报纸消亡论”再次出现。一种媒体是否消亡并不仅仅是由于新的传播技术的出现所决定的，而是由于多种因素造成的。另一种态度是当一种新的媒体出现后，传统的媒体能否从中吸收与本身有利的因素，更好的发挥原有媒体所长，使传统媒体在新的传播技术条件下得到更大的发展。
微博在我国为什么会发展的如此之快，我们循着我国微博短短的发展历程考察，不难发现，与我国传统的民主参与渠道不畅，自由表达意见的途径不完善有关，使得网络、微博迅速被人们接受，成为参与、表达的一个新的出口。
其实，类似微博这种表达方式在传统媒体中早就有体现，如由瞿秋白创办中国共产党的第一份日报《热血日报》，就设有“小言”的栏目，瞿秋白曾以“热”、“血”、“沸”、“腾”、“了 ”的笔名发表了数十段简短的微言论，每段不超过200字。以下这段小言是瞿秋白以“腾”的笔名在《热血日报》第九期（1925年6月12日）发表的《 贼的伎俩》：“贼在戏院里偷东西，被人捉住了，贼党忽生急智，狂叫‘火着了，火着了！’于是大家哄哄的乱跑，拥挤之中，那贼就逃跑了。英国美国日本人杀了人，大叫‘赤化’‘过激’也算得个聪明贼”[2]。全文包括标题不超过百字，却以犀利辛辣的笔触揭露了美英日帝国主义者的真实面目提醒善良的人们认清帝国主义的真实面目。这种“小言”在《热血日报》出版的24期中刊登了40余篇，与社论、评论、杂感等相互呼应，共同承担起引导舆论的作用。日本《朝日新闻》也在第一版设有“天生人语”的微型言论专栏。如果进一步向前追溯，以语录体而影响后世的《论语》也可以称作最古老的“微博”。当然，这些言论虽然在字数上与今天的微博言论基本相同，但是，传达的思想内涵却是今天的微博所无法比拟的。
在微博出现后，一些报纸媒体也借鉴了微博的表达方式，开设了微言论专栏，如《襄樊日报》的“汉江微评”。该栏目的微言论每期4条左右，话题和言论直接来源于微博网友，从2012年12月7日该栏目的四条微博内容看，涉及的话题有，对义工培训的内容的建议，对回收废旧充电电池的具体建议，综合性人才的培养问题等。2012年12月21日该栏目的四条微言论，主要是涉及物业费问题、清欠农民工工资问题、领导公布加强自身建设等。议论以本地域与群众生活密切相关的具体事务为话题，三言两语，点到为止，信息的容量大，贴近百姓，对于引导公众积极参与城市发展建设，参政议政起到了明显的舆论监督、舆论引导作用。
很明显，像《襄樊日报》的“汉江微评”、“观点”这类的微言论栏目中的言论，是经过编辑从大量的微博言论和其它媒体言论中精心挑选编辑的。这种微型评论在一定程度上适应了现代受众的需求。
就一般的微博的言论来看，其表达除了具有快捷、即时、随时互动等明显优势外，也有着明显的缺陷，这不仅仅指人们已经认识到的碎片化，还存在着言论的结论性表达，缺少必要的完整论证过程；感性的简单情绪宣泄，无法进行理性的深入分析；即兴的随意表述，缺乏深思熟虑；甚至有的微博言论以道听途说的信息为依据，而缺失传统的新闻评论的责任理念。
结论性表达，缺少必要的完整论证过程。通常情况下，新闻评论是一个完整的论述、论证过程的产物，论证的过程既是说理、阐明观点的过程，更是劝说、引导受众随着论证的展开与评论者一起思考的过程。而微博言论缺乏这样一个严谨的论证过程，仅仅将结论直接展现出来，适应了当今社会快节奏、追求新的特点。
感性的简单情绪宣泄，无法进行理性的深入分析。传统的报纸新闻评论是一个提出问题、分析问题、解决问题的过程，其中分析问题的环节十分重要。分析问题时一个逻辑展开的过程，也就是理性地解析新闻现象的过程，新闻评论需要情感，但是决不是简单的情绪宣泄，而是依靠理性分析讲道理，以理服人。微博由于字数等先天的局限性，是无法实现理性分析的重任的。
即兴的随意表述，缺乏深思熟虑。新闻评论从选题、构思，到表述是经过深入调查研究，深刻思考而完成的。微博的言论大多是看到什么，依据当时或者即时的情感，用最简短的语言设置符号即刻加以发挥，这一点恰好是新闻评论写作的大忌。
我们指出微博的这些不足，并不是要苛求微博，而是要通过比较，提出发挥报纸评论如何更进一步发挥好长期形成的优势，注意借鉴包括微博言论在内的新媒体的可行的经验，从话题、表达方式、思想内容等方面进一步改进报纸评论，更大限度地提高报纸评论影响舆论、引导舆论的应用。 尽管如此，微博言论仍然具有很大的影响力，因为人们并不是始终处于理性之中。这种影响所产生的冲击对报纸媒体的评论，尤其是对城市党报新闻评论的冲击更为明显。
面对这种冲击，城市党报如何应对，成为理论和实践中需要认真探索的问题。在新媒体环境下，新闻信息多如牛毛，新闻的同质化突出，城市党报需要内容取胜，以观点性信息显现特点，因此，新闻评论对于城市党报尤为重要。
新闻评论作为媒体引导舆论、舆论监督的重要手段，确实有许多需要改进的地方。如，新闻评论的语言，尤其是社论的语言，长期习惯用“公文”的语言，而不是用新闻评论应该使用的新闻语言，“公文语言”常常是一种决断性的命令式语句，“应该”、“必须”、“一定”如何，如何。新闻评论的语言则是平民化的语言，其说服力在于平等的对话交流，而不是以势压人，在这点上，需要新闻评论向微博的语言学习。微博的语言是平民化的语言，来自于公众，与公众的接受习惯更接近。
在选题上，新闻评论要坚持多渠道的来源，既要坚持调查研究的传统做法，选择来自新闻现场的鲜活事实作为线索，又可以把微博等新媒体作为新闻评论的选题来源，选题的线索。但是，不论是作为线索，还是作为来源，对微博等新媒体提供的情况，都需要新闻评论者对事实进行甄别、筛选、核实 ，去伪存真，切不可轻信，切不可“微”云亦云，简单地随声附和。
城市报纸评论的话题要接近本城市、社区群体共同关注的问题，贴近本区域百姓的切身利益。目前，我国有不少的城市党报评论的话题是全国性的，甚至有些地方媒体的评论话题以国际性新闻为话题，宁可评说远的，而不评论身边事，以为这样就是开放了，就是立足城市放眼全球了。这种现象与1942年延安《解放日报》改版前的状况非常相似。当时，延安《解放日报》的报道是先国际，再国内，很少显现边区的情况，因此读者反映“报纸脱离边区实际，国际问题上的篇幅太大，对群众日常工作和生活联系很少。”“不能回答我每天碰到的困难问题。”批评社论拼大题目，做空文章，滥调连篇，泛泛其谈，希望社论“要言之有物，深入论述，明快透底”。[3]该报在改版后发表的《致读者》中检讨了这些问题：“我们以最大的篇幅供给了国际新闻，而对于全国人民和各抗日根据地的生活、奋斗缺乏系统的记载”；“我们以巨大的篇幅登载枯燥乏味的论文和译文，而不能以生动活泼通俗易懂的文字解释迫切的问题。”“对于我们工作的缺点，没有严格的揭露和帮助其改正。”[4]延安《解放日报》改版后，解决了这些问题。虽然传播学在当时的中国还没有传播，但是，延安《解放日报》改版的这些改进，如果从新闻学和传播学的角度分析，确是有学理依据的。我们知道，人的信息需求与人们的心理、地理环境的接近性呈正关系，与心理、地域越接近，人们的关心度、关注度也越高。因此，地域的接近性，是城市党报评论话题的一个优势，是有利的条件。问题是需要我们很好地利用这个条件，充分发挥这个优势，多说本地的话题，多关心本地公众集中关心的问题，使新闻评论更贴近本地，更贴近群众。美国著名的政论家李普曼曾经写道：“凡是认真负责的评论，其标志并不在于象一个无所事事的旁观者那样对事件做出评价，而在于要充满想象地深入行动参与者的角色。所谓责任，就是要分担那些指导事态发展的人的重担，或者是分担这样一种重担，即象一个已经意识到那样做的全部含义的人那样，设身处地地提出另一些行动方向。”[5]城市报纸评论切不可做本城市建设的旁观者。当然，有很多城市报纸的评论对本地话题避而远之的原因是多方面的，问题在于我们怎样对待评论的舆论监督作用。评论的舆论监督既可以是揭露性的批评，也可以是提供善意的建设性意见，媒体评论从促进城市的建设发展立场上对政府的政策提出补台性的建议，堵塞漏洞，是对促进城市的经济社会发展，提升城市文明道德媒体应尽的社会责任，也是政府、媒体、公众的共同点。
精心编辑言论版和言论专栏。言论版或言论专栏是提供观点的渠道，交流思想的平台，引导舆论的风向标，表明报纸立场态度的展示板。因此精心编排言论版或言论专栏是吸引读者的重要因素。从评论的体裁上，既要有社论、评论员文章这类的重要形式，也要有中型和小型如时评、微言论等言论；表现形式上，既要有文字的内容，也需要新闻漫画，为评论提供相关证据的简明扼要、精心选取的图表数据，便于读者更为准确地解读评论。
加强反馈和互动环节。微博等网络言论具有互动的优势是值得城市报纸评论借鉴的。实际上，言论互动的方式在传统的报纸中曾经早已有之。我国著名政论家邹韬奋早在20世纪20年代到40年代创办的生活系列报刊时就设立过“读者来信”专栏，并创造了对话式的评论形式，按照读者来信提出的问题，“就其所知、所想提出意见或建议，并尽可能发表一些推而广之的议论。”[6]这种对话式的互动深受读者欢迎，仅1929年就收到读者来信两万封之多。[7]处于网络时代的城市报纸，是有条件开辟互动式言论的。这种互动式言论可以是读者提出问题，评论者回答论述问题，也可以由评论者就所在城市发展建设中的问题点题，吸引市民共同参与讨论，还可以由政府相关部门出题目，形成多种形式的互动，既为市民提供了参与发展的平台，也帮助政府集思广益，解决政府和市民共同关注关心的问题，同时也会提高城市报纸的影响力、生存力。要实现这种沟通，既需要媒体的评论部门与市民建立广泛的沟通渠道，也需要媒体评论部门与政府各个相关机构建立广泛联系，长期合作。
建立以本地评论作者为主体的专兼职评论员队伍。本地人最了解本地城市发展的状况和需求，要解决城市报纸评论说远不说近的问题，需要有大量身在本地，直接参与本地社会发展建设的人，他们清楚本地存在的发展契机，需要改进的问题。外来的“和尚”虽然好念经，但是，他们毕竟不了解本地的具体情况，道理讲得对，但是不一定能够帮助解决本地存在的问题，远水难解近渴。因此，城市报纸要注意发现扶持本地的业余评论作者，为城市报纸多说本地话题 ，提供前提条件，使评论本土化，更接近本地的社会经济文化发展的地气，在本地发展中主动发挥更多更大的作用。
参考文献：
[1]http：//124.254.47.52/download/37603273/48543838/4/pdf/47/63/1361195011887_831/P020130122600399530412.pdf
[2]热血日报[J].1925年6月12日第四版。
[3]王敬.延安《解放日报》史[M]，新华出版社，1998.
[4]中国社会科学院新闻研究所.中国共产党新闻工作文件汇编（下）[M].新华出版社，1980.
[5][美]罗纳德﹒斯蒂尔.李普曼传[M]. 于滨，陈小平，谈锋，译.新华出版社，1982.
[6]胡文龙.中国新闻评论发展研究[M].中国人民大学出版社，2002.
[7]复旦大学新闻系.人民的喉舌——邹韬奋论报刊[J].福建人民出版社，1980，11.
作者简介：周建明，中国人民大学教授，博士生导师，中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员。
（责任编辑：陈合营）
关键词：微博背景；城市党报；新闻评论
中图分类号：G219.24文献标识码：A文章编号：
微博是随着信息技术快速发展而推出的一种新的传播平台，它一经出现就得到了迅速的应用。据中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布的第31次《中国互联网络发展状况统计报告》统计，截至2012年12月底，我国网民规模达到5.64亿，全年共计新增网民5090万人。互联网普及率为42.1%，较2011年底提升3.8%。从数据看，两项指标均延续了自2011年以来的增速趋缓之势。微博用户规模为3.09亿，较2011年底增长了5873万人，网民中的微博用户比例达到54.7%。[1]
由于微博的表达具有快捷、互动，迅速传播裂变等基本特点，在保证公众的话语权、表达权方面提供了一个新的渠道。同时也对于传统新闻评论产生了冲击和影响。我们在对待一种新的表达方式时，常常有两种态度，一种是消极的，即认为新的传播技术手段会促使传统的媒体消亡，这种观点在电视媒体快速发展时期的20世纪70年代前后，曾经出现，认为电视媒体会取代报纸媒体，也就是“报纸消亡论”。近几年，在网络等新媒体快速发展的时候，“报纸消亡论”再次出现。一种媒体是否消亡并不仅仅是由于新的传播技术的出现所决定的，而是由于多种因素造成的。另一种态度是当一种新的媒体出现后，传统的媒体能否从中吸收与本身有利的因素，更好的发挥原有媒体所长，使传统媒体在新的传播技术条件下得到更大的发展。
微博在我国为什么会发展的如此之快，我们循着我国微博短短的发展历程考察，不难发现，与我国传统的民主参与渠道不畅，自由表达意见的途径不完善有关，使得网络、微博迅速被人们接受，成为参与、表达的一个新的出口。
其实，类似微博这种表达方式在传统媒体中早就有体现，如由瞿秋白创办中国共产党的第一份日报《热血日报》，就设有“小言”的栏目，瞿秋白曾以“热”、“血”、“沸”、“腾”、“了 ”的笔名发表了数十段简短的微言论，每段不超过200字。以下这段小言是瞿秋白以“腾”的笔名在《热血日报》第九期（1925年6月12日）发表的《 贼的伎俩》：“贼在戏院里偷东西，被人捉住了，贼党忽生急智，狂叫‘火着了，火着了！’于是大家哄哄的乱跑，拥挤之中，那贼就逃跑了。英国美国日本人杀了人，大叫‘赤化’‘过激’也算得个聪明贼”[2]。全文包括标题不超过百字，却以犀利辛辣的笔触揭露了美英日帝国主义者的真实面目提醒善良的人们认清帝国主义的真实面目。这种“小言”在《热血日报》出版的24期中刊登了40余篇，与社论、评论、杂感等相互呼应，共同承担起引导舆论的作用。日本《朝日新闻》也在第一版设有“天生人语”的微型言论专栏。如果进一步向前追溯，以语录体而影响后世的《论语》也可以称作最古老的“微博”。当然，这些言论虽然在字数上与今天的微博言论基本相同，但是，传达的思想内涵却是今天的微博所无法比拟的。
在微博出现后，一些报纸媒体也借鉴了微博的表达方式，开设了微言论专栏，如《襄樊日报》的“汉江微评”。该栏目的微言论每期4条左右，话题和言论直接来源于微博网友，从2012年12月7日该栏目的四条微博内容看，涉及的话题有，对义工培训的内容的建议，对回收废旧充电电池的具体建议，综合性人才的培养问题等。2012年12月21日该栏目的四条微言论，主要是涉及物业费问题、清欠农民工工资问题、领导公布加强自身建设等。议论以本地域与群众生活密切相关的具体事务为话题，三言两语，点到为止，信息的容量大，贴近百姓，对于引导公众积极参与城市发展建设，参政议政起到了明显的舆论监督、舆论引导作用。
很明显，像《襄樊日报》的“汉江微评”、“观点”这类的微言论栏目中的言论，是经过编辑从大量的微博言论和其它媒体言论中精心挑选编辑的。这种微型评论在一定程度上适应了现代受众的需求。
就一般的微博的言论来看，其表达除了具有快捷、即时、随时互动等明显优势外，也有着明显的缺陷，这不仅仅指人们已经认识到的碎片化，还存在着言论的结论性表达，缺少必要的完整论证过程；感性的简单情绪宣泄，无法进行理性的深入分析；即兴的随意表述，缺乏深思熟虑；甚至有的微博言论以道听途说的信息为依据，而缺失传统的新闻评论的责任理念。
结论性表达，缺少必要的完整论证过程。通常情况下，新闻评论是一个完整的论述、论证过程的产物，论证的过程既是说理、阐明观点的过程，更是劝说、引导受众随着论证的展开与评论者一起思考的过程。而微博言论缺乏这样一个严谨的论证过程，仅仅将结论直接展现出来，适应了当今社会快节奏、追求新的特点。
感性的简单情绪宣泄，无法进行理性的深入分析。传统的报纸新闻评论是一个提出问题、分析问题、解决问题的过程，其中分析问题的环节十分重要。分析问题时一个逻辑展开的过程，也就是理性地解析新闻现象的过程，新闻评论需要情感，但是决不是简单的情绪宣泄，而是依靠理性分析讲道理，以理服人。微博由于字数等先天的局限性，是无法实现理性分析的重任的。
即兴的随意表述，缺乏深思熟虑。新闻评论从选题、构思，到表述是经过深入调查研究，深刻思考而完成的。微博的言论大多是看到什么，依据当时或者即时的情感，用最简短的语言设置符号即刻加以发挥，这一点恰好是新闻评论写作的大忌。
我们指出微博的这些不足，并不是要苛求微博，而是要通过比较，提出发挥报纸评论如何更进一步发挥好长期形成的优势，注意借鉴包括微博言论在内的新媒体的可行的经验，从话题、表达方式、思想内容等方面进一步改进报纸评论，更大限度地提高报纸评论影响舆论、引导舆论的应用。 尽管如此，微博言论仍然具有很大的影响力，因为人们并不是始终处于理性之中。这种影响所产生的冲击对报纸媒体的评论，尤其是对城市党报新闻评论的冲击更为明显。
面对这种冲击，城市党报如何应对，成为理论和实践中需要认真探索的问题。在新媒体环境下，新闻信息多如牛毛，新闻的同质化突出，城市党报需要内容取胜，以观点性信息显现特点，因此，新闻评论对于城市党报尤为重要。
新闻评论作为媒体引导舆论、舆论监督的重要手段，确实有许多需要改进的地方。如，新闻评论的语言，尤其是社论的语言，长期习惯用“公文”的语言，而不是用新闻评论应该使用的新闻语言，“公文语言”常常是一种决断性的命令式语句，“应该”、“必须”、“一定”如何，如何。新闻评论的语言则是平民化的语言，其说服力在于平等的对话交流，而不是以势压人，在这点上，需要新闻评论向微博的语言学习。微博的语言是平民化的语言，来自于公众，与公众的接受习惯更接近。
在选题上，新闻评论要坚持多渠道的来源，既要坚持调查研究的传统做法，选择来自新闻现场的鲜活事实作为线索，又可以把微博等新媒体作为新闻评论的选题来源，选题的线索。但是，不论是作为线索，还是作为来源，对微博等新媒体提供的情况，都需要新闻评论者对事实进行甄别、筛选、核实 ，去伪存真，切不可轻信，切不可“微”云亦云，简单地随声附和。
城市报纸评论的话题要接近本城市、社区群体共同关注的问题，贴近本区域百姓的切身利益。目前，我国有不少的城市党报评论的话题是全国性的，甚至有些地方媒体的评论话题以国际性新闻为话题，宁可评说远的，而不评论身边事，以为这样就是开放了，就是立足城市放眼全球了。这种现象与1942年延安《解放日报》改版前的状况非常相似。当时，延安《解放日报》的报道是先国际，再国内，很少显现边区的情况，因此读者反映“报纸脱离边区实际，国际问题上的篇幅太大，对群众日常工作和生活联系很少。”“不能回答我每天碰到的困难问题。”批评社论拼大题目，做空文章，滥调连篇，泛泛其谈，希望社论“要言之有物，深入论述，明快透底”。[3]该报在改版后发表的《致读者》中检讨了这些问题：“我们以最大的篇幅供给了国际新闻，而对于全国人民和各抗日根据地的生活、奋斗缺乏系统的记载”；“我们以巨大的篇幅登载枯燥乏味的论文和译文，而不能以生动活泼通俗易懂的文字解释迫切的问题。”“对于我们工作的缺点，没有严格的揭露和帮助其改正。”[4]延安《解放日报》改版后，解决了这些问题。虽然传播学在当时的中国还没有传播，但是，延安《解放日报》改版的这些改进，如果从新闻学和传播学的角度分析，确是有学理依据的。我们知道，人的信息需求与人们的心理、地理环境的接近性呈正关系，与心理、地域越接近，人们的关心度、关注度也越高。因此，地域的接近性，是城市党报评论话题的一个优势，是有利的条件。问题是需要我们很好地利用这个条件，充分发挥这个优势，多说本地的话题，多关心本地公众集中关心的问题，使新闻评论更贴近本地，更贴近群众。美国著名的政论家李普曼曾经写道：“凡是认真负责的评论，其标志并不在于象一个无所事事的旁观者那样对事件做出评价，而在于要充满想象地深入行动参与者的角色。所谓责任，就是要分担那些指导事态发展的人的重担，或者是分担这样一种重担，即象一个已经意识到那样做的全部含义的人那样，设身处地地提出另一些行动方向。”[5]城市报纸评论切不可做本城市建设的旁观者。当然，有很多城市报纸的评论对本地话题避而远之的原因是多方面的，问题在于我们怎样对待评论的舆论监督作用。评论的舆论监督既可以是揭露性的批评，也可以是提供善意的建设性意见，媒体评论从促进城市的建设发展立场上对政府的政策提出补台性的建议，堵塞漏洞，是对促进城市的经济社会发展，提升城市文明道德媒体应尽的社会责任，也是政府、媒体、公众的共同点。
精心编辑言论版和言论专栏。言论版或言论专栏是提供观点的渠道，交流思想的平台，引导舆论的风向标，表明报纸立场态度的展示板。因此精心编排言论版或言论专栏是吸引读者的重要因素。从评论的体裁上，既要有社论、评论员文章这类的重要形式，也要有中型和小型如时评、微言论等言论；表现形式上，既要有文字的内容，也需要新闻漫画，为评论提供相关证据的简明扼要、精心选取的图表数据，便于读者更为准确地解读评论。
加强反馈和互动环节。微博等网络言论具有互动的优势是值得城市报纸评论借鉴的。实际上，言论互动的方式在传统的报纸中曾经早已有之。我国著名政论家邹韬奋早在20世纪20年代到40年代创办的生活系列报刊时就设立过“读者来信”专栏，并创造了对话式的评论形式，按照读者来信提出的问题，“就其所知、所想提出意见或建议，并尽可能发表一些推而广之的议论。”[6]这种对话式的互动深受读者欢迎，仅1929年就收到读者来信两万封之多。[7]处于网络时代的城市报纸，是有条件开辟互动式言论的。这种互动式言论可以是读者提出问题，评论者回答论述问题，也可以由评论者就所在城市发展建设中的问题点题，吸引市民共同参与讨论，还可以由政府相关部门出题目，形成多种形式的互动，既为市民提供了参与发展的平台，也帮助政府集思广益，解决政府和市民共同关注关心的问题，同时也会提高城市报纸的影响力、生存力。要实现这种沟通，既需要媒体的评论部门与市民建立广泛的沟通渠道，也需要媒体评论部门与政府各个相关机构建立广泛联系，长期合作。
建立以本地评论作者为主体的专兼职评论员队伍。本地人最了解本地城市发展的状况和需求，要解决城市报纸评论说远不说近的问题，需要有大量身在本地，直接参与本地社会发展建设的人，他们清楚本地存在的发展契机，需要改进的问题。外来的“和尚”虽然好念经，但是，他们毕竟不了解本地的具体情况，道理讲得对，但是不一定能够帮助解决本地存在的问题，远水难解近渴。因此，城市报纸要注意发现扶持本地的业余评论作者，为城市报纸多说本地话题 ，提供前提条件，使评论本土化，更接近本地的社会经济文化发展的地气，在本地发展中主动发挥更多更大的作用。
参考文献：
[1]http：//124.254.47.52/download/37603273/48543838/4/pdf/47/63/1361195011887_831/P020130122600399530412.pdf
[2]热血日报[J].1925年6月12日第四版。
[3]王敬.延安《解放日报》史[M]，新华出版社，1998.
[4]中国社会科学院新闻研究所.中国共产党新闻工作文件汇编（下）[M].新华出版社，1980.
[5][美]罗纳德﹒斯蒂尔.李普曼传[M]. 于滨，陈小平，谈锋，译.新华出版社，1982.
[6]胡文龙.中国新闻评论发展研究[M].中国人民大学出版社，2002.
[7]复旦大学新闻系.人民的喉舌——邹韬奋论报刊[J].福建人民出版社，1980，11.
作者简介：周建明，中国人民大学教授，博士生导师，中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员。
（责任编辑：陈合营）