论文部分内容阅读
关键词 世界史研究论坛，第五届年会，山东济南
中图分类号 K10 文献标识码 B 文章编号 0457—6241(2008)22—0102—02
中国世界史研究论坛第五届学术年会于2008年10月17日至20日在风光秀丽的泉水之城、山东省济南市召开。这次会议是山东师范大学世界史学科受中国史学会世界史专业委员会、中国社会科学院世界历史研究所和中国世界史论坛理事会的委托主办的，来自全国68所高等院校、科研机构和出版单位的从事世界史研究和教学的专家学者和在读世界史专业硕士生、博士生共200余人参加了这次会议。这次会议几乎汇集了国内世界史研究的学科带头人、学术骨干和年轻学者，其级别之高，规模之大，堪称前所未有。
今年是我国改革开放30周年，因此，会议的主题确定为“改革开放30年来中国的世界史研究”。与会代表根据这一主题，向大会提交了137篇论文，为历次世界史学术会议提交论文最多的一次会议。
开幕式第一议程由天津师范大学庞卓恒教授主持，山东师范大学副校长于涛、中国世界现代史研究会理事长、中国人民大学教授李世安和山东省教育厅副厅长陈光华分别向大会致辞。开幕式第二议程的主持人是厦门大学王旭教授，安排了六个主题报告。著名史学家、东北师范大学朱寰教授首先作了题为《史学研究：理论决定成败，细节体现高低》的报告。报告指出，认识社会有个历史观和方法论的问题，“只有马克思主义辩证唯物史观才是人们认识社会历史发展规律的正确理论和方法”。朱寰先生认为，马克思主义辩证唯物史观是以人为本的，其出发点是为了人，而且其归宿点也是为了人。一部优秀的历史研究成果，必须具备三个条件：理论观点正确、材料翔实新颖、表述准确典雅，而理论是最为重要的因素，理论决定成败。另一方面，在运用马克思主义解释具体的历史进程时，又不能将理论变成教条，必须对错综复杂、多种多样的社会历史实际做细致入微的研究，在这里，细节是学术作品水平高低的关键。李世安教授介绍了改革开放以来我国世界现代史的研究状况，并且就世界当代史的学术地位、世界现代史的分期、世界现代史的学科体系建设、现代资本主义和社会主义的发展，以及其他一些重大问题，谈了自己的看法。中国世界中世纪史研究会名誉理事长、中国青年政治学院刘明翰教授对改革开放30年来中国的欧洲文艺复兴史研究作了回顾，并且对新世纪国内外的文艺复兴史研究的发展趋势进行了展望。中国世界古代史研究会理事长、南开大学王敦书教授以满腔的热忱高度评价了我国的世界古代史的元老和泰斗林志纯先生为学科建设与发展所建立的卓著功勋，号召后学们学习林先生热爱祖国，大力弘扬中华文化的爱国精神，垦荒播种，锲而不舍的创业精神和高瞻远瞩，不断奋进的创新精神。庞卓恒教授从一个独特的角度论证了世界历史的发展同世界历史性的个人成长的关系。他认为，人类历史由分散走向整体的发展过程，同时就是创造历史的人的自身由狭隘的地域性、民族性的个人转变成为逐渐突破地域和民族狭隘性的“世界历史性的、经验上普遍的个人”的过程。山东师范大学世界史学科带头人、山东省世界史专业委员会主任王玮教授以《改革开放30年的山东世界史学》为题，介绍了山东省世界史学科在已有的史学传承和底蕴的基础上，迅速而又稳健的发展历程，评估了山东省的世界史学在国内的学术地位，展望了山东的世界史学的发展前景。
会议根据提交的论文，分为四个小组进行讨论和交流，讨论的主题如下：
一、30年来我国的世界史学发展历程。29名代表简要介绍了各自提交的论文的内容。其中，南开大学杨令侠教授回顾了我国的加拿大史研究；北京大学朱孝远教授和天津师范大学刘景华教授分别从不同的角度介绍了国内对文艺复兴史的研究状况；北京师范大学张建华教授对国内学界的俄国史研究做了思考；南京大学于文杰教授和湘潭大学的张佳生评述了英国史研究的发展过程，对研究中出现的偏差加以辨析；湖南师范大学赵士国教授综述了我国学者走出误区开展对世界近代史研究的过程；苏州大学金卫星教授就国内对美国“门户开放”政策的研究做了综述；武汉大学李荣建教授和内蒙古民族大学的姚大学教授分别评述了30年来我国的阿拉伯史以及中东史的研究；河北师范大学倪世光教授纵观了我国关于西欧中世纪骑士研究的状况；河南师范大学赵文亮教授对我国关于20世纪战争与和平问题的研究做了历史回顾；济宁学院祝令建副教授探讨了中国学者对美国利益集团的研究。这一组的讨论还涉及世界史学理论体系的建设问题。西北大学陈振昌教授从“现代化”的视角论证了构建世界近现代史学科体系的意义；鲁东大学高春常教授主张以文明史观构筑世界史体系；南开大学杨巨平教授则从全球史的高度探讨世界史的新视角和新方法；西华师范大学杨和平教授通过对两部教材的评介，实际上也谈到了世界史体系问题；山东师范大学毛锐教授总结了国内关于世界史体系的讨论的全面情况；首都师范大学何平教授论述了后现代主义对传统史学的挑战；首都师范大学梁占军教授和山东师范大学刘文涛教授介绍了我国的世界史学奠基人齐世荣先生和刘祚昌先生的学术生涯以及他们的学术成就。此外，徐良、米辰峰、谢丰斋、杨春吉等教授的文章涉及世界史学史研究的一些问题；伏广存、于卫青、潘迎春、魏炜等教授讨论了世界史教学的问题。
二、地区国别史研究存在的问题。相当数量的学者专注于美国史和英国史，如王旭、杨成良、吴万库、石庆环、高麦爱、赵志辉、王书丽、袁荔芳、丁见民、柯静雅、姚百慧、杜宪兵等(美国史)，王绪杰、龚敏、尹建龙、曹瑞臣、魏秀春、谌焕义、贾永梅、陈日华、潘兴明等(英国史)，这说明了美国史和英国史研究在国别史领域内的强势地位。此外，王令愉、夏茜、张瑾等人的文章集中讨论了法国史的一些问题；王加丰、姜守明、唐利国、许晓光、任灵兰、付成双在分组讨论中谈到了关于德国史、日本史、瑞典史、加拿大史的一些学术问题。
三、国际关系史和外交史。此类文章共有30篇，大多数代表将研究兴趣集中在冷战问题上。白建才教授在多年研究的基础上，对美国在冷战期间推行的对外“隐蔽行动”作了详尽的辨析。赵学功教授叙述了美苏在古巴导弹危机中化解冲突、避免战争的“危机外交”的全过程，从而分析了大国政治在世界和平与稳定机制当中的重要作用。陈波、梁志和毕元辉的论文都涉及美韩关系。李桂峰扫描了国内对越南战争的研究状况。王明星深入探讨了苏朝关系。刘合波和隋淑英则着重分析了美日关系的一些问题。关于美国的对华关系，张屹峰、孔庆山和徐友珍均从不同的角度进行了分析。而郑东超、周志花、范丽萍和谢华则考察了冷战时期的美国同土耳其、捷克、柬埔寨以及整个第三世界的关系。冷战时期的国际关系方面的研究，主要还是围绕着美国来进行的，研究的视野仍然没有摆脱大国政治的局限。至于冷战之前的题目，提交会议的论文篇数不多。王晓德教授考证了“文化帝国主义”的 概念。黄正柏、张德明、余建华、李霞、卢扬梅、王广成、高帆、王静等人从各个专题对冷战前这一时期的国际关系做了论述。
四、世界古代中世纪史和其他选题。由于主题所限，提交大会的世界古代中世纪史方面的论文数量较少，但是，这些论文具有较高的学术质量。如郭长刚的《以“人民”的名义：共和末期罗马暴民政治研究》，提出了独到的见解。刘丹忱的发言将柏拉图的政治思想同孔子德治思想进行比较研究，颇有新意。其他如李慎令、侯典芹、镡娴娴、邹翔、张淑清、张宗华、徐煜等都对世界古代中世纪史领域有自己的见地。 还有的学者涉及世界史方面的其他问题，如王泰对埃及新威权主义政治模式的分析、张箭和舒小昀关于工业革命问题的认识、李工真教授关于德国流亡英国的难民的论述，也都别具一格。
会议的闭幕式由南开大学王敦书教授主持。首先由各组的召集人向大会汇报本组的讨论情况，然后，福建师范大学王晓德教授作了总结报告。天津师范大学庞卓恒教授发表了热情洋溢的即兴发言，对这次会议的成功和会议志愿者出色的服务工作做了高度的评价。最后主持人宣读了致大会组委会志愿者的感谢信。会议在经久不息的掌声中闭幕。
这次会议非常成功。代表们为这次会议总结了几个“最”。第一，规模最大：与会代表人数达200余人，是国内世界史的学术会议出席人数最多的一次会议，同时，提交的论文达137篇，也是国内世界史的学术会议提交论文最多的一次会议。第二，学术质量最高：会议进行了两天的学术活动，代表们讨论极为认真而热烈，没有缺席者，也没有中途离会者。直到会议的最后时刻，大家仍然兴致勃勃地讨论切磋，甚至忘记了休息，这在国内举行的学术会议当中也属罕见。第三，会议的组织和志愿服务工作的质量最好：主办这次会议的是山东师范大学世界史学科的老师和研究生，大会组委会为举办这次会议征召的服务志愿者达60人之多。整个会议的组织工作，从策划、制定主题、邮寄邀请函、整理论文集、编制通讯录、会场布置、查询票务等项工作有条不紊，井然有序。代表们从来到济南的那一刻起，就沐浴在大会志愿服务人员周到热情的和风细雨当中，感受到了主办方的精心策划和精到安排。这次大会的服务是高标准的，是高效率的，堪称完美的。
这次会议是在我国改革开放30周年的富有纪念意义的时刻召开的。30年前，我党召开了具有划时代意义的十一届三中全会，吹响了改革开放事业的号角，引导我们的国家走上了现代化的正确道路。30年后的今天，我国的改革开放事业又进入一个新的转折点，党的十七届三中全会对改革开放的继续深入发展作出了新的战略部署。30年的历史经验告诉我们，发展不是盲目的无序的发展，而应当是科学发展，生产力的提高必须建立在社会公正的基础之上，改革开放的新的战略目标应当是建立一个和谐的新社会和新秩序。这样一个重要时刻，无疑赋予了这次年会全新的意义。本次年会的主题为：“改革开放30年来中国的世界史研究”，因此规划了这次会议的宗旨是：回顾世界性的现代化和全球化的历程，总结改革开放的历史经验与教训，推进我国的世界史学的理论建设和实证研究，推动国内世界史学发展到新的层次和水平。中国世界史研究论坛第五届学术年会圆满地达到了这一目标，它必将以成功和完美载入史册。
中图分类号 K10 文献标识码 B 文章编号 0457—6241(2008)22—0102—02
中国世界史研究论坛第五届学术年会于2008年10月17日至20日在风光秀丽的泉水之城、山东省济南市召开。这次会议是山东师范大学世界史学科受中国史学会世界史专业委员会、中国社会科学院世界历史研究所和中国世界史论坛理事会的委托主办的，来自全国68所高等院校、科研机构和出版单位的从事世界史研究和教学的专家学者和在读世界史专业硕士生、博士生共200余人参加了这次会议。这次会议几乎汇集了国内世界史研究的学科带头人、学术骨干和年轻学者，其级别之高，规模之大，堪称前所未有。
今年是我国改革开放30周年，因此，会议的主题确定为“改革开放30年来中国的世界史研究”。与会代表根据这一主题，向大会提交了137篇论文，为历次世界史学术会议提交论文最多的一次会议。
开幕式第一议程由天津师范大学庞卓恒教授主持，山东师范大学副校长于涛、中国世界现代史研究会理事长、中国人民大学教授李世安和山东省教育厅副厅长陈光华分别向大会致辞。开幕式第二议程的主持人是厦门大学王旭教授，安排了六个主题报告。著名史学家、东北师范大学朱寰教授首先作了题为《史学研究：理论决定成败，细节体现高低》的报告。报告指出，认识社会有个历史观和方法论的问题，“只有马克思主义辩证唯物史观才是人们认识社会历史发展规律的正确理论和方法”。朱寰先生认为，马克思主义辩证唯物史观是以人为本的，其出发点是为了人，而且其归宿点也是为了人。一部优秀的历史研究成果，必须具备三个条件：理论观点正确、材料翔实新颖、表述准确典雅，而理论是最为重要的因素，理论决定成败。另一方面，在运用马克思主义解释具体的历史进程时，又不能将理论变成教条，必须对错综复杂、多种多样的社会历史实际做细致入微的研究，在这里，细节是学术作品水平高低的关键。李世安教授介绍了改革开放以来我国世界现代史的研究状况，并且就世界当代史的学术地位、世界现代史的分期、世界现代史的学科体系建设、现代资本主义和社会主义的发展，以及其他一些重大问题，谈了自己的看法。中国世界中世纪史研究会名誉理事长、中国青年政治学院刘明翰教授对改革开放30年来中国的欧洲文艺复兴史研究作了回顾，并且对新世纪国内外的文艺复兴史研究的发展趋势进行了展望。中国世界古代史研究会理事长、南开大学王敦书教授以满腔的热忱高度评价了我国的世界古代史的元老和泰斗林志纯先生为学科建设与发展所建立的卓著功勋，号召后学们学习林先生热爱祖国，大力弘扬中华文化的爱国精神，垦荒播种，锲而不舍的创业精神和高瞻远瞩，不断奋进的创新精神。庞卓恒教授从一个独特的角度论证了世界历史的发展同世界历史性的个人成长的关系。他认为，人类历史由分散走向整体的发展过程，同时就是创造历史的人的自身由狭隘的地域性、民族性的个人转变成为逐渐突破地域和民族狭隘性的“世界历史性的、经验上普遍的个人”的过程。山东师范大学世界史学科带头人、山东省世界史专业委员会主任王玮教授以《改革开放30年的山东世界史学》为题，介绍了山东省世界史学科在已有的史学传承和底蕴的基础上，迅速而又稳健的发展历程，评估了山东省的世界史学在国内的学术地位，展望了山东的世界史学的发展前景。
会议根据提交的论文，分为四个小组进行讨论和交流，讨论的主题如下：
一、30年来我国的世界史学发展历程。29名代表简要介绍了各自提交的论文的内容。其中，南开大学杨令侠教授回顾了我国的加拿大史研究；北京大学朱孝远教授和天津师范大学刘景华教授分别从不同的角度介绍了国内对文艺复兴史的研究状况；北京师范大学张建华教授对国内学界的俄国史研究做了思考；南京大学于文杰教授和湘潭大学的张佳生评述了英国史研究的发展过程，对研究中出现的偏差加以辨析；湖南师范大学赵士国教授综述了我国学者走出误区开展对世界近代史研究的过程；苏州大学金卫星教授就国内对美国“门户开放”政策的研究做了综述；武汉大学李荣建教授和内蒙古民族大学的姚大学教授分别评述了30年来我国的阿拉伯史以及中东史的研究；河北师范大学倪世光教授纵观了我国关于西欧中世纪骑士研究的状况；河南师范大学赵文亮教授对我国关于20世纪战争与和平问题的研究做了历史回顾；济宁学院祝令建副教授探讨了中国学者对美国利益集团的研究。这一组的讨论还涉及世界史学理论体系的建设问题。西北大学陈振昌教授从“现代化”的视角论证了构建世界近现代史学科体系的意义；鲁东大学高春常教授主张以文明史观构筑世界史体系；南开大学杨巨平教授则从全球史的高度探讨世界史的新视角和新方法；西华师范大学杨和平教授通过对两部教材的评介，实际上也谈到了世界史体系问题；山东师范大学毛锐教授总结了国内关于世界史体系的讨论的全面情况；首都师范大学何平教授论述了后现代主义对传统史学的挑战；首都师范大学梁占军教授和山东师范大学刘文涛教授介绍了我国的世界史学奠基人齐世荣先生和刘祚昌先生的学术生涯以及他们的学术成就。此外，徐良、米辰峰、谢丰斋、杨春吉等教授的文章涉及世界史学史研究的一些问题；伏广存、于卫青、潘迎春、魏炜等教授讨论了世界史教学的问题。
二、地区国别史研究存在的问题。相当数量的学者专注于美国史和英国史，如王旭、杨成良、吴万库、石庆环、高麦爱、赵志辉、王书丽、袁荔芳、丁见民、柯静雅、姚百慧、杜宪兵等(美国史)，王绪杰、龚敏、尹建龙、曹瑞臣、魏秀春、谌焕义、贾永梅、陈日华、潘兴明等(英国史)，这说明了美国史和英国史研究在国别史领域内的强势地位。此外，王令愉、夏茜、张瑾等人的文章集中讨论了法国史的一些问题；王加丰、姜守明、唐利国、许晓光、任灵兰、付成双在分组讨论中谈到了关于德国史、日本史、瑞典史、加拿大史的一些学术问题。
三、国际关系史和外交史。此类文章共有30篇，大多数代表将研究兴趣集中在冷战问题上。白建才教授在多年研究的基础上，对美国在冷战期间推行的对外“隐蔽行动”作了详尽的辨析。赵学功教授叙述了美苏在古巴导弹危机中化解冲突、避免战争的“危机外交”的全过程，从而分析了大国政治在世界和平与稳定机制当中的重要作用。陈波、梁志和毕元辉的论文都涉及美韩关系。李桂峰扫描了国内对越南战争的研究状况。王明星深入探讨了苏朝关系。刘合波和隋淑英则着重分析了美日关系的一些问题。关于美国的对华关系，张屹峰、孔庆山和徐友珍均从不同的角度进行了分析。而郑东超、周志花、范丽萍和谢华则考察了冷战时期的美国同土耳其、捷克、柬埔寨以及整个第三世界的关系。冷战时期的国际关系方面的研究，主要还是围绕着美国来进行的，研究的视野仍然没有摆脱大国政治的局限。至于冷战之前的题目，提交会议的论文篇数不多。王晓德教授考证了“文化帝国主义”的 概念。黄正柏、张德明、余建华、李霞、卢扬梅、王广成、高帆、王静等人从各个专题对冷战前这一时期的国际关系做了论述。
四、世界古代中世纪史和其他选题。由于主题所限，提交大会的世界古代中世纪史方面的论文数量较少，但是，这些论文具有较高的学术质量。如郭长刚的《以“人民”的名义：共和末期罗马暴民政治研究》，提出了独到的见解。刘丹忱的发言将柏拉图的政治思想同孔子德治思想进行比较研究，颇有新意。其他如李慎令、侯典芹、镡娴娴、邹翔、张淑清、张宗华、徐煜等都对世界古代中世纪史领域有自己的见地。 还有的学者涉及世界史方面的其他问题，如王泰对埃及新威权主义政治模式的分析、张箭和舒小昀关于工业革命问题的认识、李工真教授关于德国流亡英国的难民的论述，也都别具一格。
会议的闭幕式由南开大学王敦书教授主持。首先由各组的召集人向大会汇报本组的讨论情况，然后，福建师范大学王晓德教授作了总结报告。天津师范大学庞卓恒教授发表了热情洋溢的即兴发言，对这次会议的成功和会议志愿者出色的服务工作做了高度的评价。最后主持人宣读了致大会组委会志愿者的感谢信。会议在经久不息的掌声中闭幕。
这次会议非常成功。代表们为这次会议总结了几个“最”。第一，规模最大：与会代表人数达200余人，是国内世界史的学术会议出席人数最多的一次会议，同时，提交的论文达137篇，也是国内世界史的学术会议提交论文最多的一次会议。第二，学术质量最高：会议进行了两天的学术活动，代表们讨论极为认真而热烈，没有缺席者，也没有中途离会者。直到会议的最后时刻，大家仍然兴致勃勃地讨论切磋，甚至忘记了休息，这在国内举行的学术会议当中也属罕见。第三，会议的组织和志愿服务工作的质量最好：主办这次会议的是山东师范大学世界史学科的老师和研究生，大会组委会为举办这次会议征召的服务志愿者达60人之多。整个会议的组织工作，从策划、制定主题、邮寄邀请函、整理论文集、编制通讯录、会场布置、查询票务等项工作有条不紊，井然有序。代表们从来到济南的那一刻起，就沐浴在大会志愿服务人员周到热情的和风细雨当中，感受到了主办方的精心策划和精到安排。这次大会的服务是高标准的，是高效率的，堪称完美的。
这次会议是在我国改革开放30周年的富有纪念意义的时刻召开的。30年前，我党召开了具有划时代意义的十一届三中全会，吹响了改革开放事业的号角，引导我们的国家走上了现代化的正确道路。30年后的今天，我国的改革开放事业又进入一个新的转折点，党的十七届三中全会对改革开放的继续深入发展作出了新的战略部署。30年的历史经验告诉我们，发展不是盲目的无序的发展，而应当是科学发展，生产力的提高必须建立在社会公正的基础之上，改革开放的新的战略目标应当是建立一个和谐的新社会和新秩序。这样一个重要时刻，无疑赋予了这次年会全新的意义。本次年会的主题为：“改革开放30年来中国的世界史研究”，因此规划了这次会议的宗旨是：回顾世界性的现代化和全球化的历程，总结改革开放的历史经验与教训，推进我国的世界史学的理论建设和实证研究，推动国内世界史学发展到新的层次和水平。中国世界史研究论坛第五届学术年会圆满地达到了这一目标，它必将以成功和完美载入史册。