积雪苷软膏和CO2点阵激光治疗对中重度痤疮后面部凹陷性疤痕治疗效果分析

来源 :中国医疗美容 | 被引量 : 0次 | 上传用户:heshark
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探究积雪苷软膏联合CO2点阵激光对中重度痤疮后面部凹陷性疤痕的治疗效果。方法选取2020年6月-2021年6月于我院就诊的痤疮后面部凹陷性疤痕患者80例,随机分为2组,外用结合组40例采用积雪苷软膏联合CO2点阵激光治疗,单独治疗组40例单独使用CO2点阵激光治疗,观察对比两组的治疗效果。结果与治疗前相比,两次治疗后两组患者的ECCA评分分别有所下降,在两次治疗过程中的ECCA评分中,外用结合组患者的一次治疗后和二次治疗后ECCA评分分
其他文献
阐述功率的概念及使用指针式万用电表测量功率的原理;对功率测量的误差进行详尽分析;提出了为尽量减小测量误差,万用电表指针的指示范围;最后介绍测量功率的方法。
结合GB31241—2014《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》标准,从试验对象、试验原理、试验方法、试验实例等四个方面对锂离子电池过充电测试进行阐述。
目的探讨玻璃纤维桩联合树脂修复对恒牙冠折患者患齿脱落率及美学效果的影响。方法选取2019年1月—2020年6月本院就诊的恒牙冠折患者82例,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组41例。对照组采用单独树脂修复,研究组采用树脂联合玻璃纤维桩修复,比较两组患者咀嚼效能,龈沟液前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平,比较患齿脱落率及美学效果。结果治疗前2组咬合力和咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,治疗后2组咬合力和咀嚼效率明显升高(P<0.05),
目的观察养血润肤汤联合光电协同技术治疗面部激素依赖性皮炎证属血虚风燥型的临床疗效。方法将符合条件的68例患者随机分为治疗组和对照组各34例,对照组采用口服养血润肤汤治疗,观察组在对照组基础上联合光电协同治疗,连续治疗12周,观察两组患者的皮损症状评分及安全性。结果治疗组皮损症状评分在治疗后均有明显降低(P<0.05);对照组治疗后面部紧绷感及毛细血管扩张症状评分较治疗前(P>0.05),而其余皮损症状评分(P<0.05);两组对比,治疗后治疗组皮损症状评分显著低于对照组相应指标(P<
目的 观察单针射频治疗眼周汗管瘤的疗效.方法 复方利多卡因乳膏表面麻醉成功后用黄金射频单针治疗插入皮损发射高频电流,对病灶产生热电解作用,术后冰敷及涂抹消炎药膏.结果
结节病是一种病因及发病机制尚未明确的系统性肉芽肿性疾病,可累及全身多器官组织,其临床表现、治疗反应及预后往往呈现较大的异质性,通常需要个体化的治疗方案和定期的监督随访。为了满足上述临床需求,各国陆续制定结节病的临床诊治规范,这其中就包括2020年12月英国胸科协会(BTS)推出的肺结节病临床共识(简称BTS共识)。本文将BTS共识主要部分进行简要阐述,为广大临床工作者提供参考。
本文对高温甲醇燃料电池的发展现状和不同的技术路线进行论述。通过对高温甲醇燃料电池工作原理的分析,指出其技术的优势及应用方式。为了让甲醇重整器的设计能真正满足整车需求,利用QFD技术将需求转化成设计特征。提出高温甲醇燃料电池在车用环境中的应用思路和控制系统的开发思路。论述车用高温甲醇燃料电池发展的机遇和挑战。
目的针对烧烫伤后瘢痕整形患者实施围手术期护理干预措施,并对其护理干预效果进行分析。方法选择76例烧烫伤后瘢痕整形患者为研究对象并分成两组,试验组与对照组各38例,给予不同的围手术期护理干预,对两组患者的护理效果进行对比。结果试验组患者的满意度94.47%高于对照组,且试验组的皮片融合时间、下床活动时间、康复出院时间、皮片成活率、皮肤恢复评分、机体功能评分、生活质量各项指标评分均优于对照组患者(P<0.05)。结论针对烧烫伤后瘢痕整形患者实施个性化围手术期护理干预措施,更有利于改善患者的术后恢复情况与
目的 了解医疗机构消毒供应中心(CSSD)管理现状,为进一步加强CSSD区域化建设提供参考.方法 通过问卷调查方式,对阜阳市医疗机构CSSD现状进行调查.结果 共调查阜阳市241家医疗
目的观察正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果。方法选取我院收治的72例牙列缺损伴牙颌畸形患者,利用数字表法随机分为观察组与对照组,各36例,对照组采取修复疗法,观察组予以正畸联合修复疗法,比较2组治疗前与治疗后6个月咀嚼功能,随访1年,记录患者美观恢复效果、不良反应情况、不良结局及患者满意度。结果治疗后6个月,观察组咬合力与咀嚼效率均显著高于对照组(P<0.05);观察组牙齿整齐(100.00%)、后牙咬合状况好(97.22%)以及前牙覆盖与覆颌好所占(97.22%)比例明显高于对照组(83