论文部分内容阅读
摘要：“统筹各要素进行景观规划设计” 是乡村景观规划设计的发展趋势。随着国家对“城乡统筹”、“新农村的建设”等发展乡村的政策的提出，我国大部分乡村都在进行重新的规划。对于乡村景观规划设计的研究，在调查分析与查阅文献的基础上总结了当前国内外乡村景观规划设计的研究现状及发展动态，并对今后的研究进行展望。
关键词：国内外;乡村景观规划设计;研究现状;发展动态分析
1.国内园林规划中乡村景观设计的发展动态分析
1.1生态环境效益与经济效益相统一
我国部分园林风景区已成为半开放式景区，设计师在对自然景观进行设计时，很好地保留了原有的乡村景观，并且在原有乡村景观的基础上融入新的自然景观设计，这样的设计既可以保留乡村景观独特的历史文化，又可以实现生态环境与经济效益的统一。部分自然景区需要游客持票进入，景区内原有的居民依旧会和平时生活一样，进行生产劳作，游客不会对景区居民的生活生产造成影响。在对原有乡村景观文化进行保护的同时，国家应积极鼓励乡村原著人民在景区内经营一些经济项目，满足游客喜欢在景区内选择农家乐餐馆进行食宿的意愿，夜晚游客还可以参加当地居民的户外娱乐活动。这样不仅保留了乡村原有的风土人情，减少了因景区规划而产生的不必要的變迁工作，还实现了乡村景观规划设计与我国园林规划建设的统一。
2.2延续乡村区域景观文化
全球化经济发展速度之快，加快了互联网时代的到来，网络经济和城市化发展在一定程度上对乡村自然景观规划的发展造成了冲击。因此，应对乡村景观规划设计的发展加以引导，使其形成园林规划体制，更好地融入乡村居民的实际生活中。目前，信息化发展速度加快，许多外来文化对乡村景观设计产生了一定的冲击。为确保乡村景观规划设计更好地发展，在进行传统的乡村景观设计时，针对外来文化，应取其精华、去其糟粕，做到保留传统乡村景观文化的同时，将外来文化融入乡村景观的发展中。外来优秀文化的引用，有利于促进乡村各区域景观文化的发展，有利于设计师设计出独特的乡村文化景观，有利于我国乡村景观设计更好地适应全球化经济的发展。乡村景观设计需要创造性的指导，在创造的过程中应不断继承发扬乡村景观文化，从而保护原有的乡村景观，延续乡村区域景观文化。
2、国外乡村景观规划研究现状
几十年来国外发达国家对乡村景观规划设计的研究从多层次、多视角来考虑，获得许多具有积极意义的成果。如对乡村景观规划设计的原则和方法、建立乡村景观规划的评价体系、以及对乡村景观的保护研究等等。 相比新兴的乡村景观规划建设，对于传统的乡村的保护研究，国家和地方也制定了相对完善的法律法规，居民都拥有较高的参与度和保护意识。总体而言，从对国外乡村景观规划设计的研究来看，具有几大特点： 侧重于生态环境的研究、充分考虑景观中人的行为研究、注重景观的社会和文化价值的研究。 国际上在乡村景观规划领域的研究具有核心指导作用的“国际土地 多种利用研究组”是一个由世界多国从事该领域的著名学者组成的国际组织，提出了一系列的如 “空间概念”、“生态网络系统”以及如何处理乡村景观规划设计过程中的关系问题对世界乡村景观规划设计研究影响深远。美国在乡村规划中非常重视景观生态和区域文化的融合所带来的价值。比较有代表的是 Forman，他在总结了北美与西欧生态空间理论的基础上提出的 “可能景观设计理论”为新形式下的乡村景观发展提供了理论上的新思路。著名捷克斯洛伐克生态学家Ruzicka 和 Miklos 和德国Haber 等人在乡村景观重建和土地协调利用方面提出了景观生态规划理论与方法体系 （ LANDEP）以及 DLU 策略系统并在这一领域的理论和实践上起到重要作用。德国在二战以后，随着人们对传统观念的回归，对乡村人居环境和整合的乡村意象成表现出了高度重视，对自然的追求成为社会的共识，在改革振兴乡村的过程中，在满足现代功能需求的同时，极力以改造现有环境、恢复传统乡村建筑景观风貌为特色。另外，意大利和西班牙也是传统回归和原生地域风貌文明的典型代表，在老建筑改造方面有不少独到的成功经验。澳大利亚将乡村农业生产与乡村旅游有机结合，在创造更大的农业发展市场的同时也塑造了新的乡村景观意象。
3.比较国内外乡村景观的规划设计，综合我国的新农村景观规划设计的实践， 我们不难分析出我国在这方面的研究还存在这很多问题。最主要的表现在以下三个方面：
3.1规划水平较低
研究表明全国完成制定乡村总体规划设计的村庄达到了超过百分之六十的高度，但是相比国外的乡村景观规划设计来看规划设计水平较低。在新农村的总体布局模式上形式单一，甚至盲目模仿城市居住区的布局模式等使得 新农村缺乏乡村应有的生活氛围和特征
3.2缺乏合理的规范
国外对乡村景观的规划设计研究已经形成了自上而下的意识形态，多国已经制定了相关的规范，乡村居民的规划和保护意识达到了一定的高度。我国乡村居民观念上的不规范导致对新农村景观规划设计发展混乱和低层次，虽然很多地方都打着绿色生态村等各色旗帜，形成了一定的意识，但是自行拆旧建新，毫无设计感可言的混凝土平顶依旧随意而行， 简简单单的把景观规划设计理解为绿化种植，缺乏合理的布局。
3.3生态环境遭到破坏
乡村生态环境面对居民对资源的无节制的胡乱开发利用来促进经济增长带来的不同程度的破坏变得千疮百孔。传统农业生态系统遭到前所未有的挑战，新的促进经济增长手段的使用使得自然生态环境受到严重污染。除此之外，对自然景观和人文景观的保护力度还不够，国家政策和乡村居民的意识对新农村景观的理解和开发还存在这一定的局限性。
4.总结
通过综述国内外乡村景观规划设计发展和国内外乡村景观规划设计原则与方法研究、多视角下的乡村景观规划设计研究，在此基础上进行总结应用。国外的乡村景观规划研究起步早且有丰富的经验，对我国乡村景观规划有着借鉴意义。国内乡村建设虽起步晚，但乡村建设实践和理论研究逐步推进，并取得了一定的成果和成效，但是同时存在一些共性的问题，例如乡村景观建设形式的雷同、景观城市化、乡村生态环境和景观资源的破坏、乡村地域文化的缺失等。挖掘和保护乡村生态环境，建设具有地域特色的美丽乡村景观是新时期的重点之一。未来新农村景观规划设计研究必须综合多学科的交叉，科学制定合理的景观规划设计模式，坚持以生态、人本、多样、本土特色为基本原则，建立保护与发展之间的可持续体系。
5.参考文献
[1]路杰，侯淑珺，梁瑞瑞，浅谈乡村景观规划设计[J]中原工学院，2019-14
[2]中共中央国务院.《乡村振兴战略规划（2018—2022）》.北京.2018.9.26
[3]李玲斐，园林规划中乡村景观设计现状及发展趋势思考[J]工程建筑与设计，2018-5-30
[4]博尔恩，德国乡村景观的发展[R]德国，1974
[5]孙一卉，生态文明视阈下的乡村旅游景观规划设计研究——以浙江省为例[D]浙江，浙江农林大学，2013
关键词：国内外;乡村景观规划设计;研究现状;发展动态分析
1.国内园林规划中乡村景观设计的发展动态分析
1.1生态环境效益与经济效益相统一
我国部分园林风景区已成为半开放式景区，设计师在对自然景观进行设计时，很好地保留了原有的乡村景观，并且在原有乡村景观的基础上融入新的自然景观设计，这样的设计既可以保留乡村景观独特的历史文化，又可以实现生态环境与经济效益的统一。部分自然景区需要游客持票进入，景区内原有的居民依旧会和平时生活一样，进行生产劳作，游客不会对景区居民的生活生产造成影响。在对原有乡村景观文化进行保护的同时，国家应积极鼓励乡村原著人民在景区内经营一些经济项目，满足游客喜欢在景区内选择农家乐餐馆进行食宿的意愿，夜晚游客还可以参加当地居民的户外娱乐活动。这样不仅保留了乡村原有的风土人情，减少了因景区规划而产生的不必要的變迁工作，还实现了乡村景观规划设计与我国园林规划建设的统一。
2.2延续乡村区域景观文化
全球化经济发展速度之快，加快了互联网时代的到来，网络经济和城市化发展在一定程度上对乡村自然景观规划的发展造成了冲击。因此，应对乡村景观规划设计的发展加以引导，使其形成园林规划体制，更好地融入乡村居民的实际生活中。目前，信息化发展速度加快，许多外来文化对乡村景观设计产生了一定的冲击。为确保乡村景观规划设计更好地发展，在进行传统的乡村景观设计时，针对外来文化，应取其精华、去其糟粕，做到保留传统乡村景观文化的同时，将外来文化融入乡村景观的发展中。外来优秀文化的引用，有利于促进乡村各区域景观文化的发展，有利于设计师设计出独特的乡村文化景观，有利于我国乡村景观设计更好地适应全球化经济的发展。乡村景观设计需要创造性的指导，在创造的过程中应不断继承发扬乡村景观文化，从而保护原有的乡村景观，延续乡村区域景观文化。
2、国外乡村景观规划研究现状
几十年来国外发达国家对乡村景观规划设计的研究从多层次、多视角来考虑，获得许多具有积极意义的成果。如对乡村景观规划设计的原则和方法、建立乡村景观规划的评价体系、以及对乡村景观的保护研究等等。 相比新兴的乡村景观规划建设，对于传统的乡村的保护研究，国家和地方也制定了相对完善的法律法规，居民都拥有较高的参与度和保护意识。总体而言，从对国外乡村景观规划设计的研究来看，具有几大特点： 侧重于生态环境的研究、充分考虑景观中人的行为研究、注重景观的社会和文化价值的研究。 国际上在乡村景观规划领域的研究具有核心指导作用的“国际土地 多种利用研究组”是一个由世界多国从事该领域的著名学者组成的国际组织，提出了一系列的如 “空间概念”、“生态网络系统”以及如何处理乡村景观规划设计过程中的关系问题对世界乡村景观规划设计研究影响深远。美国在乡村规划中非常重视景观生态和区域文化的融合所带来的价值。比较有代表的是 Forman，他在总结了北美与西欧生态空间理论的基础上提出的 “可能景观设计理论”为新形式下的乡村景观发展提供了理论上的新思路。著名捷克斯洛伐克生态学家Ruzicka 和 Miklos 和德国Haber 等人在乡村景观重建和土地协调利用方面提出了景观生态规划理论与方法体系 （ LANDEP）以及 DLU 策略系统并在这一领域的理论和实践上起到重要作用。德国在二战以后，随着人们对传统观念的回归，对乡村人居环境和整合的乡村意象成表现出了高度重视，对自然的追求成为社会的共识，在改革振兴乡村的过程中，在满足现代功能需求的同时，极力以改造现有环境、恢复传统乡村建筑景观风貌为特色。另外，意大利和西班牙也是传统回归和原生地域风貌文明的典型代表，在老建筑改造方面有不少独到的成功经验。澳大利亚将乡村农业生产与乡村旅游有机结合，在创造更大的农业发展市场的同时也塑造了新的乡村景观意象。
3.比较国内外乡村景观的规划设计，综合我国的新农村景观规划设计的实践， 我们不难分析出我国在这方面的研究还存在这很多问题。最主要的表现在以下三个方面：
3.1规划水平较低
研究表明全国完成制定乡村总体规划设计的村庄达到了超过百分之六十的高度，但是相比国外的乡村景观规划设计来看规划设计水平较低。在新农村的总体布局模式上形式单一，甚至盲目模仿城市居住区的布局模式等使得 新农村缺乏乡村应有的生活氛围和特征
3.2缺乏合理的规范
国外对乡村景观的规划设计研究已经形成了自上而下的意识形态，多国已经制定了相关的规范，乡村居民的规划和保护意识达到了一定的高度。我国乡村居民观念上的不规范导致对新农村景观规划设计发展混乱和低层次，虽然很多地方都打着绿色生态村等各色旗帜，形成了一定的意识，但是自行拆旧建新，毫无设计感可言的混凝土平顶依旧随意而行， 简简单单的把景观规划设计理解为绿化种植，缺乏合理的布局。
3.3生态环境遭到破坏
乡村生态环境面对居民对资源的无节制的胡乱开发利用来促进经济增长带来的不同程度的破坏变得千疮百孔。传统农业生态系统遭到前所未有的挑战，新的促进经济增长手段的使用使得自然生态环境受到严重污染。除此之外，对自然景观和人文景观的保护力度还不够，国家政策和乡村居民的意识对新农村景观的理解和开发还存在这一定的局限性。
4.总结
通过综述国内外乡村景观规划设计发展和国内外乡村景观规划设计原则与方法研究、多视角下的乡村景观规划设计研究，在此基础上进行总结应用。国外的乡村景观规划研究起步早且有丰富的经验，对我国乡村景观规划有着借鉴意义。国内乡村建设虽起步晚，但乡村建设实践和理论研究逐步推进，并取得了一定的成果和成效，但是同时存在一些共性的问题，例如乡村景观建设形式的雷同、景观城市化、乡村生态环境和景观资源的破坏、乡村地域文化的缺失等。挖掘和保护乡村生态环境，建设具有地域特色的美丽乡村景观是新时期的重点之一。未来新农村景观规划设计研究必须综合多学科的交叉，科学制定合理的景观规划设计模式，坚持以生态、人本、多样、本土特色为基本原则，建立保护与发展之间的可持续体系。
5.参考文献
[1]路杰，侯淑珺，梁瑞瑞，浅谈乡村景观规划设计[J]中原工学院，2019-14
[2]中共中央国务院.《乡村振兴战略规划（2018—2022）》.北京.2018.9.26
[3]李玲斐，园林规划中乡村景观设计现状及发展趋势思考[J]工程建筑与设计，2018-5-30
[4]博尔恩，德国乡村景观的发展[R]德国，1974
[5]孙一卉，生态文明视阈下的乡村旅游景观规划设计研究——以浙江省为例[D]浙江，浙江农林大学，2013