仿佛一觉醒来,世界骤然变脸!
　　源自华尔街的一场金融风暴,呼啦啦直刮得天昏地暗,人心惶惶!美国经济怎么了?欧洲经济怎么了?世界咋被弄成这个样子呢?
　　种种疑问困惑,涌上人们心头。
　　究竟是咋回事呢?让我们请格老上一课吧。
　　格老者,前美联储主席格林斯潘是也。
　　这位格老爷子,曾经当了19年美联储主席,辅佐过4位美国总统,因其位高权重且又曾在任期内屡屡创出经济奇迹,所以,美国《时代》周刊将其评为“全球最有影响力的当代伟人”。一些媒体称他为“经济学家中的经济学家”。
　　有意思的是,1996年和2000年两届美国总统大选,媒体公然宣称:“谁当总统都无所谓,只要让格林斯潘当美联储主席就行了。”更有意思的是,2000年大选,两位总统候选人竟然争先恐后比谁更会夸格林斯潘,一位说:“格林斯潘是我的偶像,我觉得他成就非凡,无人可及。”另一位则说:“格林斯潘是美国货币政策的掌舵人,功绩卓著,制伏通货膨胀的最佳办法,就是让这位识途老马连任美联储主席。”
　　人活到这份儿上,还有啥可说呢。倘若不是这场起于青萍之末的次贷危机,倘若不是由次贷危机引发的金融风暴乃至全球性的经济海啸,格林斯潘也还是令人尊敬的格老爷子,他老先生是神而不是人的神话,还将继续流传乃至流芳百世!、
　　然而事情常有出人意料之处,百年不遇的巨大打击,猝然敲击到美国、欧洲和世界各国头头脑脑们的头上,人们在回过神来之后,自然要请这位美国金融政策的掌舵者出来解释解释,这到底是咋回事嘛,您老人家可得说说清楚。
　　于是,便有了去年10月23日美国众议院的那一场请格老“说清楚”的听证会。
　　面对议员们咄咄逼人的提问,格老一一作答,有以下反思和回应:
　　之一:“我确实犯了一个重大错误,我以为那些自负盈亏的组织,如银行和其他企业,他们能够很好地保护自己的股东以及他们的公司净资产。但事实并非如此。”
　　之二:“我使用自由市场理论超过40多年,经验告诉我,它运行得非常好。现在我在这个理论里发现了一个缺陷,我不知道这有多重要,影响有多深远。我为发现这个事实感到难过,这是一场百年不遇的金融海啸。”
　　还有一些,不引用了吧。格老爷子勇于承认错误的精神还是值得称许的。他的回应,用老百姓听得懂的话说,可翻译为两个不对。
　　其一,相信银行和企业的自觉性,放松对他们的监管,这很不对。
　　其二,相信市场万能,一切交给市场,政府不必干预,这也不对。
　　格老的回应(反思),倒也让我们弄明白了一些事情。比如曾经那么“牛”气冲天不可一世却又不堪一击轰然倒地的雷曼兄弟公司,不管他干了些什么,牛到何种程度,反正是没有干一个实体只在金融圈子里来来回回玩虚的,这个概念打包出售给张三,那个概念衍生推销给李四,钱生钱,利滚利,公司倒是年年利润滚滚往上翻了,首席执行官理查德的年薪,竟也能够高达9100万美元的天文数字!可人们不禁要问了,请问贵公司有哪笔钱是您实打实给挣出来的呢!您一没有任何经济实体二挣不出任何真金白银,9100万美元年薪从哪里来?那么好的效益从哪里来?不都是从一个个衍生物里活生生给“生”出来的吗?
　　由此想到咱国内的类似情况。有报道称,国家某上市银行老总,年薪已经高达300多万元却还对媒体称自己挣得并不多(和国外同行相比是不多!)某保险公司董事长,年薪7000多万元却理直气壮认为自己就该这么拿,一点也不高(和国外同行相比是不高!)这不都是非实物经济虚拟运转以钱生钱“生”出来的吗?如此理直气壮地拿下去,国家经济实体不早迟会被掏空,国民经济不早迟得出毛病吗?
　　由此想到经济学一基本常识,何为货币,货币者,实物之一般等价交换品也。有多少实物,相应就有多少货币与之对应。一年没有生产出那么多实物却“创新”衍生出那么多货币,你这货币与实物根本就不对称,全吹成了大泡沫,不早迟得缩水甚至“”一家伙爆成碎片吗?
　　切莫过分相信金融企业的自觉性,切莫过分相信市场的自我调节作用。——格林斯潘的反思,正给我们上课。这一课上得好,上得很及时哩。
　　(作者系《人民日报·海外版》总编辑)