近些年来，各省各地的文化产业发展规划铺天盖地。但细心观察一下，多是这样几类：一是文化产业的产值对GDP的贡献是多少，二是主导产业是什么，三是开辟了大面积的文化创意产业园。
　　无独有偶，人民网发布了云南省的文化产业十二五规划，其中明确提出了“文化產业GDP贡献要从6%上升至8%，主打文化演出、休闲娱乐、珠宝玉石等十大文化主导产业，十二五末，打造3至5个资产收入过百亿的文化企业”。上述这些，有的以前叫作服务业，珠宝玉石更是被划归零售业，而今却成了文化主导产业。
　　“文化产业”的目标究竟是GDP增长中的文化产业贡献，还是更深层次文化对于经济发展到一定时期对整个社会繁荣所起的“软推动”作用。如果是前者，那等于从上至下承认了传统产业经济发展无潜力可挖。因此，我宁愿相信是后者，这个概念在文化产业经济效益以外，更看重的是文化本身对于社会繁荣的推动和润滑。搞文化何不从一开始就走一条“内容主导，形式推动”的健康道路？
　　文化产业虽然离不开经济载体，但更重要的却是内容创新。当政府动辄划出十几平方公里用于文化创意产业的时候，是否想过迪斯尼诞生的时候，占地几何？当我们动辄期待资产百亿的文化企业出现的时候，可曾想过为知识产权的保护做点实事？当我们将文化产业的GDP贡献作为官员政迹考核的时候，可曾意识到，有的官员在任期以内最有效出政绩的方式不是鼓励文化创新，而是将赚钱的产业披上文化外衣？
　　中国的政策习惯借助一类放之四海皆准的宏大词汇，以至于给“文化”留下了过多的解释空间。内容还是形式，道理不言自明——我们真心期待又一个百花齐放时代的到来，而不愿守望着十几平方公里恢宏却冷清的文化产业园区。作者邮箱：bigyuanli@hotmail.com